Судья фио Дело № 10-16534/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 августа 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., 

при помощнике судьи Ижовкиной К.Н.,

с участием прокурора фио, 

защитника-адвоката ...фио,

обвиняемого ...фио,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ...фио на постановление Тверского районного суда адрес от 20 июня 2025 года, которым в отношении

......... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 августа 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого ...фио и защитника – адвоката ...фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 17 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 19 августа 2025 года.

19 июня 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ... В.В.

19 июня 2025 года ...... В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 июня 2025 года Тверским районным судом адрес в отношении ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 августа 2025 года.

В апелляционных жалобах защитник – адвокат ... В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Защитник указывает, что представленными материалами не подтверждается обоснованность подозрения органа предварительного расследования в причастности ...фио к инкриминируемому ему деянию, учитывая, что в данном случае имеются гражданско-правовые отношения. Кроме того, указывает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства подтверждающие, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд первой инстанции не учел сведения о личности ...фио, который женат, имеет двух детей, высшее образование, является пенсионером органов внутренних дел, имеет многочисленные ведомственные награды, является работником по договору гражданско-правового характера, заключенного с Генеральной прокуратурой РФ, имеет заболевание, которое входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ...фио более мягкую меру пресечения, в том числе запрет определенных действий.  

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...фио внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ...фио судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого ...... В.В. преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ... В.В. лишен намерения и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам защиты, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность подозрений в причастности к нему ...... В.В., исходя из представленных копий материалов уголовного дела. 

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины ...фио 

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ... В.В., стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, ... В.В. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания ...... В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. 

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ...фио под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела. Вывод суда о невозможности применения к ...... В.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, об избрании которой ходатайствовала сторона защиты, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных органом следствия документах, исследованных в судебном заседании.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя. 

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении ...фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 июня 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 19 августа 2025 года в отношении обвиняемого ...... - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – без удовлетворения.  

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: