Дело № 2-265/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2013 года по состоянию на 04 декабря 2015 года в размере 397407 руб. 64 коп, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 314132 руб 48 коп, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13207 руб 71 коп, проценты на просроченный основной долг в размере 16051 руб. 03 копеек, сумма штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 54016 руб. 42 коп., обратить взыскание на предмет залога LADA, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 2013, цвет: серебристый.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19 ноября 2013 г. между ФИО1 (далее - «Ответчик», заемщик») и ООО «Бийск-Авто-Центр» был заключен договор купли-продажи следующего автомобиля: марка, модель: LADA, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 2013, цвет: серебристый, стоимость: 429800 руб. 00 коп.

Покупатель оплатил часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере 365300 руб. 00 коп.

В целях оплаты приобретаемого автомобиля, Ответчик 19 ноября 2013 г. обратился в открытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - «Истец», «Банк») с заявлением, получение кредита на приобретение автомобиля (далее - «Заявление») в размере: 421778 руб 40 коп, со сроком кредита до 21 ноября 2016 г., с начислением процентов по ставке 8 процентов годовых (пункты 2.1 - 2.4 Заявления).

Подписав данное Заявление, Заемщик предложил (сделал оферту) Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Заявлении и установленных этими условиями предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также выразил свое согласие на то, что:

- договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявлении; акцептом со стороны Банка является предоставление Заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика пункт 5.1 Заявления);

- договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.1 Заявления);

- договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в пункте 3 Заявления; акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику Письма- извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо его отправки Заемщику по адресу, указанному в Заявлении в качестве адреса регистрации (пункт 5.2 Заявления);

- договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.2 Заявления);

- плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится Заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца (пункт 2.7 Заявления);

- погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, рассчитанных в размере 13218 руб. 00 коп. (пункт 2.10 Заявления);

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 Заявления).

19 ноября 2013 г. Банк зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 421778 руб. 40 коп., тем самым заключив с Заемщиком договор о предоставлении кредита.

19 ноября 2013 г. Банк по распоряжению Заемщика, содержащемуся в пункте 6 Заявления, осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу ООО «

<

данные изъяты>».

19 ноября 2013 г. Банк вручил Заемщику Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с Заемщиком договор о залоге.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита с 17 февраля 2014 г. исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. Последняя операция по счету Заемщика была произведена 12 января 2015 г. За все время пользования кредитом Заемщик уплатил в счет погашения задолженности 137032 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, исх. № 641-32300 от 27 мая 2015 г.

Однако в добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 04 декабря 2015 г. задолженность Заемщика по кредиту составляет 397407 руб. 64 коп., в том числе: 13207 руб. 71 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 314132 руб. 48 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 54016 руб. 42 коп. - штрафные проценты; 16051 руб. 03 коп. - проценты на просроченный основной долг.

При этом начисление штрафных процентов на просроченную задолженность приостановлено Банком с 15 мая 2015 г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно по причине уклонения последнего от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости, приведенной в Таблице остаточной стоимости автомобилей, опубликованной на интернет-сайте Компании «

<

данные изъяты>» (www.

<

данные изъяты>ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска (3 года эксплуатации) при пробеге от 30 000 до 45 000 километров (учитывая средний пробег в 15 000 километров в год), в 2017 году составляет 0,65. Согласно договору купли-продажи, стоимость нового автомобиля составляла 429800 руб. 00 коп. С учетом вышеуказанного коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения в суд составляет 279370 руб. 00 коп.

В связи с приведением наименования организационно-правовой формы Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в соответствие с требованиями Гражданского Кодекса РФ, 01 декабря 2014 г. в Устав Банка были внесены изменения наименования организационно-правовой формы Банка, в связи с чем Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) 22 декабря 2014 г. Центральным банком РФ была выдана новая Генеральная лицензия № 1 на осуществление банковских операций.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 397407 руб. 64 коп., обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: LADА, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 2013, цвет: серебристый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 279370 рублей 00 копеек., взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13174 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме, на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля заключен договор кредитования (далее - кредитный договор) на следующих условиях, указанных в заявлении заемщика, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора:

сумма кредита - 421778 рублей 40 копеек;

срок возврата кредита - до 21.11.2016;

размер процентной ставки - 8 % годовых, ПСК- 15,73%;

ежемесячный взнос в погашение кредита - 13218,00 рублей;

дата окончания погашения кредита - 21.11.2016;

неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту;

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и сторонами данный факт не оспаривается.

Из текста заявления на получение кредита на приобретение автомобиля ФИО1 следует, что он был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, а также с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка. Свое согласие подтвердил собственноручной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, тем самым выразил свое волеизъявление на заключение кредитного договора на предложенных условиях, что не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе сторон в заключении договора. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 19.11.2013 года сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 04 декабря 2015 года составила 397407 руб 64 коп, в том числе: сумма коп., в том числе: 13207 руб. 71 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 314132 руб. 48 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 54016 руб. 42 коп. - штрафные проценты; 16051 руб. 03 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание. 

Обоснованность требований истца подтверждается Общими условиями, Тарифами Банка, выпиской по счету, заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 Заявления).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 69, 73, 75 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

П.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Данные суммы, по мнению суда, будут отвечать требованиям разумности и справедливости

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств настоящего иска, суд считает возможным понизить размер. - штрафные проценты 54016 руб. 42 коп до 5000 рублей; поскольку сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер штрафной санкции, суд принимает во внимание длительный период не обращения истца в суд за защитой своего права, предприятия ответчиком мер для погашения задолженности.

Судом установлено, что 19.11.2013 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Согласно договору залога заемщик передает кредитору в залог следующее имущество: марка, модель: LADА, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 2013, цвет: серебристый, с установлением его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, в сумме 429800 рублей (пункт 3 Заявления на получение кредит на приобретение автомобиля).

Требование истца об одновременном взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество является его правом, при этом обращение взыскания на заложенное имущество является одним из способов погашения долга, размер которого устанавливается в данном случае судом. 

В соответствии со сведениями ОГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» автомобиль LADА, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: 2013, цвет: серебристый, принадлежащий ФИО1, снят с регистрационного учета в связи с его утилизацией 17.12.2015 года. 

Так, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 4 ст. 345 ГК РФ в случае, если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное. Залогодатель, намеревающийся воспользоваться правом на восстановление или замену предмета залога, незамедлительно обязан уведомить об этом в письменной форме залогодержателя. Залогодержатель вправе отказаться в письменной форме в срок, установленный договором залога, или, если такой срок не установлен, в разумный срок после получения уведомления от восстановления или замены предмета залога при условии, что прежний и новый предметы залога неравноценны

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодержатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила), а также Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 (далее - Административный регламент), из анализа которых следует, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

При снятии транспортного средства с учета выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента, в том числе: прием заявления; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий.

Пунктом 3 Правил установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Таким образом, залог транспортного средства является прекращенным в связи с гибелью автомобиля ввиду его утилизации и отсутствием намерения ответчика ФИО1 восстанавливать предмет залога или заменять его аналогичной вещью.

По изложенным основаниям требование об обращении взыскания на автомобиль не подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 13174 руб 08 коп, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7174 руб 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 19 ноября 2013 года по состоянию на 04 декабря 2015 года в размере 348391 руб 22 коп, в том числе: сумму основного долга 314132 руб. 48 коп, проценты за пользование кредитными средствами 13207 руб. 71 коп, проценты на просроченный основной долг 16051 руб. 03 коп, штрафные проценты 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7174 руб 08 коп.

Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 02 июня 2017 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко