Уголовное дело № 1-629/2021 (12001930001002555)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года городКызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Д., 

подсудимого Б., 

его защитника - адвоката М,, представившего удостоверение № и ордер № от 31 октября 2020 года, 

переводчика С,,

при секретаре судебного заседания Сат А.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, невоеннообязанного, учащегося политехнического техникума, судимого приговором от 03 ноября 2020 года Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04 ноября 2020 года, получившего копию обвинительного заключения 18 января 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года около 09 часов 20 минут Б., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки 

<

данные изъяты> осуществляющем пассажирские перевозки по маршруту №, двигавшегося в восточном направлении и, подъезжавшего к остановке общественною транспорта «Дом ветеранов», увидел у стоящей рядом с ним ранее незнакомой пассажирки в левом кармане куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> В этот момент, у Б. из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, 05 октября 2020 года около 09 часов 20 минут Б.., находясь возле Потерпевший №1 в салоне маршрутного автобуса №, осмотревшись по сторонам и убедившись, что Потерпевший №1 не следит за своим имуществом и что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного автобуса много народу, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для нее, просунув свою правую руку в левый карман куртки, надетой на Потерпевший №1, оттуда тайно похитил, принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6392 рублей, с micro SD флешкой на 16 ГБ, стоимостью 50 рублей, защитным стеклом, стоимостью 228 рублей и силиконовым прозрачным чехлом с золотистой подкладкой, стоимостью 188 рублей. После чего Б. выйдя на остановке общественного транспорта «Дом ветеранов», с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Б. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 6858 рублей.

Он же, Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года около 13 часов 25 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки 

<

данные изъяты> осуществляющем пассажирские перевозки по маршруту №«а»», двигавшегося в западном направлении и подъезжавшего к остановке общественного транспорта «Больничный городок», увидел у сидевшей перед ним пассажирки ранее ему незнакомой Е. дамскую сумку, находившуюся на коленях. В этот момент, у него, предположившего, что в дамской сумке Е. может находиться сотовый телефон и какое-либо иное ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно на кражу сотового телефона и какого-либо иного ценного имущества, возможно, находящихся в сумке Е. которым решил распорядиться по своему усмотрению. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, находясь на близком расстоянии к Е. в салоне общественного автобуса №«а», подъезжавшего к остановке общественного транспорта «Больничный городок», осмотревшись по сторонам и убедившись, что Е. не следит за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также,воспользовавшись тем, что в салоне маршрутной газели очень много народу, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для нее расстегнул молнию дамской сумки, находившейся при Е. после чего просунул свою руку и оттуда, нащупав, тайно похитил, принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5373 рублей. После чего, Б. выйдя на остановке общественного транспорта «Автодор», с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Б. причинил потерпевшей Е. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5373 рублей.

Он же, Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

29 октября 2020 года около 19 часов 35 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия автобусе, осуществляющем пассажирские перевозки по маршруту №, двигавшегося в западном направлении и подъезжавшего к остановке общественного транспорта «Детский мир», увидел у сидевшей перед ним пассажирки Потерпевший №2 открытую дамскую сумку, находившуюся на коленях, из которого торчал кошелек. В этот момент, у Б. из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно на кражу увиденного им кошелька из дамской сумки Потерпевший №2, которым решил распорядиться по своему усмотрению. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, 29 октября 2020 года около 19 часов 35 минут, находясь на близком расстоянии к Потерпевший №2 в салоне маршрутного автобуса №, подъезжавшего к остановке общественного транспорта «Детский мир», осмотревшись по сторонам и, убедившись, что Потерпевший №2 не следит за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного автобуса очень много народу, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для нее, просунув свою руку в открытую дамскую сумку, находившуюся при Потерпевший №2, оттуда тайно похитил, принадлежащий ей кошелек, из кожзаменителя оранжевого цвета, стоимостью 800 рублей с денежными средствами в общей - сумме 200 рублей, и с не представляющими материальной ценности дисконтными картами в количестве 4-х штук. После чего, Б. с похищенным имуществом вышел на остановке общественного транспорта «Детский мир» и собирался скрыться с места совершения преступления. Однако, Б. довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены владельцем кошелька Потерпевший №2 и он был задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции. В результате своих преступных действий Б. покушался причинить потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый Б. в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших имеются письменные согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Б. суд квалифицирует его действия по эпизоду от 05 октября 2020 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду от 19 октября 2020 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду от 29 октября 2020 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия действительно были пресечены потерпевшей Потерпевший №2 при выходе из маршрутного автобуса, тем самым он не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до логического конца.

Квалифицирующий признак кражи - «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку общий доход потерпевшей Потерпевший №1, имеющей на иждивении 2 детей, в месяц составляет около 34 000 рублей, из которых она оплачивает ипотеку в сумме 25000 рублей, доход потерпевшей Е. имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, составляет 30000 рублей. Соответственно, доводы, изложенные потерпевшими о том, что ущерб для них является значительным ущербом, сомнений у суда не вызывает.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому, он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу характеризуется с посредственной стороны, в дежурную часть не доставлялся, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. От соседей он характеризуется с положительной стороны, как уравновешенный, спокойный, общительный, помогающий взрослым молодой человек.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Б. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины по всем эпизодам обвинения, явки с повинной, раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления с проверкой показаний на месте с установлением розыска похищенных имуществ потерпевших, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику от соседей, достижения в спорте, плохое состояние здоровья, наличие инвалида родителя, молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и личность характеризуемого с посредственной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением на него определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

Признавая активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также соблюдены требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, направленное против собственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт нецелесообразным, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Приговором от 03 ноября 2020 года Кызылского городского суда Республики Тыва Б. осужден по ч. 1 ст. 228, УК РФ к 300 часам обязательных работ. Настоящие преступления совершены до вынесения судом приговора по первому делу. В связи с чем следует применить положения ч.5 ст.69 УК РФ с применением ст.ст.71, 72 УК РФ, согласно которому при частичном сложении или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, переводчика необходимо выплатить из средств федерального бюджета. 

С вещественных доказательств: сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и куртки Потерпевший №1, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и сумки Е. кошелька оранжевого цвета, выполненного из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 200 рублей, магазинных дисконтных карт в количестве 4 штук, сумки Потерпевший №2 следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы; 

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Е. в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде в виде 9 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Б. окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2020 года Кызылского городского суда Республики Тыва окончательно назначить наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. 

Испытательный срок Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 4 марта 2021 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Б. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за условно осужденными;

-ежемесячно один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Исполнение наказания Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив немедленно из под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, переводчика выплатить из средств федерального бюджета. 

С вещественных доказательств: сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и куртки Потерпевший №1, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и сумки Е. кошелька оранжевого цвета, выполненного из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 200 рублей, магазинных дисконтных карт в количестве 4 штук, сумки Потерпевший №2 снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий К.Д. Ооржак