В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД

Дело № 33-2115/2026

УИД 36RS0006-01-2025-000995-17

Строка № 2.219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 13.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3,

рассмотрела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.11.2025 по гражданскому делу Центрального районного суда г. Воронежа № 2-1545/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский Региональный центр судебной экспертизы» Министретсва юстиции России о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции России (далее – ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 557 руб. за некачественно проведенную экспертизу № 1715/6-2 по гражданскому делу № 2-492/2021, денежные средства в размере 114 517,96 руб. в качестве убытков, денежные средства в размере 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-492/2021 удовлетворены исковые требования ФИО4 к собственникам смежных земельных участков. В основу указанного решения суда положено заключение судебного эксперта ФИО5 - сотрудника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 1715/6-2 от 07.06.2021.

Однако указанное заключение эксперта в части прохождения линии границы по меже (земельный участок с кадастровым номером 36:34:0607010:17), недостоверно и не соответствует фактическому расположению забора и хозяйственного строения, как в координатных точках, так и в линейных размерах.

В последующем истцу пришлось вновь обращаться в суд с исковым заявлением для исправления реестровой ошибки, допущенной экспертом ФИО5, поскольку было обнаружено неверное определение экспертом координат точек 12 и 13. Ошибки в определении координат точек установлены в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3664/2023.

Таким образом, истец полагает, что экспертная ошибка установлена вступившим в законную силу решением суда, которое порождает возникновение прав и обязанностей для участников процесса (л.д. 6-9).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.04.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, отказано (л.д. 124, 125-128).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.11.2025 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 204, 205-208).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки в судебном решении рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что на странице шестой в шестом абзаце мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.01.2025 указано: «Заключение ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 07.06.2021 № 1715/6-2 по результатам судебной экспертизы по делу Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 2-492/2021 …», а следовало указать: «Заключение ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 07.06.2021 № 1715/6-2 по результатам судебной экспертизы по делу Центрального районного суда г. Воронежа № 2-492/2021 …», что непосредственно подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 11-18).

Кроме того, на странице седьмой во втором абзаце мотивировочной части данного апелляционного определения указано: «Доводы истца о том, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-3664/2023…», а следовало указать: «Доводы истца о том, что решением Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-3664/2023 …», что непосредственно подтверждается материалами дела (л.д. 19-23), таким образом, допущены описки, которые подлежат исправлению.

По изложенным основаниям судебная коллегия считает необходимым устранить указанные описки.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные на странице шестой в шестом абзаце мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.01.2025, вместо указанного «Заключение ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 07.06.2021 № 1715/6-2 по результатам судебной экспертизы по делу Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 2-492/2021 …», указать: «Заключение ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 07.06.2021 № 1715/6-2 по результатам судебной экспертизы по делу Центрального районного суда г. Воронежа № 2-492/2021 …».

На странице седьмой во втором абзаце мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.01.2025, вместо указанного «Доводы истца о том, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-3664/2023 …», указать: «Доводы истца о том, что решением Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-3664/2023 …».

Председательствующий:

Судьи коллегии: