ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-003167-61 (производство № 2-189/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что 22.11.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты до 21 ноября 2019г. за пользование кредитом.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, которое оформляется при личном обращении кредитора в банк. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте кредитного договора. 

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредит,, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты запользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства с выплатой процентов. 

25 июля 2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 22 ноября 2012г., согласно которого дата окончания срока кредитования – 23 марта 2021г.

Ответчик неоднократно нарушал условия возвращения кредита, образовалась задолженность с 26 сентября 2016 года по 14 сентября 2023 года, которая составила 556 768 руб. 56 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 262 798 руб. 93 коп., проценты – 293 969 руб. 63 коп.

14.09.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору потребительского кредита № от 22.11.2012 года.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 8767 руб. 69 коп.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от 22.11.2012г. в размере 556 768 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8767 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещался дважды по месту регистрации, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, о причинах неявки суд не уведолмил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 ноября 2022 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до 21 ноября 2019г. за пользование кредитом. (84 месяца), с выплатой ежемесячного платежа. 

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, которое оформляется при личном обращении кредитора в банк. 

Своей подписью ФИО1 подтвердил полноту, точность, достоверность изложенных в заявлении данных, ознакомление и согласие с действующими условиями кредитования, в том числе собязательством их соблюдения при заключении договора.

Установлено, что кредит на вышеуказанных условиях был предоставлен ФИО1 

25 июля 2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 22 ноября 2012г., согласно которого дата окончания срока кредитования – 23 марта 2021г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Договора об уступке прав (требований) № от 14.09.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору потребительского кредита № от 22.11.2012 года.

Ответчик неоднократно нарушал условия возвращения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита с 26 сентября 2016 года по 14 сентября 2023 года, составляет 556 768 руб. 56 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 262 798 руб. 93 коп., проценты – 293 969 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора потребительского кредита, а потому сомнений не вызывает.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 556 768 руб. 56 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 8767 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2023 года.

Учитывая, что требования заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 8767 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 22 ноября 2012 года за период с 26 сентября 2016 года по 14 сентября 2023 года в размере 556 768 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, из которых: 262 798 (двести шестьдесят две тысячи семьсот девяноста восемь) рублей 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 293 962 (двести девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767 (восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий