Дело № 1-283/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 3 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Морланд Е.А. и Боровлевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., потерпевшего АСП подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

– 03.06.2020 Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

– 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (отбыто на 03.11.2020 – 1 месяц 4 дня), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также тайно похитила денежные средства у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вечером 06.07.2020, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту жительства в г. 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>, договорившись с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> о приобретении через «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», перевела 

<

данные изъяты> 1467 рублей и ей на телефон 

<

данные изъяты> поступило сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством, после чего она, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06.07.2020 около 20 часов прибыла на участок местности в лесополосе с координатами – 

<

данные изъяты>, расположенный в 500 м юго-восточнее домовладения 

<

адрес>, где с земли подняла заранее оставленную «закладку» в виде полимерного пакета с указанным выше наркотическим средством, и хранила, с целью личного употребления и без цели сбыта до 20 часов 10 минут 06.07.2020, когда в период с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут, после её задержания возле указанного места «закладки», в ходе личного досмотра у неё был изъят, ранее приобретенный ею, полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,52 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Она же, ФИО1, 10.07.2020 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут в г. 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона «iPhone 7», принадлежащего Б, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевела деньги в сумме 1100 рублей с расчетного счета №, который привязан к банковской карте №, принадлежащей Б, на банковскую карту №, принадлежащую ей и привязанную к её (ФИО1) абонентскому номеру №, после чего она в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» по 

<

адрес> обналичила похищенные деньги, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1100 рублей.

Она же, ФИО1, 21.07.2020 около 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из лежащей на диване в зале барсетки, принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 26000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, которые она дала в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 06.07.2020 по своему месту жительства по 

<

адрес> она 

<

данные изъяты> путем перечисления денег в сумме 1467 рублей со своего телефона через Сбербанк, на номер карты, указанный ей оператором, наркотическое средство «соль». После этого на её телефона пришла фотография с координатами закладки с заказанным наркотическим средством. Затем она пошла по указанным координатам и в 500 м от микрорайона 

<

адрес> подняла закладку с наркотическим средством «соль», а когда вышла из лесной полосы, где была закладка, её содержали сотрудники полиции. Они предложили ей выдать запрещенные предметы, но она не выдала, после чего в присутствии понятых в её левой руке был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом «соль», завернутый в синюю изоляционную ленту, который был изъят наряду с указанным выше сотовым телефоном (т. 2 л.д. 91-94);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ОМВД России по Сальскому району Свидетель №1, согласно которым 06.07.2020 он вместе с другим сотрудником полиции Свидетель №2 патрулировали местность около 

<

адрес> девушку, представившуюся как ФИО1. У них возникло подозрение нахождения её в наркотическом опьянении и в ходе личного досмотра, проведенного в связи с её административным задержанием, в присутствии понятых, после её отказа выдать запрещенные к обороту предметы, в её левой руке был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой полимерный сверток. ФИО1 сообщила, что в свертке наркотическое средство «соль», которая она приобрела для личного употребления. Кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi» в приложении «Яндекс Карты» которого имелась фотография места закладки наркотического средства с указанием точного места этой закладки. Затем, после приезда следственно-оперативной группы, ФИО1 с участием понятых показала место поднятия закладки и сообщила, что в этом месте приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 246-249);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ОМВД России по Сальскому району Свидетель №2, аналогичными по существу показаниям Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-4); 

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №3, подтвердившей свое участие в проведенном 06.07.2020 личном досмотре задержанной в 500 м от 

<

адрес> ФИО1 Валентины, которая отказалась выдавать предметы, запрещенные к обороту. В ходе досмотра в левой руке ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, замотанный в синюю изоленту, в котором было сыпучее вещество, которое по пояснениям ФИО1 является наркотическим средством «соль», которое та приобрела путем поднятия закладки для личного употребления. Кроме свертка у ФИО1 был изъят телефон «Redmi». После этого ФИО1 показала место поднятия закладки (т. 2 л.д. 5-7);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №4, аналогичными по существу показаниям Свидетель №3 (т. 2 л.д. 8-10);

– рапортом от 06.07.2020 об обнаружении у ФИО1, задержанной в 

<

адрес>, сыпучего вещества (т. 1 л.д. 5);

– протоколом осмотра участка местности в 500 м юго-восточнее 

<

адрес> от 06.07.2020, в ходе которого ФИО1 показала место закладки наркотического средства, которое она подняла (т. 1 л.д. 171-174);

– копией протокола об административном задержании ФИО1 от 06.07.2020, в ходе которого у неё были изъяты сверток с сыпучим веществом, замотанный в синюю изоленты и сотовый телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 16-21);

– справкой об исследовании № 4/1277 от 07.07.2020, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 0,52 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 27);

– заключением эксперта № 4/1457 от 22.07.2020, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,51 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 33-36);

– протоколами осмотра предметов от 11.08.2020, в ходе которых осмотрены: сотовый телефон «Redmi» и полимерный пакет с наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 11-21, 26-29).

По эпизоду хищения денег у Потерпевший №1:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, которые она дала в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 10.07.2020 она и Потерпевший №1 находились в гостях по 

<

адрес>. Около 22 часов этого же дня Потерпевший №1 уехала в магазин и оставила свой мобильный телефон «Айфон 7» ей в пользование. На указанный телефон поступило СМС-сообщение о списании с банковской карты А денежных средств и она увидела, что на карте осталось 1100 рублей. Она решила похитить эти деньги, для чего около 22 часов 30 минут попыталась через вкладку войти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», нажала на вкладку «забыли пароль», получила СМС-сообщение о смене кода-доступа, вошла во вкладку «платежи и переводы» и перевела на свой абонентский номер №, привязанный к её банковской карте, с банковского счета Б № на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 1100 рублей. После этого она удалила из телефона Б СМС-сообщения, касающиеся перевода денег. Около 22 часов 40 минут она вернула телефон А. Переведенные деньги она сняла в банкомате в магазине «Магнит» по 

<

адрес> и потратила на свои нужды (т. 2 л.д. 91-94);

– протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13.08.2020, в ходе которой она показала место совершения преступления и полностью подтвердила изложенные выше показания (т. 2 л.д. 36-42);

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.07.2020 она и ФИО1 были в гостях по 

<

адрес>. По просьбе ФИО1 она передала той для пользования интернетом свой телефон «Айфон 7», в котором есть приложение «Сбербанк Онлайн» с кодом. Около 23 часов она уехала в магазин, оставив телефон ФИО1, расплатилась в магазине картой «Сбербанк России». Когда она приехала из магазина ФИО1 ей сразу отдала телефон и уехала. Около 4 часов ночи она попыталась войти в личный кабинет «Сбербанк», пароль оказался изменен. Она восстановила пароль, вошла в личный кабинет, где обнаружила перевод с её карты на карту Валентины Валерьевны П. в сумме 1100 рублей, что она не разрешала делать ФИО1. После этого ФИО1 обещала вернуть переведенные деньги, но не вернула (т. 1 л.д. 139-140);

– свидетельскими показаниями А, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.07.2020 у него дома по 

<

адрес> в гостях были ЗП, Валентина и А. Около 23 часов он с А ездил в магазин, при этом Валентина оставалась у него дома. Через несколько дней А сообщила ему о том, что Валентина без её согласия списала деньги с её банковской карты (т. 2 л.д. 45-46);

– свидетельскими показаниями ЗПР, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А (т. 2 л.д. 47-48);

– рапортом от 15.07.2020 об установлении факта хищения ФИО1 денег в сумме 1100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52);

– заявлением Потерпевший №1 о краже ФИО1 с ей банковского счета денег в сумме 1100 рублей (т. 1 л.д. 53);

– протоколом осмотра от 15.07.2020, в ходе которого с участием Потерпевший №1 были осмотрены её банковская карта «Сбербанк» № …№ телефон «Айфон 7», на экране которого зафиксирован перевод 1100 рублей клиенту «Сбербанк» Валентине Валерьевне П., при этом потерпевшая пояснила, что указанные деньги у неё похитила ФИО1 (т. 1 л.д. 54-57);

– протоколом осмотра от 15.07.2020, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в г. 

<

адрес>, в котором находится банкомат, в котором со слов ФИО1, она сняла деньги в сумме 1100 рублей, которые похитила с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-74);

– протоколом осмотра от 16.07.2020, в ходе которого был осмотрен жилой 

<

адрес>, в котором ФИО1 списала с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 1100 рублей (т. 1 л.д. 75-78);

– протоколами выемки и осмотра от 16.07.2020, в ходе которых у ФИО1 изъята и осмотрена выписка движения по принадлежащему ей счету № ПАО «Сбербанк России», в котором отражен перевод денег в сумме 1100 рублей со счета АА Б., то есть со счета потерпевшей (т. 1 л.д. 143-150);

– протоколами выемки и осмотра от 11.08.2020 и 12.08.2020, в ходе которых у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены выписка движения по принадлежащему ей счету № ПАО «Сбербанк России» и телефона «Айфон 7», в которых имеются сведения о списании денежных средств в сумме 1100 рублей на счет ФИО1 (т. 1 л.д. 157-162, 175-182);

По эпизоду хищения денег у Потерпевший №2:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, которые она дала в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 21.07.2020 она и Свидетель №6 находились в гостях у Потерпевший №2 в мкр. 

<

адрес>, там же был незнакомый ей Свидетель №5. Они в кухне употребляли спиртное, за которое платил хозяин, который в её присутствие из барсетки, лежащей в зале, дал Свидетель №6 на спиртное и такси, после чего та ушла, а они с А вернулись на кухню. Примерно в 23 часа она зашла в зал и похитила из указанной барсетки 26000 рублей (5 купюр по 5000 рублей 1 купюра 1000 рублей), после чего уехала домой. Похищенные деньги она потратила на свои нужды (т. 2 л.д. 91-94);

– протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13.08.2020, в ходе которой она показала место совершения преступления и полностью подтвердила изложенные выше показания (т. 2 л.д. 36-42);

– показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 21.07.2020 после 18 часов он, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 у него в кухне 

<

адрес> употребляли спиртное. В это время в зале лежала его барсетка с деньгами, из которой он давал Свидетель №6 деньги на покупку спиртного. Около 22 часов 30 минут он лег спать, остальные оставались в доме. 22.07.2020 около 8 часов Свидетель №5 по телефону сказал ему проверить деньги в барсетке, поскольку их могла похитить ФИО1. При проверке оказалось, что пропали 26000 рублей, чем причинен значительный ущерб, при заработной плате 15000 рублей (т. 1 л.д. 195-196);

– показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 21.07.2020 он, Свидетель №6, ФИО1, А, выпивали спиртное в кухне дома последнего 

<

адрес>. Потом он уехал переодеться к себе домой. Около 22 часов 30 минут ему позвонила Свидетель №6, сообщив о том, что она едет в магазин «У Василича» за спиртным. Он подъехал к указанному магазину, и они с Свидетель №6 вернулись к А, где оставили спиртное и продукты, а сами вышли на улицу. Когда они зашли опять в дом, там находилась ФИО1, с которой разговаривала Свидетель №6, а он опять вышел на улицу. Через время на улицу вышла Свидетель №6. Когда они с Свидетель №6 очередной раз вернулись в дом А, ФИО1 уже не было, А спал, а барсетка А была открыта. Свидетель №6 при этом сообщила ему, что ФИО1 украла из барсетки 26000 рублей. На следующее утро он по телефону сообщил А о том, что ФИО1 похитила деньги из барсетки (т. 1 л.д. 212-213);

– показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 21.07.2020 она, Свидетель №5, ФИО1, Потерпевший №2, выпивали спиртное в кухне дома последнего 

<

адрес> Около 22 часов 30 минут закончилось спиртное и А из барсетки, лежащей в зале, дал ей деньги на спиртное и проезд на такси, что видела ФИО1. Через 15-20 минут она вернулась из магазина «У Василича» и встретила в коридоре ФИО1, которая ей сообщила о краже у А 26000 рублей и предложила ей уехать в другое место, но она отказалась. После этого она и Свидетель №5 вышли на улицу, а когда зашли, ФИО1 не было, а А спал. Она сообщила Свидетель №5 о краже ФИО1 денег в сумме 26000 рублей у А. На следующий день Свидетель №5 по телефону сообщил А о краже у того денег ФИО1 (т. 1 л.д. 210-211);

– показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2020 около 22 часов он пришел домой в 

<

адрес>, где в гостях был Свидетель №5 со своей подругой, которые находились в кухне, а его отец А спал в зале. Был ли в кухне еще кто-нибудь, он не знает. Свидетель №5 сказал ему проверить, на месте ли барсетка его отца. Он обнаружил барсетку в ногах у отца, забрал и положил в свой диван. Утром от отца он узнал о краже денег из барсетки (т. 1 л.д. 2138-240);

– рапортом от 22.07.2020 о сообщении Потерпевший №2, проживающим в 

<

адрес> о краже у него денег (т. 1 л.д. 88);

– заявлением Потерпевший №2 от 22.07.2020 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившей из его барсетки деньги в сумме 26000 рублей (т. 1 л.д. 89);

– протоколом осмотра от 22.07.2020, в ходе которого с участием Потерпевший №2 было осмотрено 

<

адрес> и изъята, принадлежащая потерпевшему, барсетка (т. 1 л.д. 90-96);

– протоколом осмотра от 23.07.2020, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала 2500 рублей, который похитила у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 130-132);

– протоколами осмотра от 11.08.2020, в ходе которых осмотрены барсетка и деньги в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 214-218, 225-229).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

– по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что его заработная плата составляет 15000 рублей, поэтому ущерб в размере 26000 рублей является для него значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства соседями и председателем квартального комитета, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1:

– по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; 

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №1, предусмотренные п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №2, предусмотренные п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (она извинилась перед потерпевшим).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям, наличие у её матери инвалидности 3-й группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 03.06.2020 и назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 имеет двоих детей в возрасте до четырнадцати лет – ПНА ДД.ММ.ГГГГ и ППА ДД.ММ.ГГГГ, установлены смягчающие её вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, она положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, учитывая при этом, что необходимость заботы о малолетних детях будет способствовать правомерному поведению осужденной в период отсрочки.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 9 сентября 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 июня 2020 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 июня 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 9 сентября 2020 года сроком 1 месяц 4 дня из расчета за один день лишении свободы два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания осужденной ФИО1 отсрочить до достижения ее малолетним ребенком – ППА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за её поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства:

– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району пакет с веществом массой 0,51 г, содержащим в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; 

– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району мобильный телефон «Redmi» возвратить ФИО1;

– переданный на хранение Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 7», оставить в её владении;

– переданные на хранение Потерпевший №2 барсетку и деньги в сумме 2500 рублей, оставить в его владении;

– хранящиеся в материалах уголовного дела 2 выписки по счетам, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.