Дело № 1-30/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 10 июля 2025 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хомушку Е.В., 

при секретаре Чооду Б.В.,

переводчике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Маскыра А.В., 

подсудимой ФИО4, 

защитника Салчак С.Ш., представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

анкетные данные>, ранее судимой:

- приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 февраля 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии наказания 10 февраля 2017 года; 

- приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 ноября 2024 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 января 2025 года) по статье 171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, с ежемесячной рассрочкой выплаты штрафа по 5000 рублей сроком на 12 месяцев; 

получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции. Административный штраф в размере 15 000 рублей уплачен 25 января 2024 года. 

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО4 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 22 декабря 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 25 января 2025 года в нарушение требований пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции запрещается, являясь физическим лицом, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, в целях осуществления незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции и получения незаконной материальной выгоды в собственной квартире 

<

адрес> осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции – спиртосодержащей жидкости объемом 800,0 см3, изготовленной из пищевого сырья, по цене 1100 рублей ФИО2. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО4 в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку она вину признает, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Салчак С.Ш. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Маскыр А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, и пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора; прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал; преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство подсудимой. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия квалифицирует по статье 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимая ФИО4 

<

анкетные данные>, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимой ФИО4, положительно характеризующейся по месту жительства администрацией 

<

адрес> как не имеющей вредных привычек, с ее стороны нарушений общественного порядка не наблюдалось, со стороны соседей и близко знающих лиц жалоб и обращений не поступало, отрицательно характеризующейся участковым уполномоченным полиции 

<

адрес> ФИО3 как доставлявшаяся и привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 

<

анкетные данные>, имеющей судимость по приговорам от 12 февраля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и от 6 ноября 2024 года по ст. 171.4 УК РФ, не сделавшей для себя должных выводов, вновь привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО4 необходимо назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, которая 

<

анкетные данные>, ее семейного положения, то, что она является 

<

анкетные данные>, возможности получения подсудимой дохода, поскольку она трудоспособна, не является инвалидом, ограничений к труду не имеет, подрабатывает 

<

анкетные данные>

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО4 не имеется. В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Принудительные работы не применяются, поскольку ФИО4 не назначается наказание в виде лишения свободы, ей назначается наказание в виде штрафа по санкции ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО4, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против сферы экономической деятельности, поэтому представляет общественную опасность. 

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, а также данные о личности ФИО4, судимой по приговорам от 12 февраля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и от 6 ноября 2024 года по ст. 171.4 УК РФ, которая положительно характеризуется по месту жительства администрацией 

<

адрес>, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции 

<

адрес> ФИО3, то, что она является 

<

анкетные данные>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в суде и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, то, что она 

<

анкетные данные>, положительную характеристику с места жительства от Администрации 

<

адрес>, то, что 

<

анкетные данные>. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, суд относит в ее действиях рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ (рецидив), поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 12 февраля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств. 

Поскольку в действиях подсудимой ФИО4 имеется рецидив преступлений, однако с учетом личности подсудимой ФИО4, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме как в ходе дознания, так и в суде, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по делу, осуществляет 

<

анкетные данные>, положительную характеристику по месту жительства от администрации 

<

адрес>, что суд относит к исключительным обстоятельствам, уменьшающим степень ее общественной опасности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, то есть менее строгого санкцией вида наказания, применив положения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ. 

Поскольку подсудимая ФИО4 совершила преступление по данному делу 13 октября 2024 года, то есть до осуждения ее по приговору от 6 ноября 2024 года, то наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 ноября 2024 года, который не исполнен. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В этих целях суд установил, что подсудимая ФИО4 обвиняется в совершения преступления небольшой тяжести, 

<

анкетные данные>, то есть у нее имеется доход, 

<

анкетные данные>, поэтому суд приходит к выводу, что у подсудимой имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, поэтому полагает возможным рассрочить ей уплату штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, наполненные прозрачной бесцветной жидкостью, хранящиеся в сейфе 

<

адрес> (т. 1, л.д. 57-58). 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты интересов подсудимой, взысканию с нее не подлежат, их необходимо отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 руб. в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 ноября 2024 года окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 руб. 

Рассрочить исполнение основного наказания в виде штрафа в размере 120000 руб. определенными частями на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО4 установить уплату штрафа, назначенного в качестве основного наказания в следующие сроки: первую часть в размере 30000 руб. уплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, уплатить штраф в размере 10 000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты первой части в размере 30000 руб., в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты второй части штрафа в размере 10000 руб.; в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты третьей части штрафа в размере 10000 руб.; в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты четвертой части штрафа в размере 10000 руб., в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты пятой части штрафа в размере 10000 руб., в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты шестой части штрафа в размере 10000 руб., в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты седьмой части штрафа в размере 10000 руб., в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты восьмой части штрафа в размере 10000 руб., в размере 10000 руб. не позднее последнего дня месяца следующего после уплаты девятой части штрафа в размере 10000 руб.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

<

реквизиты>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, наполненные прозрачной бесцветной жидкостью, хранящиеся в сейфе 

<

адрес> (т. 1, л.д. 57-58). 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Хомушку 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 02.10.2025 приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.07.2025 отношении ФИО4 изменено: - при назначении ФИО4 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ исключено из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; - исключено применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ; - назначен по ст. 171.4.УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначением по приговору от 6 ноября 2024 года окончательного назначен штраф в размере 120 000 руб.; - в резолютивной части указано об уплате штрафа в размере 10 000 руб. не позднее последнего дня месяца, следующего после уплаты первой части в размере 10 000 руб., вместо ошибочно указанного «30 000 руб.». В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворено.