Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Марычевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Р о взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Р, которые обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе дома № по ул

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Киа-Спектра государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей: С/З левой голени со смещением, закрытого перелома С/З правой большой берцовой кости со смещением, компрессионного перелома тела L-I-II ст., резанного ранения виска. С указанными повреждениями он находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении Б с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. после чего квалификационной экспертной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ № лечебное наблюдение продлено до 15 дней и он находился на амбулаторном этапе лечебного наблюдения в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании лечебного наблюдения в травматолого-ортопедическом отделении Б ФИО3 было предписано наблюдение амбулаторно у травматолога по месту жительства. В период стационарного лечения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с медицинскими показаниями проведена операция остеосинтез в виде интрамедуллярного фиксатора (стержневые конструкции) правой большой берцовой кости, а затем левой большой берцовой кости, при этом применено медицинские инструментарии в виде стальных стержней иностранного производства Польской республики, которые не подпадают под страховое медицинское обслуживание. На приобретение указанных инструментариев были истрачены денежные средства в сумме 76 000 рублей, из расчета 38 000 рублей на приобретение медицинских лечебных инструментариев на каждую поврежденную ногу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, данными повреждениями согласно постановлению инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей: С/3 левой голени со смещением, закрытого перелома С\3 правой большой берцовой кости со смещением, компрессионного перелома тела L-I-II ст., резанного ранения виска.

Ответственность ФИО4, виновного в ДТП, застрахована в компании ответчика.

Истец обратился в Р с заявлением о страховой выплате в возмещение вреда здоровью, однако 19.07.2016г. в страховой выплате было отказано, в связи с тем что, по мнению страховщика, не предоставлены документы, подтверждающие их подлинность.

В связи с медицинскими показаниями ФИО3 повторно находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:

1. гипертрофический тугой ложный сустав С/3 берцовой кости, сросшийся перелом С/3 малой берцовой кости справа после остеосинтеза стержнем с блокированием ДД.ММ.ГГГГ

2. срастающийся перелом С/3 большой берцовой кости, срастающийся перелом С/3 малой берцовой кости справа после остеосинтеза стержнем блокирования ДД.ММ.ГГГГ

В период стационарного лечения ДД.ММ.ГГГГ истцу проведены операции по замене стержня в левой большой берцовой кости на стальной стержень Sanatmetale (Венгрия) диаметром 12 мм длиной 375 мм и удаление верхнего винта из правой большой берцовой кости.

Приобретение металлоконструкций для проведения указанных операций осуществлено по направлению медицинского учреждения у индивидуального предпринимателя ФИО6, имеющего соответствующие разрешения на реализацию подобных медицинских конструкций, согласно договору розничной купли-продажи от 01.12.2016г. на сумму 45000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, для помещения в стационар с целью проведения необходимых операций, истец проходил предоперационное обследование: анализ крови на ВИЧ, согласно договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике Н произведен забор крови и осуществлен анализ крови на ВИЧ, стоимостью 400 рублей, что подтверждается фискальным кассовым чеком; обследование в виде снятия показаний ЭКГ, согласно договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в городской поликлинике № П сняты показания ЭКГ, стоимость платных услуг составляет 350 рублей, что подтверждается фискальным кассовым чеком и квитанцией к договору; анализ крови на сифилис, гепатит В, гепатит С, согласно договору оказания платных медицинских услуг от 13.12.2016г. в С произведен забор крови и осуществлен анализ крови на сифилис, гепатит В, гепатит С, стоимость платных услуг составляет 270 рублей, что подтверждается фискальным кассовым чеком и квитанцией №; анализ группы крови и резус-фактор, исследование крови биохимический анализ, согласно договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике Н произведен забор крови и осуществлен анализ группы крови и биохимический анализ крови, стоимость платных услуг составляет 470 рублей, что подтверждается фискальным кассовым чеком; анализ крови на исследование уровня глюкозы в крови и уровня общего белка в крови, согласно договору оказания платных амбулаторных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № в Б произведен забор крови и осуществлен анализ крови на определение в крови уровня глюкозы и общего белка, стоимость платных услуг составляет 380 рублей, что подтверждается фискальными кассовыми чеками. 

Также, в связи проведенными медицинскими операциями в указанный выше период в клинической больнице № истцу пришлось осуществить материальные затраты на приобретение повязки послеоперационной самоклеющейся, стерильной Cosmopor Е 7,2 х 5 9008700/9010080 в количестве 12 штук, стоимостью 193,20 рублей; повязки послеоперационной самоклеющейся, стерильной Cosmopor Е 10 х 6 9008710/715 в количестве 4 штук, стоимостью 89,20 рублей; повязки послеоперационной самоклеющейся, стерильной Cosmopor Е 15 х 6 см 9008720/725 в количестве 1 штуки, стоимостью 27,10 рублей; повязки послеоперационной самоклеющейся, стерильной Cosmopor Е 15 х 8 см 9008740/9010210 в количестве 12 штук, стоимостью 430,80 рублей, - всего на 740 рублей 30 копеек, что подтверждается товарным чеком № от 29.12.2016г. и фискальным кассовым чеком.

Кроме того, по окончанию стационарного лечения, в указанный выше период в клинической больнице № истцу было рекомендовано применение медицинских препаратов в виде таблеток остеогенон, прадакса, компливит кальция. На приобретение указанных медицинских препаратов осуществлены материальные затраты в сумме 5197 рублей 70 копеек, что подтверждается товарными чеками и фискальными кассовыми чеками.

Таким образом, в связи с осуществлением медицинской помощи в больнице № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующим амбулаторным лечением истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 52 067 рублей 70 копеек, в связи с чем с Р в пользу ФИО3 в возмещение расходов понесенных на лечение подлежит взысканию 128 807 рублей 70 копеек.

Согласно ответу на претензию ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 220 250 руб. из расчета по нормативам для определения страховой выплаты по пунктам 62в-15%, 43-0.05%, 62б-12%, 65г-7%, 45б-10%. После предъявления претензии ответчиком произведена доплата в размере 35 000 руб. по пункту 65г.

Из характера полученных телесных повреждений нельзя согласиться с доводами страховой компании о выборе характера и степени повреждения здоровья и размера страховой выплаты.

Так, страховой компанией определен размер страховой выплаты по пунктам 62в-15%, 43-0.05%, 62б-12%, 65г-7%, 45б-10%, т.е. резанное ранение виска страховой компанией определено по п.43, как ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения.

Между тем, фактически и с учетом документально подтвержденных фотографиями данных, телесные повреждения на лице в области виска относятся к п.п. а п. 41 Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 

<

6>: а) от 3 кв. см до 10 кв. см включительно. Соответственно размер выплат должен быть равен 5% и составит 25 000 рублей, а не 250 руб. по п. 43.

Также, компрессионный перелом тела L-I-II ст. страховая компания определила по п.п.б п. 45. Перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков - 1 позвонка, тогда как имеет место повреждение 2 позвонков и сумма страховой выплаты должна определяться по условиям п.п. в п. 45 в размере 20% и в сумме 100 000 рублей, что в два раза больше определенной страховой компанией выплаты.

Кроме того, открытый оскольчатый перелом обеих костей: С/3 левой голени со смещением страховая компания определила по п.п. в п. 62 Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения- переломы обеих костей, согласно чему страховая выплата составила 15% и в сумме 75000 руб.

Между тем, открытый оскольчатый перелом обеих костей С/3 левой голени со смещением относится к п.п. г) п. 62 - двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей и страховая выплата должна быть в размере 18% и равная сумме 90000 руб.

Кроме того, в связи с медицинскими показаниями проведена операция остеосинтез в виде интрамедуллярного фиксатора (стержневые конструкции) правой большой берцовой кости, а затем левой большой берцовой кости, при этом применено медицинские инструментарии в виде стальных стержней иностранного производства Польской республики, которые не подпадают под страховое медицинское обслуживание, страховой компанией отнесены к п.п. г п. 65 - Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза и определены в размере страховой выплате в виде 7% в сумме 35000 руб., а с дополнительной доплатой ещё в сумме 35000 руб.

Тогда как, при оперативном вмешательстве с учетом требований сноски 8, указанных в примечаниях к указанной таблице дополнительно применяется пункт 5 настоящего приложения: *(5) При определении размера страховой выплаты в связи с потерей органов потеря каждого из них учитывается отдельно.

Размер страховой выплаты в связи с повреждением органа не может превышать размер страховой выплаты, предусмотренной на случай его потери.

Из этого следует, что страховые выплаты должны составлять не 70000 руб. 2 раза по 35000 руб., с учетом доплаты, а в количестве 3 раз по 35000 руб., т.е. составляет 105000 руб., из расчета, что установлены 3 пластины.

Общая сумма подлежащая взысканию, с учетом выплаты ответчиком 255 000 рублей, составляет 141 000 рублей, что в итоге не превышает установленную законом сумму компенсации.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закон РФ «О защите прав потребителей», с учетом заявления об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с Р в свою пользу страховые выплаты, полученные в результате ДТП, и в возмещение расходов понесенных на лечение 245 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, на проведение судебно-медицинской экспертизы 32 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца ФИО2 ФИО1, действующие по доверенностям, в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Р явку представителя в суд не обеспечил, направил письменные возражения на иск, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителей истца, заключение помощника прокурора Марычевой Н.А., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее Правила), настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п. 2 Правил).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вред здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. по адресу г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода и стоящее транспортное средство, в результате которого пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, управлявшего автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в Р по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с понесенными расходами на лечение и приобретение лекарств.

ДД.ММ.ГГГГ Р произвело выплату страхового возмещения в размере 220 250 руб., с которой истец не согласился.

Рассмотрев претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ Р дополнительно выплатило истцу 35 000 руб., то есть всего оплатив по страховому случаю 255 250 руб.

Согласно проведенной по настоящему делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были причинены следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом обеих костей средней трети левой голени со смещением; закрытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением; компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка I степени, без повреждения спинного мозга; резанные раны левой половины лица, повлекшие образование рубцов общей площадью 10,75 см; рвано-ушибленная рана задней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети, повлекшая образование рубца общей площадью 8,75 см.

В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), повреждения, имевшиеся у ФИО3, соответствуют следующим размерам страховой выплаты (в процентах): открытый оскольчатый перелом обеих костей средней трети левой голени со смещением - 15% (п.62 в); закрытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением - 12% (п.62 б); компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка I степени, без повреждения спинного мозга - 10% (п. 45 б); резанные раны левой половины лица, повлекшие образование рубцов общей площадью 10,75 см2 - 10% (п.41 б); рвано-ушибленная рана задней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети, повлекшие образование рубцов общей площадью 8,75 см2 - 5% (п. 40 б).

Таким образом, общая сумма страховой выплаты по всем имевшимся у ФИО3 повреждениям в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47%.

Кроме указанных в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы пунктов, по мнению суда, к страховому случаю применим пункт 65 "г" - Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7%, который с учетом проведенных операций на обеих ногах должен учитываться дважды.

Всего размер страховой выплаты в связи с полученными истцом телесными повреждениями в результате страхового случая должен составить: 15% (п.62 в) + 12% (п.62 б) + 10% (п. 45 б) + 10% (п.41 б) + 5% (п. 40 б) + 7% (п. 65 г) + 7% (п. 65 г) = 66%, то есть 500 000 * 66% = 330 000 руб.

С учетом произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата в размере 330 000 - 255 250 = 74 750 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку истец не доказал, что понесенные им расходы превысили сумму страхового возмещения, которая расчитана в порядке установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом установленной судом доплаты страхового возмещения размер штрафа составит 74 750 * 50% = 37 375 руб.

Исходя из анализа обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, последствия для потребителя в результате нарушения его прав), оснований считать размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства у суда не имеется, в связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика о его уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил стоимость услуг по проведению комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 32 000 руб., из них на ответчика должно быть отнесено 30,51 % (74 750 / 245 000 * 100%) или 9 763 руб. 20 коп. (32000 * 30,51%).

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в дело не предоставлено, поэтому заявленная сумма расходов на представителя 15000 руб. возмещению не подлежит.

По правилам статьи 103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 442 руб. 50 коп., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Р о взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с Р в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 74 750 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 37 375 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату экспертизы 9 763 руб. 20 коп., а всего 121 888 (Сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Р о взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке отказать.

Взыскать с Р в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 3 442 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.