Дело № 1-1318/2021

УИД 16RS0042-02-2021-015236-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председа-тельствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2

статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 17 января 2021 года, около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в зальной комнате ... города Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий под крышкой дивана сотовый телефон «Самсунг А51», стоимостью 14 800 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей.

Потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, так как причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил (л.д. 129).

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Н. о возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления, в размере 16 100 рублей подлежит оставлению без удовлетворения, так как ущерб ему полностью возмещен (л.д. 129).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Н. о возмещение материального ущерба в размере 16 100 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 

- копию полиса страхования на смартфон «Samsung А51» № ... от 14 ноября 2021 года, копию договора целевого займа ... № ... от 14 ноября 2020 года, копию кассового чека № 4 от 14 ноября 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» imei ..., возвращенный потерпевшему – оставить у него же. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление11.08.2021