13 декабря 2017 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-1920/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца - ФИО представителя истца - ФИО1, ответчика - ФИО представителя ответчика администрации Лужского района - ФИО2,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Торковичского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Первично ФИО (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Торковичского сельского поселения Лужского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец неоднократно увеличивал размер заявленных требований и субъективный состав лиц, в окончательном варианте просит суд:

- установить факт принятия ФИО наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО;

- включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия ФИО наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия ФИО наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО;

- признать за ФИО право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО. ФИО на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1231 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Также на основании записи в похозяйственной книги № и договора дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. принадлежал на праве собственности 1/2 доля жилого дома площадью 45,9 кв.м., расположенная на одном и том же земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Указанную 1/2 долю жилого дома ФИО в соответствии с договором дарения подарил ФИО однако после дарения, в собственности у него осталась другая 1/2 доля этого же жилого дома. Факт нахождения спорного жилого дома в долевой собственности ФИО и ФИО подтверждается справкой администрации Торковичского сельского поселения № и договором дарения 1/2 доли жилого дома. На момент смерти ФИО3 он уже в браке с ФИО4 не состоял. Единственным наследником первой очереди на момент смерти ФИО и ФИО был их сын - ФИО который к нотариусу в шестимесячный срок за принятием наследства не обращался, но фактическими действиями принял его. 20 июня 2016 года ФИО умер, до момент своей смерти он не успел в установленном законом порядке оформить свои права на указанные жилой дм и земельный участок, в связи с тем, что ФИО свои права на спорное имущество в установленном порядке оформить не успел, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. Но при этом, в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство. Другим наследником первой очереди по закону является сестра истца - ФИО, которая от принятия наследства отказалась, иных наследников не имеется. Истец не имеет иной возможности оформить свое право на наследство, кроме как обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец - ФИО её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.08.2017 года со сроком полномочий три года (л.д.19), в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца поддержала в полном объеме, ранее представила в материалы дела письменный отзыв (л.д.98), в котором требования истца ФИО. признала, дополнительно пояснив, что от наследства, оставшегося после смерти ФИО отказывается, фактически наследство не принимала, наследство было принято её сестрой ФИО.

Ответчик - администрация Торковичского сельского поселения Лужского района, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не напарила, ранее представила в материалы дела отзыв, в котором исковые требования ФИО просила удовлетворить.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Лужского муниципального района - ФИО2, действующая на основании доверенности №016-5127/17-0 от 22.09.2017 года со сроком полномочий три года (л.д.132), в ходе судебного разбирательства оставила рассмотрение требований истца на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на заявленные требования (л.д.123).

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Федеральным законом № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введены в действие с 1 марта 2002 г.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается справкой о смерти №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС администрации МО «Лужский район» Ленинградской области (л.д.91).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО на момент смерти на основании записи в похозяйственной книге принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО подарил 1/2 долю указанного домовладения бывшей супруге ФИО (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д.14), (л.д.12). Настоящий договор нотариально удостоверен Оредежским сельским Советом депутатов трудящихся Лужского района Ленинградской области.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, место смерти 

<

адрес>, место государственно регистрации: Комитет по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д.7).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ год и договора дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ).

Жилой дом 1957 года постройки площадью 45,9 кв.м. поставлен на кадастровый учет под номером № (л.д.49-50).

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 231 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, суд считает подтвержденным наличие у наследодателей ФИО и ФИО права собственности по 1/2 доли у каждого на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также у ФИО земельного участка площадью 1 231 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно постановлению администрации Торковичского сельского поселения Лужского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номеров домов, земельных участков и названий улиц в дер. 

<

адрес>» (л.д.46), домовладению ФИО присвоен адрес: 

<

адрес>

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО и ФИО является их сын - ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Сокольницким с/советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Сведений об иных наследниках, после смерти ФИО. и ФИО., судом добыто не было.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела 15.12.2017 года по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.131).

Согласно ответу, поступившему в материалы дела 06.10.2017 года по запросу суда от Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.41).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства 08 ноября 2017 года свидетель - ФИО суду сообщил, что при жизни был знаком с ФИО, свидетелю известно, что она умерла летом 2013 года, проживала в Санкт-Петербурге, а с лета по глубокую осень проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти Нины Константиновны домом, земельным участком и всем оставшимся имуществом пользовался её сын ФИО, личные вещи Нины Константиновны, а также холодильник, сервант, шкаф, Владимир выкинул из дома, наводил порядок, так как вещи были уже старые. 

Свидетель - ФИО ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что с ФИО познакомился, когда тот приехал в 

<

адрес> и купил с женой Ниной участок, а затем построили на нём дом. ФИО5 много пил, и поэтому подарил Нине половину от дома, потом мы все в деревне знали, что у дома два хозяина. После смерти ФИО6 его половиной продолжил пользоваться сын - ФИО7, а во второй половине проживала Нина Константиновна, уже после смерти Нины в августе 2013 года, ФИО7 стал полноправным хозяином, пользовался всем домом, следил за участком, нес бремя по похоронам обоих родителей.

Таким образом, суд считает, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного имущества.

Поскольку при жизни за ФИО право собственности на жилой дом и земельный участок, зарегистрировано не было, они подлежат включению в наследственную массу после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС правительства Санкт-Петербурга Пушкинского района (л.д.15).

Наследниками к имуществу ФИО являются его дочери - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.16), выданным отделом ЗАГС Пушкинского района гор. Ленинграда, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.66). Сведения об иных наследниках материалы дела не содержат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сестра истца ФИО являющаяся наследником первой очереди к имуществу ФИО исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что является сестрой ФИО фактически наследство не принимала, отказывается от него в пользу сестры - истца по делу, указанные обстоятельства отражены в протоколе судебного разбирательства от 29.11.2017 года (л.д.102-109), а также в письменных пояснения ответчика ФИО (л.д.98).

С учетом положений ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства ФИО является её волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что отказ не может быть принят, суду не представлены.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства 08 ноября 2017 года свидетель - ФИО суду сообщил, что был знаком ФИО который умер ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО. есть две дочери: Ирина и ФИО9. Ирина занималась похоронами, после смерти ФИО продолжила ездить в их дом в дер. 

<

адрес> видел, что на прокапывала грядки, сажала цветы, установила беседку во дворе дома. Ирина ухаживала за домом, видно было, что есть хозяйка, всегда чисто, убрано. Личных вещей умершего он не видел, Ирина их раздала, мебель в доме тоже заменила.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ совершила фактические действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своего отца - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленные требования истца к администрации Торковичского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Торковичского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО и матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО.

Признать за ФИО, пол - женский, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 1 231 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Председательствующий подпись