Дело № 1-96/2020(11901330042001571)

УИД 43RS0002-01-2020-000390-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. ФИО5 06 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: 

помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 060468,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО4) органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время суток 23.12.2019, ФИО1, носившая в период совершения преступления фамилию ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Корчма» по адресу: 

<

адрес>, в ходе употребления спиртного с К., зная, что в правом наружном кармане надетого на К. пальто находится принадлежащий последней сотовый телефон «Huawei Honor 8S» модель «KSA-LX9» и, видя, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения и на происходящее не реагирует, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить указанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, носившая в период совершения преступления фамилию ФИО4, в период с 01 часа до 09 

часов 23 минут 23.12.2019, находясь за столиком в баре «Корчма» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что сидящая рядом с ней за столиком К. из-за сильного состояния алкогольного опьянения за её преступными действиями не наблюдает, с целью тайного хищения сотового телефона из кармана пальто К., незаметно для последней, достала рукой из наружного бокового правого кармана пальто, надетого на К., и, тем самым, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон «Huawei Honor 8S» модель «KSA-LX9», стоимостью 7000 рублей, спрятав его у себя. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями К. ущерб в размере 7000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в полном объеме загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник-адвокат Белорусова М.С. поддержала позицию обвиняемой. От потерпевшей К. возражений против удовлетворения ходатайства следователя не поступило. Прокурор Одинцов А.Н. полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к указанному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: протоколами допроса потерпевшей К., свидетелей С., Р., Н., Р., самой ФИО1, не отрицавшей в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также материалами дела: протоколом выемки от 15.01.2020, протоколом осмотра предметов от 24.01.2020, протоколом выемки от 27.12.2019; протоколом осмотра сотового телефона «Huawei Honor 8S» модель «KSA-LX9» от 24.01.2020; заключением эксперта № 20 от 23.01.2020; протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтвердила сведения о своем участии в совершённом преступлении, изложенные в постановлении следователя, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, судимости не имеет, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей К. вред, а именно, возвратила потерпевшей похищенный сотовый телефон «Huawei Honor 8S» модель «KSA-LX9».

Препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ к удовлетворению ходатайства не имеется, поскольку сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа в силу требований ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у неё места работы, то есть возможность получения заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ освободив ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), 

ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/сч 

<

***>, Отделение ФИО5 г. ФИО5, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

УИН для оплаты штрафа 188 5431901 102 001 5714.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: СD- R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов