Дело № 2-21/2019 год В окончательной форме 

решение

принято 29.01.2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Шмелевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 24 января 2019 года гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от 15.11.2017 года в размере 634368 рублей 96 коп., в том числе задолженности по основному долгу 596502 рубля 21 коп., просроченные проценты 35511 рублей 44 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 749 рублей 99 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 1605 рублей 32 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 15.11.2017 года по кредитному договору №/ФПК предоставило ФИО1 654000 рублей на срок до 15.11.2022 года под 19 % годовых на потребительские цели. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также уплачивать банку неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки. 

При этом договорные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанном размере. 

Представитель истца – Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Кредитного договора №/ФПК от 15.11.2017 года с приложениями, Графика платежей (л.д.23-31) следует, что Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) заключило кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему денежных средств на сумму 654000 рублей на срок до 15.11.2022 года под 19 % годовых на потребительские цели. Согласно условиям данного договора и Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (л.д.32-34) ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также уплачивать банку неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из Кредитного договора №/ФПК от 15.11.2017 года с Графиком платежей, выписки по счету (л.д.9-20,25-29) сумма кредита в размере 654000 рублей зачислена ФИО1 на счет по вкладу.

Согласно выписки по счету ответчиком неоднократно и систематически допускались просрочки уплаты основного долга по кредиту и процентов (л.д.9-20).

Расчетом задолженности по кредитному договору №/ФПК от 15.11.2017 года (л.д.8,21) подтверждается, что общая просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на 19.11.2018 года составила 634368 рублей 96 коп., из которых задолженность по основному долгу 596502 рубля 21 коп., просроченные проценты 35511 рублей 44 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 749 рублей 99 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 1605 рублей 32 коп.

В соответствии с требованиями от 15.10.2018 года истец обращался к ответчику по вопросу добровольного возврата просроченной задолженности по кредитному договору №/ФПК от 15.11.2017 года (л.д.37-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д.43-47).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 15.11.2017 года Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 654000 рублей. Последним неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) на основании ст.ст.15,307,309,310,330,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору №/ФПК от 15.11.2017 года в общей сумме 634368 рублей 96 коп., которая подтверждена соответствующим расчетом и не оспаривается ФИО1

При этом суд, исходя из положений п.1 ст.330 ГК РФ, ст.333 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2000 года № 263-О, от 22.01.2004 года № 13-О, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая размер суммы кредита, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, необходимости компенсации потерь кредитора, требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки (1605 рублей 32 коп.), подлежащей взысканию с ответчика, поскольку последним об этом не заявлено, и ее размер соразмерен последствиям нарушения ФИО1 кредитного обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9543 рубля 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/ФПК от 15 ноября 2017 года в размере 634368 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) 9543 (девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев