12-61/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2025 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на то, что штраф оплатил через служу ФССП, на момент вынесения оспариваемого постановления Центральным районным судом г. Красноярска рассматривалась его жалоба на первоначальное постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как установлено мировым судьей, постановлением № от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 

<

дата> № «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, однако, в установленный срок, то есть до 

<

дата> штраф не оплатил.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- постановлением № от 

<

дата>,

- сведения о получении постановления от 

<

дата> ФИО1 

<

дата>,

- сведениями о непоступлении денежных средств в уплату штрафа.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

Доводы ФИО1 об уплате штрафа через ФССП не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 

<

дата> следует, что штраф уплачен ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть с нарушением установленного срока для уплаты штрафа.

Что касается доводов ФИО1 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку до настоящего времени, согласно сайту Центрального районного суда г. Красноярска, решение по его жалобе не принято, постановление от 

<

дата> не отменено и не изменено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление мотивировано, содержит обязательные сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Лапунова Е.С.

Копия верна