УИД: 76RS0014-01-2020-002977-45

дело № 2-218/2021

изготовлено 27.07.2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 мая 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать задолженность по договору в размере 153465,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269,30 руб., ссылаясь на неисполнение денежных обязательств заемщиком.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании его заявления был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора № от 23.08.2012 г. выдана кредитная карта MasterCard Standart, открыт счет № для проведения операций. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора (Тарифам банка) на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и не в полном объеме за период с 12.01.2018 г. по 01.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 153465,21 руб., в том числе основной долг 119641,93 руб., проценты 34070,46 руб., неустойка 37,82 руб., комиссия 15 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело, его предполагаемым наследником является ФИО2, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле по ходатайству истца на основании материалов наследственного дела в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от 23 августа 2012 г. ФИО1 получил кредитную карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России». Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора (Тарифам банка) на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, выплаты по кредитной карте были прекращены.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету кредитной карты (л.д. 7-14) подтверждается, что на 01 сентября 2020 г. сумма задолженности по договору составила 153465,21 руб., до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 44/2018, представленного нотариусом ФИО5, наследниками по закону после его смерти являются его вдова ФИО2 и мать ФИО3, которые в равных долях вступили в права на наследственное имущество, в том числе: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадь. 64,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 784553,39 руб.; 

<

данные изъяты> доля автомобиля Susuki SX4 Hatchback 2008 г.в., рыночной стоимостью 142850 руб., денежные средства по договору страхования жизни и здоровья заемщика (ДСХ-2/1605 от 21.04.2016 г.), заключенного с ООО «Сбербанк страхование жизни» в сумме 208650 руб.; денежных средств по договору страхования жизни и здоровья (ДСЖ-2/1702 от 25.01.2017 г.), заключенного с ООО «Сбербанк страхование жизни» в сумме 131409,20 руб., а также денежных вкладов в кредитных организациях.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения денежных обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет соответствующие обязанности со дня открытия наследства. Со смертью заемщика ФИО1 действие кредитного договора не прекратилось, за ФИО2 и ФИО3, как за наследниками ФИО1, сохранились обязательства, возникшие из договора о предоставлении кредитной карты. Обязанность по выплате задолженности по кредитному договору не была исполнена его наследниками, банк правомерно продолжал начисление процентов на заемные денежные средства и после смерти заемщика.

Также из материалов наследственного дела следует, что ПАО Сбербанк 16.07.2018 г. направило в Ярославскую областную нотариальную палату претензию к наследникам ФИО1 о наличии задолженности по кредитным обязательствам, которая была доведена нотариусом до сведения наследников.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки (37,82 руб.) последствиям нарушения обязательств суд по материалам дела не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО3 превышает сумму денежных обязательств по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору о карте в указанном размере не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в суме 153465,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 23 августа 2012 г. за период с 12.01.2018 г. по 01.09.2020 г., в том числе просроченный основной долг 119341,93 руб., просроченные проценты в размере 34070,46 руб., неустойку в размере 37,82 руб., комиссию банка в размере 15 руб., а всего 153465 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4269 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов