№ 5-306/2024

86RS0002-01-2024-003563-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижневартовск 12 апреля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, неработающего, проживающего по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, паспортные данные: FA №, выдан 

<

дата> МВД Узбекистан, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 19.10.2022 года и находится в Российской Федерации по настоящее время, при этом не имея патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. 21.11.2022 года получил патент серии 86 №, сроком действия до 21.11.2023 года. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 21.11.2023 года, следовательно, с 22.11.2023 года по настоящее время, пребывая в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не было денег уехать.

Судья, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 настоящей статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

После прекращения срока действия патента ФИО1 должен был выехать за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 48 НИ № 055308 от 11.04.2024 г., из которого следует, что 11.04.2024 года в 10 ч. 40 мин. по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, закусочная «Чайхона» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 19.10.2022 года и находится в Российской Федерации по настоящее время, при этом не имея патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. 21.11.2022 года получил патент серии 86 №, сроком действия до 21.11.2023 года. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 21.11.2023 года, следовательно, с 22.11.2023 года по настоящее время, пребывая в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». Протокол составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного порядка, в связи с чем признается судом надлежащим доказательством по делу; 

рапортом старшего инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

справкой старшего инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, согласно которой ФИО1 с 22.11.2023 года по настоящее время в подразделение по вопросам миграции МВД России с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и выдаче ему вида на жительство не обращался. Ранее 21.11.2022 года получил патент серии 86 №, сроком действия до 21.11.2023 года. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 21.11.2023 года.

сведениями базы ЦБДУИГ, подтверждающими факт въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации;

письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены права ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ст.51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что он въехал на территорию Российской Федерации 19.10.2022 года и находится в Российской Федерации по настоящее время. 21.11.2022 года получил патент серии 86 №, сроком действия до 21.11.2023 года. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал в связи с финансовыми трудностями, работодатель платил маленькую зарплату, также поэтому поводу он до сих пор не смог приобрести билеты и выехать. Близких родственников граждан Российской Федерации нет, собственности на территории Российской Федерации нет 

сведениями базы «Территория», подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что его вина доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, принимая во внимание, что иностранный гражданин находился на территории Российский Федерации незаконно, не имеет близких родственников – граждан Российской Федерации, недвижимости на территории РФ, источников дохода, приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с дополнительным наказанием - выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко