Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а также гражданам, принимающим на добровольной основе участие в специальной военной операции учреждение предоставляет меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Порядок предоставления единовременной денежной выплаты указанной категории граждан утвержден постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик мобилизован в вооруженные силы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении ФИО1 единовременной денежной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая перечислена на счет получателя. В адрес истца из военкомата 

<

адрес> поступили сведения о том, что ответчик самовольно покинул расположение воинской части. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства, полученные ФИО1, в добровольном порядке не возвращены. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ "Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>" выплаченные денежные средства в счет государственной социальной помощи в размере 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлялся судом о рассмотрении дела по адресу, указанному в иске, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, его размер, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания такого обогащения. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основаниям для отказа в удовлетворении иска. 

В силу положений п. 1 ст. 1102, пп.3, ст. 1109 ГК РФ излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Предметом деятельности краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» в соответствии с Уставом является предоставление мер социальной поддержки и оказание государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>, постоянно проживающим на территории городского округа «Город Хабаровск», Аяно-Майского, Тугуро-Чумиканского и Хабаровского муниципальных районов. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.10.2022 N 534-пр утвержден Порядок предоставления единовременной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку право на получение единовременной денежной выплаты имеют в том числе граждане Российской Федерации, призванные с территории 

<

адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом. 

Размер единовременной денежной выплаты мобилизованным установлен п.п.1 п. 3 Постановления Правительства Хабаровского края от 21.10.2022 № 534-пр составляет 150 000 руб.

Единовременная денежная выплата предоставляется краевыми государственными казенными учреждениями – центрами социальной поддержки населения по месту жительства и (или) призыва по мобилизации и (или) по месту заключения контракта на военную службу на основании списков, предоставленных Военным комиссариатом 

<

адрес> в соответствии с соглашением об информационном взаимодействии, заключенным между министерством социальной защиты 

<

адрес> и Военным комиссариатом 

<

адрес> (п.4 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр).

ДД.ММ.ГГГГ. соглашение № об информационном взаимодействии заключено между министерством социальной защиты 

<

адрес> и Военным комиссариатом 

<

адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации военным комиссариатом 

<

адрес> края и направлен в часть-формирователь № (л.д. 34).

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» на счет ФИО1 № перечислело денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве единовременной денежной выплаты по мобилизации. 

В соответствии с абзацем 7 п. 7 Порядка в случае поступления в министерство социальной защиты края сведений от Военного комиссариата 

<

адрес> и (или) воинских частей о самовольном оставлении мобилизованным, добровольцем, военнослужащим по контракту воинской части единовременная денежная выплата мобилизованному, добровольцу, военнослужащему по контракту не осуществляется, а предоставленная единовременная денежная выплата подлежит возврату в срок, установленный абзацем пятым настоящего пункта.

Согласно уведомлению ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» от января 2023 г. (л.д. 10,11) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значился в списке военнослужащих, призванных из ВК 

<

адрес>, самовольно оставивших воинские части.

Как следует из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступившего от Военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону ВСУ СК России по ВВО, в военном следственном отделе СК России по Хабаровскому гарнизону расследовалось уголовное дело №, возбужденное в отношении военнослужащего в/части № ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3.1 ст. 337 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено с уголовным делом №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В настоящее время в ВСО СК России по Хабаровскому гарнизону возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1 не имеется (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Призывной комиссии 

<

адрес> по мобилизации граждан принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (л.д. 34).

Приказом врио начальника 392 окружного учебного центра № от ДД.ММ.ГГГГ. младший сержант запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уволен с военной службы в запас (л.д. 46).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-к младший сержант запаса ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов довольствия (обеспечения) и направлен для постановки на учет в военный комиссариат (л.д. 47).

Таким образом, судом достоверно установлено, а истцом не оспорено, что военнослужащий ФИО1 на момент получения единовременной выплаты являлся призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, имел право на получение мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в качестве гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории 

<

адрес>, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.