78RS0006-01-2023-004648-04

Дело № 1-731/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Ершовой Н.А., представившей удостоверение № 9874 и ордер Н 0463183,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из письменного стола, находящегося в комнате Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку с обвиняемым они примирились, обвиняемый принес ей извинения и загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий он к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат Ершова Н.А. против прекращения уголовного дела не возражали, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ФИО2 понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, обвиняемый и его защитник, а также государственный обвинитель, потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Петрова Н.В.