№2-2-100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 посредством своего представителя обратился в суд с иском о включении в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2., он является её наследником по закону. После смерти матери наследственное дело не заводилось, поскольку с заявлением никто не обращался. Его отец ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти матери он проживал совместно с ней в 

<

адрес> и фактически принял наследство после её смерти. При жизни маме принадлежал жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> (ранее №). Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который находится в государственной собственности. В отношении указанного жилого дома он намерен оформить наследственные права, для этого обратился к нотариусу, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд, т.к. по сведениям БТИ данный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на его отца, через несколько лет после его смерти. Кроме того в договоре купли-продажи жилого дома имя матери указано как ФИО2, однако по свидетельству о смерти и его свидетельстве о рождении она указана без отчества. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, ответчиков ФИО5, ФИО6, представителя администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин не представили. Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Администрация Ачитского городского округа в письменном виде выразила согласие с исковыми требованиями истца.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что дом в 

<

адрес> принадлежал ранее ФИО16 и ФИО2.

Заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), ФИО16, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9), ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из справки о рождении (л.д.11), следует, что родителями ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО20 и ФИО21.

Согласно свидетельства о браке (л.д.10), ФИО16 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО7.

Из свидетельства о рождении (л.д.12), следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО16 и ФИО2.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО2 купила деревянный дом, конюшню, сарай в 

<

адрес> Ачитского района у ФИО4. Договор зарегистрирован Русско-Потамским сельским Советом народных депутатов Ачитского района под №. 

Из регистрационного удостоверения (л.д.14) следует, что домовладение, находящееся по адресу 

<

адрес> на основании справки администрации Русско-Потамского сельского совета зарегистрировано по праву собственности на ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта здания (л.д.15) следует, что по адресу 

<

адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №.

Согласно постановления главы администрации Русскопотамского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), жилым домам по 

<

адрес> ФИО2 присвоить номера № и №.

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.18) следует, что по адресу 

<

адрес> расположен земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно справке Русскопотамского территориального управления от 13 декабря 2016 года №1722 (л.д.25), на момент смерти ФИО16 по месту жительства 

<

адрес> с ним проживали и были зарегистрированы жена ФИО2, сыновья ФИО6, ФИО3, ФИО6

Согласно справке Русскопотамского территориального управления от 13 декабря 2016 года №1720 (л.д.26), на момент смерти ФИО2 по месту жительства 

<

адрес> с ней проживали и были зарегистрированы сыновья ФИО6, ФИО3

Из сообщения нотариуса р.п.Ачит и Ачитского района №322 от 19 апреля 2017 года следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО16., следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежного вклада выдано жене ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы, показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ФИО2 на момент смерти являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> После её смерти наследство фактически принял истец, который на момент смерти проживал с ней и после смерти следил за сохранностью жилого дома. Другие наследники не желают принимать наследство.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании его принявшим наследство и признании за нимправа собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.М. Байдин