Дело № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Кардымовского района Смоленской области Дедкова В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романенкова П.А., представившего удостоверение № 472 от 15.08.2011 и ордер № АП-50-044368 от 01.03.2021, 

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего почтальоном в Ярцевском главпочтамте, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

В нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право приобретать оружие и патроны к нему после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование оружия, найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, не имея разрешение на владение, хранение, приобретение и ношение оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов к нему, ФИО1 в 2009 году в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> обнаружил 8 патронов от мелкокалиберной винтовки. Найденные патроны ФИО1 в нарушение ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 обратил в свою собственность, то есть незаконно приобрел. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов при наличии реальной возможности сдать в правоохранительные органы, обнаруженные им патроны, представляющие угрозу причинения вреда здоровью людей, ФИО1 незаконно перенес их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил в период времени с 2009 года до 10 часов 56 минут 17.11.2020 года, то есть до момента проведения следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, находящихся по месту его жительства. 

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении вменяемого преступления признает полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается. 

Защитник адвокат Романенков П.А. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного ФИО1, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Дедков В.Е. в судебном заседании в применении особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9, частями 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершенном им преступлении, так как они добыты в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характер его действий при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87, 127), работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую. 

Суд назначает ФИО1 наказание также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом чего, к нему возможно применить требования ст. 73 УК РФ и постановить отбывать наказание условно, назначив испытательный срок, в течение которого виновный должен своим поведением доказать свое исправление.

В целях исправления подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 патронов малокалиберного ружья, устройство для снаряжения патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> передать в УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Председательствующий А.А. Пилипчук