Дело № 1-100/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 06 августа 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтова Н.М., подсудимого ФИО1, адвоката Ефимова В.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО1, _____________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст. 116. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, "___" ___________ г. около 00 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей женой Потерпевший №1 в ходе которого, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар кулаком по голове. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и травму головы в виде кровоподтека в области носогубной складки слева с переходом в левую подчелюстную область, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, ФИО1, будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, "___" ___________ г. около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения ей телесных повреждений, взял в свою руку с кухонного стола стеклянную бутылку из под водки и умышленно нанес ею один удар по голове Потерпевший №1 Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и травму головы в виде кровоподтека на коже волосистой части головы в лобной области справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с ФИО1 и претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Ефимов В.Г. согласились на прекращение дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Ксенофонтов Н.М. не возражал против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что ФИО1 был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1, ст. 116. 1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 116.1, ст. 116. 1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд. 

Председательствующий: