УИД 26RS0008-01-2024-000441-61

дело № 1-59/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 15 февраля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Шихалевой Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в середине сентября 2023 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на участке местности географические координаты 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес>, обнаружил кусты растений конопли, с верхушек которых сорвал верхушечные части растений, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел их, после чего, направился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в помещении бани, расположенной во дворе указанного домовладения, до того момента как, 31.10.2023 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 26 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России «Буденновский» осмотра места происшествия, в помещении бани, расположенной во дворе указанного домовладения, были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерном тазе красного цвета, в прозрачном полимерном пакете, а также верхушечные части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерном тазе красного цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 91,620 грамм, измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакете, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 529,740 грамм, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 301,230 грамм, а всего ФИО1 незаконно приобрел и хранил в помещении бани наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 922,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит его матери. Он нигде не работает. Подрабатывает на найму. Примерно в 2013 году он попробовал в первый раз употребить наркотическое средство – марихуану, путем курения. О том, что он попробовал наркотическое средство, он никому не говорил. Примерно с лета 2022 года он стал употреблять наркотическое средство – марихуана на постоянной основе. Наркотическое средство он собирает сам для собственного употребления. Он ходит по территории поселка, а именно, выходит за кладбище, там находятся сельскохозяйственные поля. На полях, летом, произрастает дикая конопля. Он собирает верхушки данного растения в пакет и несет к себе домой. По приходу домой, он осуществляет чистку собранной конопли в помещении бани, которое расположено во дворе их дома. После чистки, он некоторые части растения конопли варит, для последующего употребления, некоторые части растения конопли он варит в молоке, для последующего употребления. О том, что он употребляет наркотики, его мать не знала. Он запретил ей заходить в помещение бани, так как она могла сразу же увидеть, что он хранит там запрещенные вещества. Примерно в середине сентября 2023 года, точной даты он не помнит, он пошел за кладбище, которое расположено в их поселке, где в поле нарвал коноплю и принес ее домой. Он хранит коноплю в помещении бани, которая находится во дворе дома. Коноплю он обработал и просушил, и употреблял, пока сотрудники полиции не изъяли ее у него по месту его проживания. 31.10.2023 к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции. Увидев, что они проходят в сопровождении его матери по двору к помещению бани, он решил скрыться, так как понимал, что в бане у него хранится наркотическое вещество растительного происхождения, которое запрещено в гражданском обороте. Он убежал и прятался в поле. Вернувшись домой на следующее утро, от матери ему стало известно, что всю коноплю, которую он хранил у себя по месту проживания в помещении бани, изъяли сотрудники полиции. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) он приобретал, путем собственноручного сбора в полях, хранил у себя по месту проживания в помещении бани и употреблял в личных целях для собственного употребления без цели последующего сбыта. В содеянном им преступлении виновным признает полностью (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в совершении преступления 

<

данные изъяты>

Несмотря на полное признание вины в инкриминируемом деянии, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что она проживает со своим сыном ФИО1. На протяжении года она стала замечать, что ее сын стал вести себя неадекватно, а именно, стал выражаться в ее адресу грубой нецензурной бранью, ломать мебель в доме. У них на территории их двора расположена баня. В помещении бани расположены предметы быта. Сын на протяжении года стал часто уходить в помещение бани и когда возвращается оттуда, то имел признаки опьянения, но спиртными напитками от него не пахло. Ее сын на протяжении последнего года, нигде не работает и живет за ее счет. Ее сын не разрешал ей заходить в помещение бани. Позже, ее сын стал ходить по поселку в неадекватном состоянии и вести себя некорректно по отношению к людям. Он раздевался до гола и ходил по улицам поселка, бился головой об заборы. Иногда она замечала, что ее сын разговаривает сам с собой. В середине октября 2023 года она зашла в помещение бани, когда ее сына не было дома и увидела на подоконнике и столе пластиковые тазы с сухой растительностью зеленого цвета. Спустя несколько дней, она поинтересовалась у Ильи, что это за пакеты в помещении их бани, на что Илья ей признался, что это анаша. Илья ей пояснил, что он употребляет анашу. После очередного употребления Ильи наркотического средства, он стал вести себя снова неадекватно по отношению к ней. Об этом она сообщила участковому. 31.10.2023 сотрудники полиции изъяли наркотическое средство в присутствии понятых.

ФИО3 ФИО4 показал, что 31.10.2023 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, в ходе проведения осмотра домовладения его соседки ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №1 проживает совместно со своим сыном ФИО1. Также был приглашен второй понятой ФИО7 В ходе проведения мероприятия, ФИО1 дома не было. Находясь в помещении бани были обнаружены полимерные пакеты с растительностью серо-зеленого цвета. ФИО3 №1 пояснила, что данные предметы и вещества принадлежат ее сыну ФИО1. Все предметы сотрудники полиции упаковали и изъяли. Был составлен протокол, где участвующие лица расписались. Замечаний не поступило.

ФИО3 ФИО7 показал, что 31.10.2023 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, в ходе проведения осмотра домовладения его соседки ФИО3 №1, на что он согласился. ФИО3 №1 проживает совместно со своим сыном ФИО1. Был приглашен второй понятой их сосед ФИО4. В ходе проведения мероприятия, ФИО1 дома не было. Находясь в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии сотрудниками полиции были обнаружены полимерные пакеты с растительностью серо-зеленого цвета. Все предметы сотрудники полиции упаковали и изъяли. По окончанию проведенного мероприятия был составлен протокол, где участвующие лица с ним ознакомились и расписались. Замечаний не поступило.

Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения бани, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3 №1, в ходе которого обнаружены из изъяты полимерный таз красного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), железная чаша, сито, пластиковая чашка 

<

данные изъяты> которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> в пределах 

<

адрес>, где он приобретал наркотическое средство - каннабис (марихуана) и указал на помещение бани, расположенное во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где он хранил указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном тазе красного цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 91, 620 грамм. Представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 529,740 грамм. Представленные на экспертизу верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 301,230 грамм. На поверхности металлической чашки белого цвета, на поверхности полимерной чашки фиолетового цвета, на поверхности металлического сита серого цвета и на поверхности крышки светло-коричневого цвета, выявлены следовые количества – тетрагидроканнабинола (ТГК) – активного действующего компонента наркотических средств, изготовляемых из растений рода Конопля (Cannabis L) 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей, самого подсудимого, заключением эксперта, другими материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> военнообязанный 

<

данные изъяты> официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит 

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение психическое либо физическое здоровье ФИО1, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, наличие комплекса смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принятие данного решения положительно скажется на исправлении осужденного ФИО1, а также позволит обеспечить достижение других целей уголовного наказания. 

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный таз красного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), железная чаша, сито, пластиковая чашка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья - 

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>