Дело №12-97/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001268-34

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Латышева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ОП № по г.Брянску ФИО3 № от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ОП № по г.Брянску ФИО3 № от 20 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что вынесенное постановление рассмотрено без его участия, при этом подтвердил факт отказа от подписи в представленных ему сотрудниками полиции документах, а также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, полагал, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, был опрятен, не шатался, общественный порядок не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

С учетом представленного ФИО1 конверта о получении им 13 мая 2021 года обжалуемого постановления, нахожу срок обжалования постановления не пропущенным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал на законность и обоснованность вынесенного постановления и в удовлетворении жалобы просил отказать. Сообщил, что 19 апреля 2021 года ФИО1 обратил на себя внимание своим вызывающим поведением, нарушением правил перехода дорожной части, находился в общественном месте в состоянии сильного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, его одежда была грязной, шел шатаясь. При общении с ним его поведение было вызывающим, а вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он был доставлен в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, при этом от получения каких-либо документов, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи в процессуальных документах отказался в присутствии понятых. 19 апреля 2021 года ФИО1 был извещен о дате вынесения постановления и необходимости его явки в отдел полиции 20 апреля 2021 года. Ему устно, в присутствии понятых было об этом сообщено.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления начальника отдела ОП № по г.Брянску ФИО3 № от 20 апреля 2021 года не усматриваю по следующим основаниям. 

Согласно ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу № установлено, что 19 апреля 2021 года в 19 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 его совершении, помимо приведенных показаний, подтверждены материалами дела, в том числе – рапортом ЗКВ роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску от 19 апреля 2021 года, письменными объяснениями ФИО4 от 19 апреля 2021 года, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 19 апреля 2021 года, протоколом об административном правонарушении №. 

Вывод заместителя начальника отделения ОП № по г.Брянску ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, которые им были всесторонне, полно и объективно исследованы и в обжалуемом постановлении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Нарушений ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что вынесенное постановление рассмотрено без его участия ввиду его неизвещения о месте и времени рассмотрения протокола, нахожу несостоятельными, поскольку в присутствии понятых он был уведомлен о дате рассмотрения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, но не явился.

Несогласие ФИО1 с постановлением заместителя начальника отдела ОП № по г.Брянску ФИО3 от 20 апреля 2021 года, а равно иная оценка имеющихся доказательств и произошедших событий не являются основаниями для отмены вынесенного постановления. 

Иных доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления, жалоба не содержит, обстоятельства для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлены и в судебном заседании. 

Указанные доводы ФИО1 расцениваю, как способ избежать административной ответственности за допущенное правонарушение. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения постановления заместителя начальника отдела ОП № по г.Брянску ФИО3 от 20 апреля 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела ОП № по г.Брянску ФИО3 от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г.Брянска в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья М.В. Латышева