Дело № 2-1647/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голованова А.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 апреля 2017 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпия +" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олимпия +" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 

<

****> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

****> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

****> рублей. 

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ФИО1 займ в размере 

<

****> рублей на срок 

<

**> день, с условием уплаты 

<

**>% от суммы займа за каждый день пользования. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик так и не осуществил ни одного платежа в счет погашения задолженности. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» передало ООО "Олимпия +" своё право требования к ФИО1 Ответчик об указанной сделке был извещен направленным ему кредитором уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца об исполнении обязательств по договору потребительского займа ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств ООО "Олимпия +" обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ООО "Олимпия +" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представила, о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ФИО1 заем в размере 

<

****> рублей, с условием уплаты 

<

**>% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В силу п. 2. договора указанный договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Если оплата в указанную дату не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

Во исполнение указанного договора ФИО1 приняла от ООО МФО "ФинансГрупп" денежные средства в сумме 

<

****> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "ФинансГрупп" уступило в полном объеме свое право требования по договорам потребительского займа, заключенным ООО МФО "ФинансГрупп" и заемщиками согласно приложениям №№ к указанному договору. 

Согласно п. № приложения № к договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, включен в перечень договоров, права требования по которым перешло к ООО "Олимпия +".

Ответчик об указанной сделке был извещен направленным ему кредитором уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа, проценты за пользование займом не возвратил. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

**> дня) составляет 

<

****> рубля (

<

****> руб. х 

<

**>% х 

<

**> дня). Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 

<

****> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

****> руб. 

Суд признает указанные суммы задолженности обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Олимпия+", поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленный договором срок суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

****> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Олимпия +" :

- сумму займа – 

<

****> рублей,

- проценты за пользование суммой займа – 

<

****> рубля,

- расходы по уплате государственной пошлины - 

<

****> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья