5-179/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

« 22 » марта 2019 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области С.К. Жарова, с участием переводчика ФИО1, защитника – адвоката Атякшева И.А. представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА, при секретаре Печетовой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (MAKHRAMOV) У. (...) А. (дата) года рождения, гражданина Республики ..., уроженца Республики ..., ..., зарегистрированный по адресу (адрес), работающего в палатке быстрого питания «...» расположенная по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес) 

Документ, удостоверяющий личность: паспорт № выдан (дата) в (адрес).

У С Т А Н О В И Л:

«20» марта 2019 г. в 08 часов 30 минут в ходе осуществления, проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: (адрес), в палатке быстрого питания «...» выявлен гражданин Республики ... ФИО2 (дата) года рождения, временно зарегистрированный по адресу: (адрес) который, осуществлял трудовую деятельность, работая в пекаря, не имея документа дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2, (дата) года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные объяснения, имеющиеся в материалах дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем имеет небольшое производство по выпечке мучных изделий, но по состоянию здоровья уже не может заниматься этой деятельностью один. В целях оценить навыки ФИО2 в сфере занимаемой им деятельности и возможного дальнейшего трудоустройства и оформления пригласил к себе. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП группы УУП ФИО4 ОМВД России по Рузскому г/о ст. лейтенанта полиции ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении АД № от (дата).;

- объяснением ФИО2;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- копией патента на имя ФИО2;

- копией миграционной карты;

- фототаблицей;

- справкой ЦБДУИГ на ФИО2;

- DVD-R диском с видеозаписью событий от (дата) подтверждающих нахождение ФИО6 на рабочем месте. 

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ. 

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3 пояснившего, что ФИО2 не совершал трудовую деятельность а изучал специфику производства, так как факт трудовой деятельности подтверждается материалами дела, каких-либо исключений, связанных с фактом нахождения на рабочем месте с целью обучения, в части административного наказания за указанное правонарушение Кодекс Административных правонарушений РФ не содержит.

Оснований для прекращения административного производства в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, о чем просит защитник – адвокат Атякшева И.А. не имеется.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО2 (MAKHRAMOV) У. (...) А. (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому району. 

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району Московской обл.) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН получателя: ...

Судья: С. К. Жарова 

... 

... 

...