Дело №

50RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17 » мая 2019 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

К. к СНТ « Дружба» об установлении границ земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Истец К. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ « Дружба» об установлении границ земельного участка, 

В обоснование заявленных требований указано, что истица, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 17.03.1999 года получила в собственность в СНТ «Дружба» земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0060314:386, площадью 586 кв.м. При проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060314:386, расположенного: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», участок № установили, что фактическая площадь участка составила 649 кв. м, что превышает площадь по правоустанавливающим документам на 63 кв. м. В соответствии с действующим законодательством истица имеет право на постановку ее земельного участка на кадастровый учет с уточненными границами и площадью. Для полного оформления межевого плана моего участка кадастровому инженеру необходимо основание уточненных границ участка.

В судебном заседании истец К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании председатель СНТ « Дружба» Т. заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком председателем СНТ « Дружба» Т. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание председателем СНТ « Дружба» Т. иска К. к СНТ « Дружба» об установлении границ земельного участка, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К. к СНТ « Дружба» об установлении границ земельного участка удовлетворить. 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060314:386 расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Дружба» участок 285 

Номер точек

Х

У

н1

498180.30

2218652.87

н2

498180.57

2218685.13

н3

498161.59

2218685.64

Н4

498161.02

2218678.40

н5

498159.98

2218668.72

н6

498158.96

2218653.83

н7

498166.88

2218653.49

н1

498180.30

2218652.87

Признать за К. право собственности на земельный участок площадью 649 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0060314:386 расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Дружба» участок 285

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: