Дело № 1–1314/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 13 ноября 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Степаненко Н.Ю., при секретаре Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12 августа 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в г.Якутске между проезжей частью улицы Чиряева и зданием, находящимся по ул.Губина д.№, обнаружил пакет с растительным веществом, и, поняв, что в нем находится наркотическое средство, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, без цели сбыта, забрал указанный пакет с наркотическим средством, тем самым в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № от 19.09.2017, содержит в своем составе наркотическое средство ___

___, согласно справки об исследовании № от 14 августа 2017 г. – ___ г.

Далее, ФИО1, находясь на указанном участке местности, забрав пакет с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью незаконного хранения, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, вышеуказанное наркотическое средство в пакете поместил в левый передний карман своих джинсовых шорт, где, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, стал хранить при себе в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 41 минуты 12 августа 2017 г. по пути следования с участка местности, расположенного в г.Якутске между проезжей частью улицы Чиряева и зданием, находящимся по ул.Губина д.№, до участка местности, расположенного перед зданием, находящимся по ул. Чиряева д.№, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

12 августа 2017 г. в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 51 минуты сотрудником ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых шорт ФИО1 обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от 19.09.2017: 

1. Растительная масса из пакета №, изъятая 12.08.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Вес растительной массы (наркотического средства) из пакета №, изъятой 12.08.2017в ходе личного досмотра ФИО1, на момент проведения экспертизы составил ___ г.

Согласно справки об исследовании № от 14.08.2017 вес растительной массыиз пакета №, изъятой 12.08.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, составлял на моментпроведения первоначального исследования ___ г.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и является наркотическим средством (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.07.2017 №827).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных от 0,25 г. до 500 г. является крупным размером (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.07.2017 №827). Так, наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, весом ___ гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степаненко Н.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Винокуров О.А. считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены. 

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность ФИО1, установил, что по указанному адресу проживает один, откуда характеризуется с положительной стороны. ___, в ___. По характеру спокойный, общительный. К уголовной и административной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в ОУУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» не состоит. ___, ___, ___. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, совершение преступления впервые, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности. Также суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, то есть назначить меру наказания, не связанную с реальным отбыванием в виде лишения свободы, с возложением обязанностей, в том числе с возложением обязанности пройти медицинское обследование на установление наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. 

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишение свободы условно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское», необходимо уничтожить, копии документов следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, где отчитываться о своем поведении, без уведомления инспекции не менять местожительства. Пройти медицинское обследование на установление наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское» уничтожить, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п А.Н. Сосин 

КОПИЯ с подлинным верна, судья: А.Н. Сосин 

Секретарь судебного заседания: А.М. Петрова