Дело №2-404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

с участием прокурора Стыценко Ю.Н.,

при секретаре Мальцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о выселении из жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службой по Челябинской области. В ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру был зарегистрирован ФИО7, который в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Где в настоящее время проживает ФИО7 ему не известно. Считает, что, являясь собственником квартиры, он не может реализовать своё право на владение и распоряжение своей собственностью из-за не выписки ответчика ФИО7 (л.д.6).

Истец ФИО5 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками и телеграммами по адресам, указанным в исковом заявлении и находящимся в материалах дела. Судебные повестки, направленные по адресам: 

<

адрес>, вернулись с отметками «Истёк срок хранения» (л.д.29, 31, 33, 48). Из адресной справки ОМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.35). В соответствии с информацией, представленной Администрацией Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает, сведениями о проживании ФИО7 Администрация поселения не обладает (л.д.46).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечён адвокат Коннов В.В. (л.д.55-56).

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), в судебном заседании с требованиями ФИО5 не согласился, просил вынести законное и обоснование решение.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнеуральскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.64), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованному суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Отдела (л.д.28).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца ФИО5, представителя ответчика ФИО7 – адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора Стыценко Ю.Н., полагавшей иск о выселении ФИО7 удовлетворить, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным Кодексом РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии В №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Южноуральской регистрационной палатой, ФИО5, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.8, 13).

Из домой книги для прописки граждан, проживающих в доме (л.д.9-11), справки Администрации Межозерного городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), адресной справки ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35) усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ответчик ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является истец ФИО5, матерью указана ФИО1 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 был прекращён на основании решения суда о расторжении брака судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выселена и снята с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

Заочным решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.4 ст.71 Семейного кодекса РФ сохраняет право пользование жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 достиг совершеннолетия.

Как следует из пояснений истца ФИО5 в судебных заседаниях, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 в его квартире по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает, а проживал с матерью в 

<

адрес> По достижении ФИО7 восемнадцатилетнего возраста он в квартиру не вселялся, вещей его в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги и налоги он не оплачивает, бремя содержания квартиры не несёт, членом его семьи не является. Какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением между ними не заключалось.

Суд принимает вышеуказанные пояснения истца ФИО5, поскольку они ни ответчиком, ни его представителем - адвокатом Конновым В.В. не опровергнуты и согласуются с иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Администрацией Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает. Сведениями о фактическом проживании ФИО7 Администрация поселения не располагает (л.д.46).

Указанные обстоятельства также подтверждаются Актами о не проживании ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые также подтверждают, что ФИО7 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется (л.д.16, 17, 18).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом ФИО5 и матерью ответчика ФИО7 - ФИО1 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она с сыном добровольно выехала из спорного жилого помещения. После выезда из квартиры истца ФИО5 ответчик ФИО7 с матерью фактически в неё не вселились, постоянно проживали в 

<

адрес> В настоящее время ответчик ФИО7 членом семьи истца ФИО5 не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги и налоги он не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведётся, также между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением.

После достижения совершеннолетия ответчик ФИО7 семейных отношений с истцом ФИО5 не поддерживает.

Тот факт, что ответчик ФИО7 приходится сыном истцу ФИО5 бесспорно не свидетельствует о том, что он является членом его семьи, а свидетельствует лишь о наличии родственных отношений.

На основании изложенного выше суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает сохранение прав на жилое помещение, так как является административным актом. При этом регистрация ответчика ФИО7 по месту жительства в принадлежащей ФИО5 на праве собственности квартире, затрудняет распоряжение истца данным жилым помещением, то есть нарушает его права собственника. 

Таким образом, суд полагает выселить ФИО7 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО7 из жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019.

Судья О.В. Артемьева