№ 5-770/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 25 июня 2021 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Захарова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО, его представителя по доверенности ФИО, потерпевшей ФИО, ее представителя, адвоката по ордеру ФИО, рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Батайску дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., ФИО, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта с бывшей сожительницей – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хватал ее обеими руками за обе руки в области предплечья и один раз ударил ее правой рукой по лицу в область левого глаза, причинив тем самым последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО пояснил, что у него и его матери – ФИО произошел конфликт с потерпевшей, однако физическую силу к ней он не применял. В ходе следствия УУП и ПНД Отдела МВД ФИО по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО допускались многочисленные процессуальные нарушения, ФИО не разъяснялись права, он не был поставлен в известность о назначении СМЭ в отношении потерпевшей ФИО, протокол об административном правонарушении оформлен с нарушениями действующего законодательства, поскольку содержит описание события, которого недостаточно для квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он видел потерпевшую и никаких телесных повреждений на ней не заметил.

Потерпевшая ФИО пояснила, что у них с ФИО сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес> них произошел конфликт, в ходе которого ФИО хватал ее обеими руками за обе руки в области предплечья и один раз ударил ее правой рукой по лицу в область левого глаза, причинив физическую боль. 

В судебном заседании по инициативе ФИО опрошен свидетель – судебно-медицинский эксперт ГБУ РО «БСМЭ» ФИО, которая произвела судебно-медицинскую экспертизу ФИО

ФИО указала, что до начала проведения экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ ей были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ она была предупреждена. Относительно телесных повреждений, имевшихся у ФИО, пояснила, что они могли быть нанесены примерно в пределах 24 часов до обследования, точное время их нанесения установить невозможно, равно как и промежуток времени, за который поврежденные кожные элементы могли бы восстановиться. Место расположения повреждений допускает возможность их нанесения самой потерпевшей, однако данные суждения носят теоретический характер, не являются экспертным мнением.

В судебном заседании по инициативе ФИО опрошен свидетель – ФИО сожитель потерпевшей, присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при конфликтной ситуации, в ходе которой, ФИО были нанесены телесные повреждения. ФИО указал, что момент нанесения ФИО потерпевшей ударов не видел, видел попытки их нанесения, ФИО и его мать были настроены агрессивно, он безрезультатно пытался их успокоить, затем потерпевшая попросила вызвать полицию.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений; объяснения сторон и соседки потерпевшей – ФИО, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные доказательства.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В судебном заседании ФИО вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. 

Данными акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО установлены телесные повреждения в виде ссадин на левой боковой поверхности шеи, на наружной поверхности левого предплечья, на передней поверхности левого предплечья, на ладонной поверхности левой кисти в проекции тенора, на задней поверхности правого плеча; кровоподтеки в левой глазничной области с переходом на левую щеку, на передней поверхности левого плеча, на тыльной поверхности правой кисти в проекции третей пястной кости, соответствующие по давности своего причинения сроку их нанесения, указанному протоколе об административном правонарушении.

Ввиду изложенного к показаниям ФИО данными им в судебном заседании, суд относиться критически, которыми по мнению суда, последний пытается избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заявленное в судебном заседании ходатайство ФИО с дополнениями, о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит с учетом положений ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием законных оснований.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО, суд считает необходимым применить в отношении последнего административное наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с четом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Батайску), 

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

ИНН № 

КПП №, 

БИК № 

код ОКТМО № 

КБК 18№, 

р/с 03№, 

Идентификатор 18№ 

наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Захарова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ