дело № 2-476/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 25 декабря 2019 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г., 

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах Б.Н.В. к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО3, Б.Н.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах Б. Н.В., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что Б. Н.В., *** года рождения, является матерью ФИО1 и В. Л.В. В настоящее время на основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.06.2019г. и распоряжения Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске от 21.06.2019г. она признана недееспособной. ФИО1 является ее опекуном. 29.01.2019г. дочь Б. Н.В. - Б. Л.В. умерла. Наследниками первой очереди по закону являются муж - ФИО2, сыновья: ФИО3 ***), ФИО3 (***), а также мать - Б. Н.В. В период брака (заключенного ***.), а именно 19.05.2014г., В-выми был приобретен и зарегистрирован на имя ФИО2 жилой дом по адресу: *** 

Указанный дом, как следует из наследственного дела № 74/2019 (нотариус нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области Золотарева М.А). в настоящее время не вошел в состав наследства В. Л.В.

Просит признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, совместной собственностью В. Л.В. и ФИО2 Признать за Б. Л.В. право общей долевой собственности на ? доли указанного имущества, включив указанную долю в состав наследственного имущества. Признать за Б. Н.В. в порядке наследования по закону право собственности на *** доли жилого дома по адресу: ***

К участию в деле по иску ФИО1 в качестве ответчиков привлечены ФИО3, *** г.р., ФИО3, *** г.р.

ФИО3, *** г.р., обратился в суд с иском к Б. Н.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указал, что он является сыном по отношению к наследодателю Б. Л.В., умершей *** года, является наследником по закону после смерти наследодателя. Другими наследниками являются ответчики: ФИО2 - отец, ФИО3 - брат и Б. Н.В. - бабушка. Через несколько месяцев после смерти наследодателя, ответчик Б. Н.В. была признана недееспособной и решением суда от 21.08.2019г. договор дарения квартиры был признан недействительным. После смерти матери, ввиду своей занятости, он в июле 2019 года написал у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ответчика. В настоящее время опекуном ответчика Б. Н.В. подано исковое заявление об установлении состава наследства и признании права собственности на имущество наследодателя в соответствии с законом, в котором указано, что в состав наследства должно входить имущество, принадлежащее его отцу ФИО2, которое заключается в жилом доме, расположенном по адресу: ***

Просит признать его заявление об отказе от наследства после смерти В. Л.В., умершей ***., недействительным. Признать за ним право на ? долю в наследуемом имуществе.

К участию в деле по иску ФИО3 привлечены ФИО2, ФИО3, *** г.р.

ФИО1, действующая в интересах Б. Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1- ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 поддерживал, исковые требования ФИО3 не признавал. Суду пояснял, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется. Из текста самого заявления не усматривается оснований для удовлетворения требований. Никакого обмана, угроз, насилия третьему лицу оказано не было. Как он сам пояснил, заявление написано добровольно, был со всем согласен. Кроме того, отказ от отказа от наследства не допустим. ФИО3, подписав данный документ, выразил свое волеизъявление на тот момент. В соответствие с судебной практикой, указано, что данный отказ может быть признан недействительным на основании признания сделки недействительной. А признание сделки недействительной может быть при оказывании какого-либо давления. Оснований к признанию данного заявления недействительным не имеется. 

Ответчик, законный представитель ФИО3, *** г.р. - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в предоставленном суду заявлении указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 не признавал, исковые требования ФИО3 признавал. Суду пояснял, что ФИО1 не появлялась в течение 30 лет, Б. Н.В. жила с ними, они ее контролировали. Как только узнала о смерти В. Л.В., сразу приехала, ей не мать нужна, а наследство. В брак с В. Л.В. вступил *** года. Проживали совместно до ее смерти. В спорном жилом доме прописан он, его сын Андрей. Спорный жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака, право собственности зарегистрировано за ним.

ФИО3, *** г.р., в судебное заседание не явился, извещен, в предоставленном суду заявлении указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что последние три года бабушка Б. Н.В. жила у них, была у них прописана. В марте 2019 года тетка решила ее забрать. Хотя до этого 30 лет она не общалась с матерью, два раза бабушка выгоняла ее из квартиры. Они не общались. А сейчас как-то оформлено опекунство. Считает, что сейчас не интересы бабушки представляются, а интересы тетки, которая сейчас вымещает обиду. При обращении к нотариусу он сказал, что у него нет времени ездить по судам, поэтому написал отказ от наследства. Отказ от наследства заявлен был им добровольно. На тот момент он не знал, что бабушка не разговаривает с младшей сестрой его матери, и сестра может представлять интересы бабушки. Это не интересы бабушки, это интересы его тетки. Заявление у нотариуса он читал, подписал. На тот момент никто претензий не имел. 

ФИО3, *** г.р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, находится на принудительном лечении в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница им. В.А. Копосова» с 21.05.2018 г. по настоящее время, по состоянию психического здоровья в судебном заседании участвовать не может.

Законный представитель третьего лица ФИО3 – ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница им.В.А.Копосова» в лице главного врача, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Судом установлено, что между ФИО2 и В. Л.В. брак был зарегистрирован ***.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и В. Л.В. был приобретен земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., расположенный по адресу: ФИО6, на котором супругами В-выми в последующем был возведен жилой дом, где они совместно проживали до смерти В. Л.В.

Все вышеперечисленное имущество оформлено в собственность на имя ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок от 06.08.2014г. и свидетельством о праве собственности на жилой дом от 19.05.2014г.

Учитывая, что вышеуказанное имущество было приобретено супругами В-выми в период брака, то оно является совместной собственностью супругов.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Правила определений долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено, В. Л.В. умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено, после смерти В. Л.В. наследниками 1 очереди являются: ее супруг ФИО2, дети ФИО3, *** г.р., ФИО3, *** г.р., мать Б. Н.В.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти В. Л.В. приняли ее супруг ФИО2, Б. Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.06.2019г. Б. Н.В. признана недееспособной. 

На основании распоряжения Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске № ***. ФИО1 назначена опекуном Б. Н.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 15.08.2018г. ФИО3, *** г.р., освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.21 УК РФ в виду его невменяемости. На основании п. «а» ч.1, ч.2 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО3 назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14.08.2019г. ФИО3, *** г.р., применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, продлено сроком на 6 месяцев.

Согласно сообщению ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница им. В.А. Копосова» ФИО3, *** г.р. находится на принудительном лечении в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница им. В.А. Копосова» с 21.05.2018 г. по настоящее время, по состоянию психического здоровья в судебном заседании участвовать не может.

ФИО3, *** г.р., от причитающейся ему доли от наследства отказался, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом.

Из искового заявления ФИО3, *** г.р. следует, что, отказываясь от наследства, он был введен в заблуждение, поскольку не знал, что в наследственную массу после смерти его матери войдет имущество, принадлежащее его отцу.

Из письменных объяснений нотариуса г. Сызрани ФИО7 следует, что 29.06.2019г. в нотариальную контору обратился ФИО3, *** г.р., для оформления заявления об отказе от наследства. Гражданину были разъяснены положения действующего законодательства, порядок представления указанного заявления, а также правовые последствия подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Гражданин, подписывая указанное заявление, понимал значение своих действий, действовал добровольно, давление на него в помещении нотариальной конторы никем не оказывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая эти требования закона, именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, *** г.р., при подаче заявления об отказе от наследства, в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 ( с последующими изменениями), нотариусом были разъяснены последствия отказа от наследства.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3, *** г.р., не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он заблуждался в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; в отношении природы сделки; в отношении лиц, связанных со сделкой; в отношении обстоятельства, которое он упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого он с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что отказ ФИО3, *** г.р., от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, соответствует законодательству, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе его от наследства под влиянием заблуждения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для признания данного отказа недействительным не имеется.

В связи с чем в иске ФИО3 к ФИО2, ФИО3, Б. Н.В. о признании заявления об отказе от принятии наследства недействительным и признании за ним ? доли в праве общей долевой собственности в наследуемом имуществе следует отказать.

Поскольку жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ФИО6 в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, ст.1112 ГК РФ являются совместным имуществом супругов ФИО2 и В. Л.В., то после смерти В. Л.В., принадлежащая ей 1/2 доля в указанном имуществе, подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая, что в настоящее время ФИО3, *** г.р., в виду его состояния здоровья не может выразить свое отношение по вопросу принятия наследства, суд не решает вопрос о распределении между наследниками приходящуюся на него 1/6 долю в наследстве. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах Б. Н.В. Признать совместным имуществом ФИО2 и В. Л.В. жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

Выделить из жилого дома, общей площадью 98,3 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, супружескую долю В. Л.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, включив их в наследственную массу после смерти В. Л.В.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.

Признать за Б. Н.В. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах Б.Н.В. удовлетворить.

Признать совместным имуществом ФИО2 и В.Л.В. жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

Выделить из жилого дома, общей площадью 98,3 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: *** *** супружескую долю В.Л.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, включив их в наследственную массу после смерти В.Л.В..

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

Признать за Б.Н.В. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок, общей площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***

В иске ФИО3 к ФИО2, ФИО3, Б.Н.В. о признании заявления об отказе от принятии наследства недействительным и признании за ним ? доли в праве общей долевой собственности в наследуемом имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва