Дело № 2-2898/2020

64RS0044-01-2020-004412-67

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 февраля 2013 года в размере 103 083 рублей 51 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 71 417 рублей 71 копейки, задолженность по процентам в размере 26 845 рублей 80 копеек, задолженность по иным платежам в размере 4820 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубля 68 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 25 февраля 2013 года 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «Почта Банк» (переименовано 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

№> от 25 февраля 2013 года было передано ООО «Филберт» в размере задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 февраля 2013 года в сумме 103 083 рублей 51 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 71 417 рублей 71 копейки, задолженность по процентам в размере 26 845 рублей 80 копеек, задолженность по иным платежам в размере 4820 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2013 года 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей под 36,9 % на срок по 25 февраля 2016 года, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 06 мая 2014 года. В последующем ответчик платежей по погашению задолженности не вносил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом отчетом задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «Почта Банк» (переименовано 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

№> от 25 февраля 2013 года было передано ООО «Филберт» в размере задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 февраля 2013 года в сумме 103 083 рублей 51 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 71 417 рублей 71 копейки, задолженность по процентам в размере 26 845 рублей 80 копеек, задолженность по иным платежам в размере 4820 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Заводского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 февраля 2013 года. 

08 мая 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 18 мая 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника - заемщика.

С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 февраля 2013 года представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением.

В суде ответчик заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно представленному представителем истца отчету задолженности по кредитному договору на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от 27 сентября 2017 года, истцу было известно об отсутствии поступлений от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности более трех лет, то есть истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 06 мая 2014 года, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье в мае 2020 года. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд установив, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 06 мая 2014 года, с 26 июня 2014 года образовалась просрочка, приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 26 июня 2014 года, который истекал 26 июня 2017 года. Иск предъявлен 23 сентября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на суммы ежемесячного обязательного платежа суд исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья