ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 23 января 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н., 

с участием 

государственных обвинителей - 

пом. прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Курносовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

04.05.2018г., около 19 часов 26 минут, ФИО2, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла здания 

<

адрес> незаконно сбыл В.П.В. за 1000 рублей, имеющееся у него наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 2,069 гр., что в соответствии с действующим законодательством относится к значительному размеру наркотических средств. 

Кроме того, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от северо- западного угла бетонного ограждения войсковой части №, по адресу; 

<

адрес>, собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчил их, просеял через ткань, т.е. приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 2,310 гр., что в соответствии с требованиями действующего законодательства относится к значительному размеру наркотических средств, перенес его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, поместил в подвальное помещение бани, где незаконно хранил для личного употребления до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО2 вину в причастности к незаконному обороту наркотических средств признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что поддерживает показания, которые он давал на досудебной стадии по делу. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний свидетелей Б.М.О., М.В.А., сотрудников МВД по РХ, в УНК МВД по РХ, поступила оперативная информация, о том, что мужчина по имени И. занимается незаконным сбытом наркотического средства растительного происхождения на территории Республики Хакасия, для проверки поступившей информации, а также для пресечения возможной преступной деятельности было запланировано и ДД.ММ.ГГГГ. проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», участвовать в котором в качестве закупщика наркотических средств добровольно согласился В.П.В., который был знаком с этим парнем, как установлено в последующем последним оказался ФИО2 Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (№).

Свидетель В.П.В., данные о личности которого сохранены на досудебной стадии по делу в тайне (№), подтвердил факт добровольного участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, из его показаний следует, что он знаком с ФИО2, тот сообщал ему, что может продать ему наркотическое средство – гашиш, стоимостью за папиросу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. они созванивались, ФИО2 сообщил, что у него есть наркотик и он может продать ему гашиш, они договорились, что ФИО2 позвонит ему, когда освободится и они встретятся, он сообщил сотрудникам полиции о разговоре, перед встречей с ФИО2 его сотрудники полиции досмотрели, у него не было ничего запрещенного в обороте, ему передали денежные средства в сумме 1000 рублей, номера, серии и достоинства купюр были зафиксированы в акте, вечером ФИО2 перезвонил, назначил встречу у 

<

адрес> при встрече ФИО2 передал ему газетный сверток с веществом, а он ему 1000 рублей, которую ему вручили сотрудники полиции, приобретенное у ФИО2 вещество он выдал сотрудникам полиции.

Свидетели Б.М.О., М.В.А., которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и в т.ч. вели визуальное наблюдение за его участниками, подтвердили показания свидетеля В.П.В. о его ходе. Показания свидетелей Б.М.О., М.В.А. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (№).

Свидетель Ш.А.П., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, что знаком с ФИО2, разрешил ему проживать в подвальном помещении под баней, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, употреблял с ним неоднократно наркотические средства – гашиш, с его слов знает, что изготавливает ФИО2 наркотик сам, собирая на поле коноплю, ДД.ММ.ГГГГ. с 16 час. 44 мин до 19 час. он находился с ФИО2, ремонтировали автомобиль, ФИО2 разговаривал по телефону, договаривался о встрече в районе 

<

адрес> около 19 час. он что-то взял в подвале и ушел на встречу с человеком, через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и он узнал, что ФИО2 задержан (№). 

Показания свидетелей Б.М.О., М.В.А., В.П.В. об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 04.05.2018г. на основании соответствующего постановления (№), подтверждаются документами, зафиксировавшими их результаты. 

Как следует из представленных и исследованных в суде материалов, для проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. были приготовлены денежные средства в сумме 1000 руб., в т.ч. одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, номера и серия которых отражены в акте осмотра денежных средств. (№).

Денежные средства 04.05.2018г. в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 17 минут по акту переданы В.П.В. (№), у которого перед проведением оперативно-розыскного мероприятия установлено отсутствие предметов, запрещенных в свободном обороте, что отражено в соответствующем протоколе (№ 

Добровольность участия гр.В.П.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия подтверждается соответствующим заявлением (т.1 л.д.66).

Содержащиеся в актах осмотра денежных средств, их передачи В.П.В., в протоколе его осмотра сведения подтвердили свидетель Л.В.Ю., участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, а также свидетель Ш.К.А., проводивший оперативно-розыскные мероприятия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (№). 

Из акта добровольной выдачи следует, что 04.05.2018г. в период с 20 час.19 мин. до 20 час. 31 мин., в служебном кабинете МВД по РХ, В.П.В. добровольно выдал сотруднику полиции газетный сверток с веществом темного цвета, пояснив, что приобрел его у парня по имени И. за 1000 рублей (т.1 л.д.74).

Достоверность данных, содержащихся в акте добровольной выдачи подтвердили свидетели А.Д.В., С.С.А., участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, их показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (№).

Согласно заключению химической экспертизы №, вещество, добровольно выданное В.П.В. 04.05.2018г. является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш, массой 2,069гр. (масса с учетом вещества истраченного на исследование) (№).

Наличие упаковок с соответствующими надписями и подписями лиц подтверждают факт проведения экспертизы по веществу, добровольно выданному сотрудникам МВД по РХ В.П.В. 04.05.2018г.

Как следует из протокола, при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 43 минут при нем обнаружены денежные средства в размере 1000 руб., номера, серии, достоинства которых совпадают с данными о купюрах, переданных В.П.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия, последнее также подтверждается протоколом осмотра изъятого (№). Как следует из протокола, изъятии у ФИО2 денежных средств, он пояснил, что получил их за продажу наркотического средства (№). 

Достоверность данных, содержащихся в протоколе личного досмотра ФИО3 подтвердили свидетели С.С.А. и А.Д.В., участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, их показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.№).

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении здания обнаружено и изъято вещество, в том числе в рассыпчатом виде на листе бумаге, в бумажном свертке, в прессованном виде в бумажном свертке, изъяты были также гаечный ключ, тарелка со следами вещества. Как следует из протокола, ФИО2 по поводу изъятого вещества пояснил, что оно является наркотическим средством, изготовленным им из растений дикорастущей конопли для личного употребления (т№). 

Достоверность данных содержащихся в протоколе обыска по месту жительства ФИО2 подтвердили свидетели М.И.Н., К.Г.В., участвующие при обыске в качестве понятых, а также собственник помещения – свидетель Ш.А.П., участвующий в ходе обыска, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (№).

Согласно заключению химической экспертизы №, вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш, общей массой 2,310 гр. Согласно заключению экспертов, на головке от гаечного ключа, на тарелке, изъятых в ходе обыска, обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (№).

Наличие упаковок с соответствующими надписями и подписями лиц подтверждают факт проведения экспертизы по веществу и предметам, изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Место хранения ФИО2 наркотического средства дополнительно осмотрено, что отражено в протоколе осмотра подвального помещения бани, по адресу: 

<

адрес> (№).

Как следует из протокола осмотра изъятого у ФИО2 при задержании сотового телефона, а также из сведений о детализации абонентского номера, которым пользовался В.П.В., соединения между абонентскими номерами, которыми пользовались ФИО2 и В.П.В. состоялись 04.05.2018г. в период с 16 час. 43 мин. до 19 час. 19 мин. (№).

Свидетель К.С.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, поясняла, что ее знакомый ФИО2 неоднократно в 2018г. угощал ее гашишем (№). 

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, он и на досудебной стадии по делу признавал вину в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО2, данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических средств, в т.ч. гашиша, изготавливает его из верхушечных частей дикорастущей конопли, которую собирает в поле, просеивает через тряпку, ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 26 мин. передал наркотик знакомому, по его просьбе, передача наркотика состоялась у гостинцы 

<

адрес> При передаче наркотика знакомый передал ему 1000 рублей, но эти деньги он был ему должен, наркотиком он его просто угостил, впоследствии, переданные ему денежные средства у него были изъяты сотрудниками полиции, по месту его проживания в подвальном помещении дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска был изъят наркотик, который он изготавливал сам и хранил для личного потребления №).

Впоследствии, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснял, что гашиш передал знакомому за 1000 рублей, ранее указывал, что эти деньги ему возвращены в качестве долга, из-за того, что был напуган (№). 

Как следует из протокола, при проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил показания о передаче В.П.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 26 мин. гашиша за 1000 руб., указав при этом на место передачи наркотика – на участок, расположенный в 4 метрах справа от крыльца здания 

<

адрес> ФИО2 указал на место хранения им наркотического средства - в подвальном помещении бани по адресу: 

<

адрес>, а также на место, где он приобрел наркотик - у войсковой части №, 

<

адрес>, Республики Хакасия, пояснив, что делал это в течении апреля 2018г.(т№). 

Как следует из протокола осмотра участка местности, место, где со слов очевидцев произошла передача наркотического средства ФИО2 расположено в 4 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла здания 

<

адрес> (№).

Участок местности, который ФИО2 указал в качестве места приобретения им наркотического средства – гашиш, осмотрено, как следует из протокола осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах в северном направлении от северо- западного угла бетонного ограждения войсковой части №, по адресу; 

<

адрес>, на нем имеется сухостой дикорастущей конопли (№).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Следственные действия в виде осмотров местности, предметов, обыска, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных действий в отношении наркотических средств.

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления и использует их в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны и не опровергаются иными данными по делу.

Так, суд использует в качестве доказательств по делу, показания ФИО2 о приобретении и хранении им наркотического средства, о передаче его В.П.В., о времени, месте совершенных им преступных деяний в виде приобретения, хранения наркотических средств, сбыте наркотика. 

Пояснения ФИО2 о том, что наркотик он передал В.П.В. безвозмездно, не подтверждены им в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями свидетелей, участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий, объективными данными, в связи с чем, суд признает его показания в данной части недостоверными и объясняет сложившейся у него линией защиты.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта – гашиша, массой 2,310 гр., а также в незаконном сбыте наркотических средства в значительном размере – гашиш, массой 2,069 гр. 

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершил действия по передаче гашиша В.П.В., его размер, предварительно достигнутая договоренность о сделке, согласие на нее без оказания на него какого-либо давления, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на сбыт указанных наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников МВД по РХ. 

При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники МВД по РХ, относительно инкриминируемых подсудимому деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО2, ни сотрудники полиции, ни иные лица, не совершали.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

в отношении наркотического средства – гашиша, массой 2, 069 гр. – по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

в отношении наркотического средства – гашиша, массой 2, 310 гр. – по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 (персональные данные скрыты) 

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 (персональные данные скрыты)

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления, его состояние здоровья.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст.73 УК Российской Федерации, не имеется. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 в отношении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, в том числе, в ходе предварительного следствия, судебного заседания, учитывая совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и назначает ФИО2 наказание с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 при назначении наказания за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным при назначении ему наказания по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, применить правила ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. 

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, судом было вынесено постановление об оплате труда адвоката Курносовой В.А., за оказание ею юридической помощи при защите интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 5840 руб. (т.2 л.д.240). Кроме того, в связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвокатам Раинчик Г.Д. и Курносовой В.А. за оказание ими юридической помощи при защите интересов ФИО2 на досудебной стадии по делу, соответственно в суммах 4400 руб. и 12 320 руб. (т.2 л.д. 128, 162). 

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в полном объеме, поскольку оснований для освобождения подсудимого от них, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.302, 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

-по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23.01.2019г.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей – с 04.05.2018г. по дату вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Взыскать с ФИО4 (персональные данные скрыты) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, вразмере 22560 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент газетного листа наркотическое средство – гашиш, массой 2,069гр., 2,310гр., головку от гаечного ключа, керамическую тарелку, сверток из бумаги, лист разноцветной глянцевой бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, - уничтожить; денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, - передать в МВД по РХ по принадлежности; документы, содержащие информацию о детализации соединений абонентского номера, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «ALCATEL», модель «ОТ-1035D», хранящийся при уголовном деле, - передать М.Т.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова