Дело № 2- 221/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Саввиной И.А.,

при секретаре: Андриенко М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

06 октября 2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком по 06 октября 2021г., с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом (п. 1 Кредитного Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств должника перед Банком, вытекающих из кредитного договора, между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге №-з01, предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 09.04.2014г. (п. 1.1. Договора о залоге). 

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. 06 октября 2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик систематически не производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 18.06.2018г., а также в соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ Банк заявил о расторжении кредитного договора с 19.06.2018г.

В соответствии с п. 1.1.5 Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. 

По состоянию на 21.06.2018г., включительно, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера пени на 90%, составила: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с Отчетом об оценке № ЗАО « Бизнес-эксперт» от 21.05.2018г. рыночная стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями в защиту своих прав и законных интересов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией; просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности по кредитному договору согласился, начальную продажную стоимость просил определить в соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что 06 октября 2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком по 06 октября 2021г., с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом (п. 1 Кредитного Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств должника перед Банком, вытекающих из кредитного договора, между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге №-з01, предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 09.04.2014г. (п. 1.1. Договора о залоге). 

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. 06 октября 2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик систематически не производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 18.06.2018г.

В соответствии с п. 1.1.5 Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. 

Пунктом 4.1.3. Кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 систематически не производил погашение кредита (нарушал сроки погашения кредита) и уплату процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 18.06.2018г. 

Требования банка должником оставлено без исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 21.06.2018г., включительно, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера пени на 90%, составила: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, тем самым, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу пп. 1.1., 1.2. Договора о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство, марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 09.04.2014г.

Залог указанного в п. 1.1. Договора о залоге имущества, обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по Кредитному договору № от 06.10.2014г., а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в виде пени. (л.д. 26-27)

Залоговая стоимость указанного имущества определена судебной автотовароведческой экспертизой ООО « Алтайский центр Оценки» № от 27.12.2018., проведенной в рамках настоящего гражданского дела, согласно выводам которой, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, на дату проведения оценки составляет 

<

данные изъяты> рублей. ( л.д. 90-110). 

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. 

Согласно статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 3.2. Договора о залоге, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество. 

В силу п.4.3. Договора о залоге, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. 

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и в части обращения взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору, а именно, на вышеуказанный автомобиль марки Chevrolet Klit Aveo, год изготовления 2014г.

С учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд определяет способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени; 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 09.04.2014, определив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. 

Судья: И.А.Саввина