№ 2-527/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000689-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27 октября 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.02.2022 г. ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00080-327-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 22.03.2022 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8 910руб.Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 20.02.2022 г.Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.30.06.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00080-327-2022. 08.06.2023 г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00080-327-2022. 14.02.2023 г. определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен.По состоянию на 21.08.2023 г. задолженность Заемщика перед ООО «Финансовые системы», составляет 75 000руб.Расчет задолженности: сумма займа: 30 000руб., срок займа по Договору: 30 дн. (с 20.02.2022 г. по 22.03.2022 г. включительно)Проценты в день: 0,99% = 297 руб.Количество дней пользования займом: 547 дн. (с 20.02.2022 г. по 21.08.2023 г.)Проценты по договору за весь период пользования займом: 297 руб. (проценты в день) * 547 дн. (количество дней пользования займом) = 162 459руб.Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб.Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом: 0 руб.Сумма основного долга: 30 000руб. (сумма займа) - 0 руб. (оплата Заемщиком основного долга) = 30 000руб.Итого: общая сумма задолженности по состоянию на 21.08.2023:30 000руб. (сумма основного долга) + 45 000руб. (максимальная сумма процентов) - 0 руб. (общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом) = 75 000руб.Истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3 000руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платёжным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору (в Приложении).Государственная пошлина составляет 2 450 руб. Так же истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 75 руб. 60 коп., что подтверждается почтовым реестром (в Приложении). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00080-327-2022 от 20.02.2022 г. в размере 75 000 руб. за период с 20.02.2022 г. по 21.08.2023 г.; взыскать с судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 450руб.; взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 3 000руб.; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.; государственную пошлину в размере 1 225руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления (л.д. 3).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, почтовая корреспонденция направленная судом ответчику в адрес регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32, 33, 36).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что 20 февраля 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма № БГ00080-327-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 22.03.2022 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8 910 руб. Договор подписан с использованием с использованием аналога собственноручной подписи (АСП)ФИО1 18:08:14 (МСК)20.02.2022. (л.д. 10).

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ООО МКК «Денежная единица», а также расходным кассовым ордером № от 20 февраля 2022 г. о выдаче ФИО1 30 000 рублей по договору № БГ00080-327-2022 от 20.02.2022 г. (л.д. 11).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

30 июня 2022 года МКК «Денежная единица» (Цендент) заключен договор № БГ00080-327-2022 уступки прав (требований) с ООО «Коллекшн Консалт», согласно которомуЦедент – МКК «Денежная единица» уступил Цессионарию - ООО «Коллекшн Консалт»права требования по просроченному долгу микрозайма № БГ00080-327-2022 от 20.02.2022 г. заключенному между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на дату подписания настоящего Договора: общая сумма задолженности: 68 610 руб., из них остаток суммы займа 30 000 руб. (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2023 г. отменен судебный приказ № от 01.02.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области по заявлению взыскателя ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженности по договору займа № БГ00080-327-2022 от 20.02.2022, заключенного с ООО МКК «Денежная единица», за период с 20.02.2022 по 21.01.2023 в размере 75 000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей (л.д. 13).

08 июня 2023 года ООО «Коллекшн Консалт» (Цендент) заключен договор № 08/06/23 уступки прав требования (цессии) с ООО «Финансовые системы», согласно которому Цедент – ООО «Коллекшн Консалт» уступил Цессионарию - ООО «Финансовые системы» права требования к должникам, возникшие у Цендента по договорам, согласно перечню договоров, содержащихся в приложении 1 (п. 1088 Приложения 1, заемщик ФИО1 договор № БГ00080-327-2022 от 20.02.2022, срок возврата займа 22.03.2022 г., общий долг по договору 96 645 рублей), оплата по договору уступки прав требования (цессия) № 08/06/23 от 08.06.2023 г. произведена в сумме 4 744 764,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 752 от 14.06.2023 г.(л.д. 14-15, 16-18, 19).

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах.

Сведений о том, что договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно п. 13 договора микрозайма № БГ00080-327-2022 от 20.02.2022 г. заемщик согласен, что займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 10 оборот).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по договору микрозайма№ БГ00080-327-2022 от 20.02.2022 г.- сумма займа: 30 000 руб., срок займа по договору: 30 дн. (с 20.02.2022 г. по 22.03.2022 г. включительно). Проценты в день: 0,99 % = 297 руб. Количество дней пользования займом: 547 дн. (с 20.02.2022 г. по 21.08.2023 г.) Проценты по договору за весь период пользования займом: 297 руб. (проценты в день) * 547 дн. (количество дней пользования займом) = 162 459 руб. Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб. Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом: 0 руб. Сумма основного долга: 30 000 руб. (сумма займа) - 0 руб. (оплата Заемщиком основного долга) = 30 000 руб. Итого: общая сумма задолженности по состоянию на 21.08.2023: 30 000 руб. (сумма основного долга) + 45 000 руб. (максимальная сумма процентов) - 0 руб. (общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом) = 75 000 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору о карте и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 75 000 рублей, которая состоит из: 30000 рублей - основной долг, 45 000 рублей –максимальная сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи сизложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Денежная единица».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик подписи в кредитных документах не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно договору оказания юридических услуг № 28/04/2023 от 28.04.2023 г. ООО «Финансовые системы» и ИП ФИО3 заключили договор об оказании комплекса юридических услуг в рамках юридического обслуживания заказчика, акту об оказанных услугах от 22.08.2023 г. (приложение № 3 к договору оказания юридических услуг № 28/04/23)ИП ФИО3 оказала юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления по договору микрозама № БГ00080-327-2022 заемщик ФИО1 в сумме 3000 рублей (л.д. 21).

Согласно списку № 80 от 24.08.2023 внутренних почтовых отправлений ООО «Финансовые системы» были понесены почтовые расходы в сумме 75,60 рублей на отправку заказного письма ответчику ФИО1 (л.д. 8-9)

Указанные расходы истца на представителя суд находит обоснованными и разумными, в полной степени соответствующими объему оказанных юридических услуг. 

Доказательств чрезмерности вознаграждения в указанном размере за услуги представителя материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены. 

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и в указанной части подлежат возмещению за счет ответчика. 

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на юридические услуги, почтовые расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы»задолженность по договору микрозайма№ БГ00080-327-2022 от 20 февраля 2022 года, за период с 20.02.2022 г. по 21.08.2023 г., в размере в размере 75 000(семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых 30 000рублей – суммаосновного долга, 45 000рублей – сумманачисленных процентов; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 450(две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3 000(три тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С. ФИО4

Решение изготовлено в окончательной форме 31октября 2023 года.