РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе 

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Барякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Сас ФИО4 взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имела в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог ею уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3.587 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 178 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46), о причинах неявки не сообщила.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика (л.д. 47-48), во владении ответчика ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах находились транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

Следовательно, ответчик была обязана уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (до 01 октября в редакции ФЗ от 02.12.2013 г.) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), а за ДД.ММ.ГГГГ на позднее 

<

адрес> года (л.д. 26).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 12 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом, согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24), налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 27), а налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25).

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) выставлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. и направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д. 21). 

Требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18) выставлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. и направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д. 17). 

Требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ год в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) выставлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. и направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д. 14). 

Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Учитывая мощность двигателя, период владения суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым истцом требований о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 3.587 рублей 33 копейки.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, в требовании об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ годы налогоплательщику начислены пени в размере 178 рублей 68 копеек (л.д. 15, 18, 20), и в данной части требования административного истца также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 104 КАС РФ и ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Сас ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 3.587 рублей 33 копейки, пени в размере 178 рублей 68 копеек, а всего взыскать 3.766 рублей 01 копейка.

Взыскать с Сас ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова