Дело № 2-3066/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 мая 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г. 

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО9 - ФИО10, действующего на основании доверенности от 27.03.2017 г., ответчиков ФИО11, ФИО12, представителя ответчиков ФИО13, действующего на основании доверенностей от 09.01.2018 г., от 08.01.2018 г., представителя ответчика ФИО11 – ФИО14, действующей на основании доверенности от 13.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9, ФИО8 к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9, ФИО8 обратились в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что 19.12.2010 г. умерла их мать ФИО4 18.03.2013 г. умер их отец ФИО5 20.03.2017 г. ФИО9 получил извещение от нотариуса ФИО15 о том, что после умершей 19.12.2010 г. ФИО4 и умершего 18.03.2013 г. ФИО5 открылось наследство и заведены наследственные дела № и №. От нотариуса истцы узнали, что после смерти умерших открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое у ФИО16 возникло на основании решения исполкома горсовета народных депутатов трудящихся № от 29.03.1977 г. Кроме того, истцы узнали, что 02.11.1988 года ФИО4 оставила завещание и сделала следующее распоряжение: принадлежащую ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, я завещаю в равных долях детям – ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12 После смерти родителей наследниками первой очереди являются ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12

Истцы просят признать за ними право собственности на ? долю за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 750 кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 46,1 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что в доме с родителями проживала она и после их смерти непрерывно продолжает проживать там, поскольку у нее никогда не было другого жилья. Братья уехали, ФИО1 сначала проживал через 5 домой от родительского дома. После смерти родителей к нотариусу она ходила вместе с женами двух братьев ФИО6 и ФИО2 – ФИО3 и ФИО7, братья не пошли, после оформление наследственного дела остановилось. Также, что в доме проживает одна, несет бремя содержания, помогает только ФИО6 и дочь его.

Ответчик ФИО12 исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО13 просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истцы знали об открывшемся наследстве, в наследство не вступили, к нотариусу не обращались, какие – либо действия для принятия наследства не совершали, были только на похоронах. ФИО11 после смерти родителей в доме делала ремонт, проводила воду, меняла газовое оборудование.

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности ФИО14 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что дяди всегда знали об открывшемся наследстве, но кроме скандалов и выяснений отношений с тетей ФИО11 ничего не предпринимали.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, в отзыве ФИО17, действующая на основании доверенности от 29.01.2018 г. №, просит рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица нотариус ФИО15, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся других участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19 декабря 2010 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 20.06.2017 г., выданным отделом ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

18 марта 2013 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 20.06.2017 г., выданным отделом ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После их смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО4 было совершено завещание от 02 ноября 1988 года, согласно которому принадлежащую ей ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> завещала в равных долях детям ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО18

Из представленных по запросу суда наследственных дел № после смерти ФИО4 и № после смерти ФИО5, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились 20 апреля 2016 года ФИО11, 21 марта 2017 года ФИО9, 21 марта 2017 года ФИО8, 10 апреля 2017 года ФИО12

15 марта 2017 года в адрес ФИО9, ФИО8 нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО15 было направлено извещение о том, что поскольку ими пропущен установленный законом срок, то необходимо представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Стороной истца надлежащих доказательств таких действий суду представлено не было.

После смерти родителей истцы расходов по содержанию наследственного имущества, не несла, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, не совершали. Надлежащих доказательств обратного суду представлено не было.

Судом установлено, что фактически приняла наследство ФИО11, поскольку проживает в спорном доме со дня смерти ФИО5 по настоящее время.

Довод о том, что истцы не знали о наличии земельного участка и жилого дома, на получение которых они имели право, не является основанием для признания права собственности на наследственное имущество. Истцам было известно о том, что после смерти родителей открылось наследство как таковое, следовательно, вопрос об объеме наследственной массы не имеет существенного правового значения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО8 к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Судья Фархутдинова А.Г.