Дело № 1-439/2024 

№ 12401009503000079

24RS0017-01-2024-006929-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Приймак Е.П., 

начальника отдела СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО2А

защитника - адвоката Дубинниковой Т.Р.,

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя-начальника отдела СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного управляющим в строительно-монтажном тресте № 13 филиала ОА «РЖДстрой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора акционерного общества «РЖДстрой» (далее по тексту - АО «РЖДстрой») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей управляющего Строительно-монтажным трестом № 13 (далее по тексту СМТ № 13) - филиала АО «РЖДстрой» использовал свои полномочия и управленческие функции вопреки законным интересам СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой», в целях извлечения преимуществ и выгод для себя, повлекшее причинение Существенного вреда правам и законным интересам указанной организации, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с п. 1.1 должностной инструкции управляющего СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой», утвержденной исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Росжелдорстрой» (далее по тексту - Должностная инструкция), управляющий СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» относится к категории руководителей.

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции на должность управляющего трестом назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности на руководящих должностях в соответствующей профилю предприятия не менее 5 лет.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции управляющий трестом должен среди прочего знать: законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово- экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных,

региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли; порядок составления и согласования планов производственно-хозяйственной деятельности предприятия; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров; экономику, организацию труда, производства и управления.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции управляющий трестом осуществляет руководство техническими службами предприятия.

В соответствии с. п. 2.2,2.5,2.9, должностной инструкции управляющий трестом обязан обеспечивать необходимый уровень повышения эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек (материальных, финансовых и трудовых), рациональное использование производственных ресурсов; осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины; руководить деятельностью служб предприятия, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины.

В соответствии с п. 5.2, 5.6, 5.8, 5.9, 5.11, должностной инструкции управляющий трестом вправе: действовать от имени предприятия; руководить в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с производственной деятельностью предприятия; давать указания по вопросам производственной. и строительной деятельности предприятия; в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы; привлекать к материальной и дисциплинарной ответственности должностных лиц по результатам проверок.

В соответствии с п. 6.1, 6.2,6.3, должностной инструкции управляющий трестом несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба в пределах определённых действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работая в должности исполняющего обязанности управляющего СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» наделенный административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями выполнял управленческие функции в коммерческой организации - СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой», а именно: действовал от имени СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой», осуществлял руководство техническими службами предприятия, давал указания по вопросам производственной и строительной деятельности предприятия, подписывал и визировал документы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно занимаемой должности - управляющего СМТ-13 филиала «АО «РЖДстрой» был осведомлен о том, что в рамках Транспортной стратегии Российской

Федерации до 2030 года (с прогнозом до 2035 года) утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- р, Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р/ а также Долгосрочной программы развития ОАО «Российские железные дороги», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «РЖД» осуществляется строительство объектов железнодорожного транспорта на участке Арышта - Междуреченск - Тайшет Красноярской железной дороги.

Заказчиком производства работ по объекту «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» определена Красноярская дирекция по капитальному строительству - структурное подразделение Дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО «РЖД». Генеральным подрядчиком выполнения работ по объекту «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» является АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ-13.

В целях реализации вышеуказанной Транспортной стратегии Российской Федерации и Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЖДстрой» шменуемое - «Генподрядчик») в лице управляющего СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» и ООО «ТаСКО» (именуемое - «Подрядчик») заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» (далее по тексту - Объект строительства) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ТаСКО» приняло на себя обязательства среди прочих работ выполнить строительно-монтажные работы по устройству (восстановлению) лесовозной дороги на Объекте строительства - общей сметной стоимостью в соответствии с локальным сметным расчетом № в текущем уровне цен на 3 квартал 2021 года, 377 187 000,60 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ указано, что окончательная цена работ считается согласованной Сторонами заключившими договор с момента выдачи положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по проектной документации на работы в размере, указанном в положительном заключении ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В соответствии положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная стоимость работ по устройству лесовозной дороги на объекте строительства «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит», которая согласно локального сметного расчета № составляла 377 187 000,60 рублей, в связи изменением объемов работ уменьшена до 152 613 520 рублей, что отражено в локальном сметном расчете №, переданном ДД.ММ.ГГГГ в СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» согласно реестру передачи документации.

Для фактического выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства ООО «ТаСКО» (именуемое - Подрядчик) привлечено ООО «Красстрой» (именуемое - Субподрядчик) с которым заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» №-ХК-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Красстрой» приняло на себя обязательства по выполнению строительномонтажных работ на Объекте строительства, в перечень которых включены работы по обустройству лесовозной дороги сметной стоимостью согласно локального сметного расчета №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным у ФИО1 находившегося в неустановленном месте на территории г. Красноярска, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным достоверно осведомленного о наличии действующего договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «РЖДстрой» (именуемое - «Генподрядчик») и ООО «ТаСКО» (именуемое - «Подрядчик») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» (далее по тексту - Объект строительства), а также осведомленного о возникших у ООО «ТаСКО» финансовых проблемах, повлекших блокировку счетов ООО «ТаСКО», а также осведомленного о том, что в соответствии с заключением ФАУ «Главгосэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость производства работ по устройству лесовозной дороги на Объекте строительства значительно снижена, в том числе путем исключения из проекта значительного объема работ по устройству лесовозной дороги возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, вопреки законным интересам организации СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой», повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выраженных в создании перед руководством АО «РЖДстрой» видимости эффективного руководства СМТ-13 филиалом АО «РЖДстрой», выполнения поставленных задач, связанных в том числе со строительством объекта «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» ФИО1 достоверно осведомленный о наличии действующего договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РЖДстрой» (именуемое - «Генподрядчик») в лице управляющего СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» и ООО «ТаСКО» (именуемое - «Подрядчик») в соответствии с которым обязанность выполнения комплекса строительномонтажных работ на объекте «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» в том числе выполнение работ по устройству лесовозной дороги возложена на ООО «ТаСКО», а также осведомленный о том, что в соответствии положительным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная стоимость работ по устройству лесовозной дороги на объекте строительства «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги», значительно снижена в том числе путем исключения из проекта значительного объема работ используя свои полномочия и управленческие функции действуя умышленно и целенаправленно от имени СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой (именуемый - Генподрядчик) по результатам проведенных конкурсных процедур находясь в помещении СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в электронной форме заключил с ООО «Красстрой» (именуемый - Подрядчик) договор №-Э от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги», согласно которому ООО «Красстрой» приняло на себя обязательства о выполнении строительно-монтажных работ на Объекте строительства, в том числе выполнение работ, предусмотренных на 2024 год по устройству лесовозной дороги, стоимостью согласно сметного расчета №, (действовавшего до получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России»), которые фактически были ранее выполнены по договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» и ООО «ТаСКО». Источником финансирования производства работ по заключенному договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственные средства ОАО «РЖД», 100% акций которого принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, сдача выполненных Подрядчиком работ, осуществляется путем предоставления Генподрядчику завизированных инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД») актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение работ. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляются на фактически выполненные работы.

В соответствии с п. 10.2 договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, Генподрядчик в течении 5 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает предоставленные документы, или направляет Подрядчику обоснованный отказ от их подписания.

В соответствии с п. 10.12 договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ,. передача Подрядчиком Генподрядчику первичных учетных документов и счет-фактур по выполненным работам в рамках указанного договора в любом случае подлежит осуществлению в срок, обеспечивающий возможность приемки, проверки и подписания данных документов Генподрядчиком.

После чего, на следующий день после заключения договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в виде создания видимости эффективного руководства СМТ-13 филиалом АО «РЖДстрой», выполнения поставленных задач, связанных в том числе со

строительством объекта «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги», достоверно осведомленный о том, что работы по устройству лесовозной дороги на Объекте строительства ООО «Красстрой» в полном объеме не выполнены, а в рамках исполнения обязательств по заключенному договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ фактически ООО «Красстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись, в связи с чем основания для приемки и оплаты указанных работ по договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а также без предоставления Подрядчиком (ООО «Красстрой») в порядке установленном п. 10.1 договора № 13-23-01-8847-Э от ДД.ММ.ГГГГ исполнительной

документации, подтверждающей фактическое выполнение работ, находясь в помещении СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свои полномочия и управленческие функции, действуя умышленно и целенаправленно путем создания видимости исполнения договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в целях неправомерного освоения полученных от ОАО «РЖД» денежных средств на реализацию долгосрочной программы развития ОАО «РЖД» подписал акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также справку о стоимости принятых работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым по заключенному договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Красстрой» ФИО1 были неправомерно и необоснованно приняты работы по устройству лесовозной дороги на Объекте строительства на общую сумму 75 963 660 рублей (с учетом НДС в сумме 12 660 610 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных ФИО1, актов по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «ВТБ» ПАО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Красстрой» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском филиале АКБ «Ланта-банк» (АО) по адресу: 

<

адрес>, были необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 72165477 рублей (с учетом НДС в сумме 12 660 610 рублей, а также с учетом гарантийного удержания — 5 % от стоимости принятых работ в сумме 3798183 рубля с учетом НДС). Основание платежа: оплата за выполненные работы по справке о стоимости работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом корректировки объемов и стоимости работ по устройству лесовозной дороги на объекте строительства «Второй путь на перегоне Хайрузовка-Кварцит Красноярской железной дороги», произведенной ДД.ММ.ГГГГ согласно локального сметного расчета №,получившего положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с подписанными ДД.ММ.ГГГГ управляющим СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» ФИО1 и директором ООО «Красстрой» ФИО3 корректировочными актами формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость необоснованно и неправомерно принятых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ООО «Красстрой» работ по обустройству лесовозной дороги составила 67 083 385 рублей с учетом НДС, что повлекло за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» в виде причинения материального ущерба на сумму 67 083 385 рублей с учетом НДС.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 наступили общественно-опасные последствия, в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой», выраженные в необоснованном и неправомерном принятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ООО «Красстрой» работ по устройству лесовозной дороги на объекте строительства «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» общей стоимостью 67 083 385 рублей с учетом НДС, по договору №-Э от, ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные работы ООО «Красстрой» фактически не выполнялись, в результате чего СМТ-13 филиал АО «РЖДстрой» причинен материальный ущерб на сумму 67 083 385 рублей. При этом, при совершении вышеуказанных преступных действий, в том числе в результате создания видимости выполнения договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, реализации поставленных задач, связанных в том числе со строительством объекта «Второй путь на перегоне Хайрузовка - Кварцит Красноярской железной дороги» ФИО1 создал видимость эффективного руководства СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» в результате чего извлек выгоду и преимущества для себя, в том числе приказом генерального директора АО «РЖДстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность управляющего СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой».

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемых законом интересам государства.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред. 

В связи с этим, следователь-начальник отдела СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В деле имеются сведения о том, что ущерб, причиненный СМТ-13 филиала АО «РЖДстрой» возмещен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что процессуальные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следственного органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, трудоспособность, наличие иждивенцев.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - начальника отдела СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 3 месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН №, КПП № УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России л/с №), к/с №, БИК № ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г.Красноярск ОКТМО № КБК №, УИН №.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с осуществлением дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

-письменные материалы, CD-R диски, хранящиеся в уголовном деле, а также приложения к материалам уголовного дела № №, хранящиеся в коробках, после вступления постановления в законную силу, - хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон «Iphone 14 Pro max» IMEI1: №, IMEI2: №, в полимерном чехле черного цвета, хранящийся у свидетеля ФИО3 по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО3;

- сотовый телефон «Iphone 12 Pro max» хранящийся у подозреваемого ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Т.Н.Шаповалова