Дело № 12-1035/2017

М/судья Катаева А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь Пермского края 18.09.2017 года 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х., 

при секретаре Гатиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ВИБ-СЕРВИС» Андреевой О.С. на постановление от 25.07.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 25.07.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми ООО «ВИБ-СЕРВИС» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ООО «ВИБ-СЕРВИС» допустило нарушение лицензионных требований, выразившихся в нарушении порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в 

<

адрес>. Действия ООО «ВИБ-СЕРВИС» квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, с назначением наказания в виде предупреждения. 

02.08.2017 копия постановления вручена ООО «ВИБ-СЕРВИС».

09.08.2017 от защитника ООО «ВИБ-СЕРВИС» на указанное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой указано, что в ходе проведения проверки общество сообщило инспекции, что ДД.ММ.ГГГГ подача коммунальной услуги в жилое помещение восстановлено. В инспекцию направлены документы, подтверждающие даты приостановления и восстановления подачи коммунальной услуги. Кроме того, считает, что последним днем, когда общество могло быть привлечено к административной ответственности, является 24.07.2017, так как срок привлечения к ответственности в данном случае составляет 91 календарный день. Полагает, что постановление мировым судьей вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание защитник юридического лица Андреева О.С. не явилась, юридическое лицо, защитник, административный орган о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

Изучив материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года N 1110.

Признавая ООО «ВИБ-СЕРВИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, копии лицензии, заявления ФИО1, распоряжения инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о проведении проверки, акта проверки, письменных пояснений представителя ООО «ВИБ-СЕРВИС», акта об отключении электроэнергии, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ООО «ВИБ-СЕРВИС» в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Наказание ООО «ВИБ-СЕРВИС» назначено с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ООО ООО «ВИБ-СЕРВИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2003 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Доводы заявителя о рассмотрении дела мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку по смыслу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется в месяцах, а не в днях, поэтому не имеет правового значения сколько в месяце дней – 30 или 31 день.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 25.07.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми по делу № 5-726/2017 оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ВИБ-СЕРВИС» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ф.Х.Щербинина