Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 ноября 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Диденко Д.А., 

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – УПФ России в 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком не учтена трудовая книжка, поскольку дата заполнения трудовой книжки указана позже даты начала периода работы истца. С таким решением истец не согласен. 

На основании изложенного, истец просит суд признать решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж: период учебы в городском профессионально-техническом училище № 

<

адрес> с 01.09.1974г. по 21.07.1975г.; работу каменщиком на Янгиюльском консервном заводе с 04.01.1980г. по 02.06.1980г.; период работы слесарем на Октябрьском Экспериментальном ремонтно-механическом заводе с 25.07.1980г. по 07.08.1981г.; период работы монтажником в ПМК-7 РСМТ МПХ УЗССР с 24.11.1983г. по 25.05.1985г.; период работы шофером на автобазе в Ташкентском областном ремонтном стройтресте с02.07.1985г. по 23.07.1985г.; период работы монтажником в ремонтно-строительном управлении ОПСК «Главташкентстрой» с 03.10.1985г. по30.05.1986г.; период работы водителем на Янгиюльском заводе «Реймстройдормаш» с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.1987г.; период работы шофером в совхозе «Янгиюль» с 19.10.1987г. по 15.05.1990г. Обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения с 29.07.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> заявленные требований не признала, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях. В иске просила отказать. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены условия назначения страховой пенсии по старости.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 61года, и женщины, достигшие возраста 56 лет. Страховая пенсия по старости может быть назначена на 6 месяцев раньше достижения возраста для назначения пенсии, установленного с 01.01.2019г., если в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнет возраста, установленного для назначения страховой пенсии на 31.12.2018г.

В силу ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж

Как предусмотрено ст. 11 Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 4). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации (п. 5).

Согласно п. 11 указанного постановления документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО6 обратился в пенсионный фонд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по старости.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении пенсии по старости, так как по подсчетам пенсионного фонда у истца отсутствует стаж работы и индивидуальный пенсионный коэффициент. В обоснование принятого решения ответчик указывает, что дата заполнения трудовой книжки указана 05.01.1977г., период работы истца на заводе «Узбексельмаш» с 24.07.1975г. по 01.11.1976г. внесена раньше даты заполнения трудовой книжки. По этой причине учесть трудовую книжку от 05.01.1977г. не представляется возможным, следовательно, стаж работы истца не подтвержден и право на пенсию не возникло.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Согласно трудовой книжке, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой заполнения указано ДД.ММ.ГГГГг. 

Первая запись в трудовую книжку истца внесена ДД.ММ.ГГГГ о приеме на завод «Узбексельмаш» в механико-сборочный цех на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, по мнению суда, ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства, не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для исчисления пенсии по старости.

Ссылка представителя ответчика в своих возражения на Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по заполнению трудовых книжек» является, по мнению суда, несостоятельной, поскольку спорный период с 1975 года по 1977 год не охватывается действием данного документа. 

Поскольку трудовая книжка истца, содержит сведения о приеме, увольнении, со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации, суд полагает, что требования истца в части признания решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит включить спорные периоды в специальный стаж. Как следует из материалов дела, отказного решения ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, ФИО6 обращался для назначения страховой пенсии по старости, ответчик принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Трудовая деятельность истца не связана с работой, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с чем, суд не находит оснований для включения спорных периодов в специальный стаж.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194, 195, 198, 245, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> включить в общий стаж, дающий право на назначение пенсии по старости ФИО2 период учебы в городском профессионально-техническом училище № 

<

адрес> с 01.09.1974г. по 21.07.1975г.; период работы на механическом заводе с 25.07.1980г. по 07.08.1981г.; период работы монтажником в ПМК-7 РСМТ МПХ УЗССР с 24.11.1983г. по 25.05.1985г.; период работы шофером на автобазе в Ташкентском областном ремонтном стройтресте с 02.07.1985г. по 23.07.1985г.; период работы монтажником в ремонтно-строительном управлении ОПСК «Главташкентстрой» с 03.10.1985г. по 30.05.1986г.; период работы водителем на Янгиюльском заводе «Реймстройдормаш» с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.1987г.; период работы шофером в совхозе «Янгиюль» с 19.10.1987г. по 15.05.1990г.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Диденко