Дело № 1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 июня 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 188106,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Костромская 

<

адрес> 

<

...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что ФИО3 уснула на диване в зальной комнате квартиры, положив себе под голову принадлежащую ей сумку, действуя тайно, путем свободного доступа достал из-под головы ФИО3 сумку, откуда тайно похитил бутылку водки марки «Калина красная» объемом 0,25 литра, стоимостью 103 рубля, затем достал из сумки ФИО3 принадлежащий ей кошелек, и, открыв его, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 603 рубля, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку примирение между ними состоялось, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб от преступления, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Государственный обвинитель, защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладили причиненный потерпевшему вред. 

Суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов