Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 03 июля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

подсудимого С.Е.И., 

защитника - адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 03 июля 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении: 

С.Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, безработного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

С.Е.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

С.Е.И. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области № 2-134 от 26 октября 2015 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери Н.П.Е. (С.Е.И.) Н.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30 января 2012 года и до ее совершеннолетия в пользу Н.Н.В.. 

С.Е.И. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району в отношении него исполнительного производства, будучи 14 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, в период с 26 февраля 2019 года по 28 мая 2019 года без уважительных причин, умышленно, неоднократно выплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери не производил. Являясь трудоспособным лицом, мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Каргопольского района» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице. Какой-либо материальной помощи на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, в воспитании дочери участия не принимал.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Н.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 26 февраля 2019 года по 28 мая 2019 года у С.Е.И. образовалась задолженность по алиментам в размере 32 408 рублей 13 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на 28 мая 2019 года составляет 403 261 рубль 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый С.Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ему понятны и он с ними согласен. 

Адвокат Первенцев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Белых А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего Н.Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия С.Е.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от 28 мая 2019 года, а также активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что наказание С.Е.И. может быть назначено в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК Российской Федерации - условного осуждения.

Так как санкция статьи содержит более строгие виды наказания, чем исправительные работы, положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации суд не применяет.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд также не усматривает.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное С.Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением обязанности проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении С.Е.И. не избирать.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 4590 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО1