Дело №10-5/2019

Апелляционное постановление

г. Грязи 25 сентября 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием Потерпевший №1,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 30.08.2019г., которым рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 07.08.2019г. и от 23.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 30 августа 2019 года замечания Потерпевший №1 на протокол судебного заседания от 07.08.2019 и от 23.08.2019 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Потерпевший №1 ссылается на то, что главные моменты судебного заседания так и не были отражены, а более того, были искажены, что подтверждается аудиозаписью судебных заседаний.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала апелляционную жалобу.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов, заявление ФИО1 о взыскании с Потерпевший №1 расходов, понесенных в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не рассмотрено и находится в производстве мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Потерпевший №1 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 30.08.2019, которым рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 07.08.2019 и от 23.08.2019, подлежит рассмотрению одновременно с жалобой на итоговое судебное решение по делу. Следовательно производство по жалобе Потерпевший №1 на вышеуказанное постановление подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 30.08.2019г. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий 

Мотивированное постановление изготовлено 27 сентября 2019 года.