УИД 16RS0042-03-2024-014950-84

Дело № 2-1784/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Каравелла» ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков ООО «Капитал» и ФИО3 Куприяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Капитал», ФИО3, ООО «Каравелла» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 28 мая 2018 года между АО «Автоградбанк» и ООО «Капитал» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000 руб. на покупку оборудования, мебели, установку видеонаблюдения для открытия ресторана «...». Срок договора с 28 мая 2018 года по 24 июля 2018 года. Срок возврата кредита – 26 мая 2023 года.

26 февраля 2021 года между истцом и ООО «Капитал» заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому заемщик обязуется выплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом: с 28 мая 2018 года по 6 декабря 2019 года – 13 % годовых, с 6 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года – 12, 25 % годовых, с 1 марта 2021 года в пределах срока пользования кредитом – 10, 50 % годовых. Срок уплаты процентов с 21 по 26 число каждого месяца, в день погашения и в день пролонгации кредита. Проценты, начисленные, но не оплаченные с 22 февраля 2020 года по 21 августа 2020 года, с 22 декабря 2020 года по 21 января 2021 года заемщик обязан погасить согласно установленному графику, который является неотъемлемой частью договора. Также дополнительным соглашением продлен срок действия договора – действует по 24 мая 2024 года.

28 мая 2018 года между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №18-0085/20, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед Банком за исполнение должником его обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года и дополнительного соглашения к нему от 26 февраля 2021 года, в том числе при пролонгации кредитного договора. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Срок договора поручительства с учетом дополнительного соглашения продлен до 24 мая 2024 года. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника, а также если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

28 мая 2018 года между истцом и ООО «Каравелла» заключен договор поручительства №18-0085/22, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед Банком за исполнение должником его обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года и дополнительного соглашения к нему от 26 февраля 2021 года, в том числе при пролонгации кредитного договора. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Срок договора поручительства с учетом дополнительного соглашения продлен до 24 мая 2024 года. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника, а также если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

Согласно договору ипотеки от 28 мая 2018 года в обеспечение исполнения принятых обязательств по договору кредитной линии №18-0085 от 28 мая 2018 года, заключенному между АО «Автоградбанк» и ООО «Капитал», залогодатель ФИО3 передал в залог кредитору следующее имущество: 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Согласно договору ипотеки от 20 июня 2018 года в обеспечение исполнения принятых обязательств по договору кредитной линии №18-0085 от 28 мая 2018 года, заключенному между АО «Автоградбанк» и ООО «Капитал», залогодатель ФИО3 передал в залог кредитору .... 

22 августа 2022 года между АО «Автоградбанк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступает, а истец принимает в полном объеме права требования в размере:

19 256 324 руб. 45 коп. по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года, заключенному между АО «Автоградбанк» и ООО «Капитал»;

по договору поручительства №18-0085/20 от 28 мая 2018 года, заключенному между Банком и ФИО3;

по договору поручительства №18-0085/22 от 28 мая 2018 года, заключенному между Банком и ООО «Каравелла»;

по договору ипотеки от 28 мая 2018 года, заключенному между Банком и ФИО3 на залог недвижимого имущества в виде нежилых помещений и долей в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ...

по договору ипотеки от 20 июня 2018 года, заключенному между Банком и ФИО3 на залог недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Таким образом, ответчики с сентября 2022 года обязаны были исполнять обязательства по кредитному договору перед истцом. Должник исполнял свои обязательства до ноября 2023 года, направляя денежные средства в качестве выплаты путем внесения их на депозит нотариуса. С декабря 2023 года исполнение обязательств прекращено.

С декабря 2023 года по май 2024 года имеется задолженность в размере 6 443 566 руб. 74 коп., из которой 5 506 980 руб. – сумма основного долга, 936 586 руб. 74 коп. – проценты.

Кроме того, условиями договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту, процентам за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 4 560 862 руб. 21 коп.; 

проценты за период с 29 декабря 2024 года по 23 июня 2025 года, исходя из процентной ставки 12, 25 % годовых, в размере 780 778 руб. 46 коп.; 

пени за период с 29 января 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 10 299 056 руб. 48 коп.; 

остаток процентов за пользование займом начисленных, но не уплаченных за период с 22 февраля 2020 года по 21 августа 2020 года и с 22 декабря 2020 года по 21 января 2021 года в размере 648 035 руб. 45 коп.; 

пени за просрочку уплаты остатка процентов на сумму 648 035 руб. 45 коп. за период с 26 января 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 1 242 067 руб. 94 коп.; 

проценты, начиная с даты вынесения решения суда по день полного погашения обязательств по договору в размере 12, 25 % годовых на непогашенную сумму остатка долга; 

пени, начиная с даты вынесения решения суда по день полного погашения обязательств по договору в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки;

пени, начиная с даты вынесения решения суда по день полного погашения обязательств по договору, в размере 0, 5 % на остаток непогашенной суммы процентов за пользование займом (648 035 руб. 45 коп.) за каждый календарный день просрочки;

обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: ... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Протокольным определением от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ЗАО ОП «Агентство экономической безопасности «Контр».

Протокольным определением от 6 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Протокольным определением от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал» Куприянова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, признает сумму основного долга в размере 4 403 482 руб., проценты за период с 27 января 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 648 894 руб. 72 коп., в остальной части иска просит отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. 

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Куприянова Л.В. в судебном заседании иск не признали, просят отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Каравелла» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просит отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ЗАО ОП «Агентство экономической безопасности «Контр» в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, причина неявки суду не известна.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не явился, ранее направлял заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено следующее. 

28 мая 2018 года между АО «Автоградбанк» и ответчиком ООО «Капитал» заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085, в соответствии с которым Банк открывает заемщику кредитную линию под лимит выдачи в размере 25 000 000 руб. на покупку оборудования, мебели, установку видеонаблюдения для открытия ресторана «...» (л.д.18-19).

Согласно пункту 2.1 договора заемщик вправе обратиться за выдачей кредита в рамках кредитной линии под лимит выдачи, а Банк предоставляет заемщику транши в пределах лимита кредитной линии в сроки: с 28 мая 2018 года по 24 июня 2018 года.

Согласно пункту 3.2 договора заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом: со дня выдачи кредита до 1 января 2019 года – 13% годовых, с 1 января 2019 года в пределах срока пользования кредитом – 12.50% годовых при условии перевода оборотов от основной деятельности на счета, открытые в Банке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в настоящем пункте договора, Банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2% годовых. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление; при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0-40 пунктов. 

Согласно пункту 3.5 договора в случае просрочки уплаты кредита, начисленных процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом (соответственно) за каждый день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляется пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке и в размере, предусмотренной настоящим договором. Начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств, либо в сумме. Объявленной в решении суда, в день вступления его в законную силу. Пени, предусмотренные договором, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно. 

Согласно пункту 7.2 договора договор вступает в силу со дня его подписания Банком и заемщиком и действует по 26 мая 2023 года.

Согласно дополнительному соглашению к договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 26 февраля 2021 года пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: заемщик обязуется возвратить кредит в срок не позднее 24 мая 2024 года; пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом: со дня выдачи кредита по 6 декабря 2019 года – 13% годовых, с 6 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года – 12.25% годовых, с 1 марта 2021 года в пределах срока пользования кредитом – 10, 50% годовых. При возникновении просроченной задолженности свыше 5 календарных дней Банк имеет право повысить процентную ставку до 12.25 % годовых; при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0-40 пунктов; пункт 7.2 изложен в следующей редакции: договор вступает в силу со дня его подписания Банком и заемщиком и действует по 24 мая 2024 года.

28 мая 2018 года между АО «Автоградбанк» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №18-0085/20, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Капитал» и его правопреемников обязательств перед Банком, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года (л.д.31 том 1).

Согласно пункту 3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 26 мая 2023 года.

Согласно дополнительному соглашению к договору поручительства от 26 февраля 2021 года пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 24 мая 2024 года (л.д.32). 

28 мая 2018 года между АО «Автоградбанк» и ООО «Каравелла» (поручитель) заключен договор поручительства №18-0085/22, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Капитал» и его правопреемников обязательств перед Банком, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года (л.д.35 том 1).

Согласно пункту 3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 26 мая 2023 года.

Согласно дополнительному соглашению к договору поручительства от 26 февраля 2021 года пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 24 мая 2024 года (л.д.36 том 1). 

22 августа 2022 года между АО «Автоградбанк» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования в размере 19 256 324 руб. 45 коп.: по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года; по договору поручительства №18-0085/21 от 28 мая 2018 года; по договору поручительства №18-0085/22 от 28 мая 2018 года; по договору ипотеки от 28 мая 2018 года; по договору ипотеки от 20 июня 2018 года; по договору залога имущества №18-0085/12 от 30 ноября 2018 года (л.д.52 -55 том 1).

Согласно договору права требования в размере 19 256 324 руб. 45 коп. состоят из: остаток задолженности по основному долгу – 17 652 214 руб. 54 коп., остаток задолженности по процентам – 1 604 109 руб. 91 коп.

25 декабря 2023 года нотариус нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО8 направила истцу уведомление о том, что 8 ноября 2023 года ООО «Капитал» внесло в депозит нотариуса Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО8 1 103 508 руб. для выдачи истцу в счет уплаты по договору уступки права требования (цессии) от 22 августа 2022 года (л.д.56). 

Заемщик ООО «Капитал» взятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 4 560 862 руб. 21 коп., проценты за период с 29 января 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 780 778 руб. 46 коп., остаток процентов за пользование займом начисленных, но не уплаченных за период с 22 февраля 2020 года по 21 августа 2020 года и с 22 декабря 2020 года по 21 января 2021 года в размере 648 035 руб. 45 коп.

Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом в части взыскания вышеуказанным сумм. Данный расчет соответствует условиям договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии в части основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заемщик не соблюдал условия договоров о ежемесячном погашении кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также правомерно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд праве уменьшить неустойку (пени).

Как следует из диспозиции данной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях № 80-О от 14 марта 2001 года и № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), а также отсутствие доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиками условий договора, период просрочки внесения платежей, соотношение суммы неустойки и основного долга, внесение ответчиком ФИО3 до принятия решения судом суммы основного долга на депозит Управления судебного департамента в Республике Татарстан, что подтверждается чеком по операции от 4 июня 2025 года (л.д.271 том 1), суд считает, что размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании изложенного суд приходит к выводу об уменьшении неустойки на сумму основного долга до 1 197 035 руб. 66 коп., что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, при снижении размера неустойки суд учитывает факт того, что ответчиками ООО «Каравелла» и ФИО3 в адрес истца неоднократно направлялись уведомления о предоставлении реквизитов расчетного счета (л.д.228-239 том 1). Однако, как поясняют в судебном заседании ответчики, реквизиты им так и не были предоставлены, в связи с чем и образовалась задолженность, ранее платежи вносились через депозит нотариуса, что подтверждается реестром банковских документов, уведомлением, справкой нотариуса, заявлением нотариусу (л.д.56, 206-207, 240-241 том 1). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец препятствовал своевременному исполнению ответчиками обязательств по договору. 

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга/остатка долга по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, в соответствии с которым за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12,25 % годовых от непогашенной суммы остатка долга, начиная с 24 июня 2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца к ФИО3, ООО «Каравелла» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Так, условиями договора поручительства №18-0085/20 от 28 мая 2018 года и дополнительным соглашением к нему от 26 февраля 2021 года, заключенными между АО «Автоградбанк» и ФИО3, установлен срок действия договора по 24 мая 2024 года.

Условиями договора поручительства №18-0085/22 от 28 мая 2018 года и дополнительным соглашением к нему от 26 февраля 2021 года, заключенными между АО «Автоградбанк» и ООО «Каравелла», установлен срок действия договора по 24 мая 2024 года.

Таким образом, согласно установленным в договорах поручительства срокам они прекратили свое действие. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

28 мая 2018 года между АО «Автоградбанк» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор ипотеки, в соответствии с которым в обеспечение обязательств, принятых по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года, заключенного между ООО «Капитал» и АО «Автоградбанк», залогодатель передает в залог залогодержателю: ... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Согласно пункту 1.4.3 договора срок действия договора – по 26 мая 2023 года.

26 февраля 2021 года АО «Автоградбанк» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору ипотеки, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.4.3 договора ипотеки в следующей редакции: срок действия договора – по 24 мая 2024 года (л.д.45).

20 июня 2018 года между АО «Автоградбанк» и ФИО3 заключен договор ипотеки, в соответствии с которым в обеспечение обязательств, принятых по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0085 от 28 мая 2018 года, заключенного между ООО «Капитал» и АО «Автоградбанк», залогодатель передает в залог залогодержателю: ...

Согласно пункту 1.4.3 договора ипотеки срок действия договора – по 26 мая 2023 года. 

Таким образом, сроки действия вышеуказанных договоров истекли.

Кроме того, ответчики задолженность частично погасили, положив сумму в размере 4 404 000 руб. на депозитный счет в Управление судебного департамента в Республике Татарстан.

На основании изложенного, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 74 307 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН ...) задолженность по договору открытия кредитной линии №18-0085 от 28 мая 2018 года, в том числе основной долг в размере 4 560 862 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, из которых 4 404 000 (четыре миллиона четыреста четыре тысячи) рублей находятся на депозите Управления судебного департамента в Республике Татарстан, проценты по договору за период с 29 января 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 780 778 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек, пени за период с 29 января 2024 года по 23 июня 2025 года на сумму основного долга в размере 1 197 035 (один миллион сто девяносто семь тысяч тридцать пять) рублей 66 копеек, задолженность по процентам за период с 22 февраля 2020 года по 21 августа 2020 года, с 22 декабря 2020 года по 21 января 2021 года в размере 648 035 (шестьсот сорок восемь тысяч тридцать пять) рублей 45 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 74 307 (семьдесят четыре тысячи триста семь) рублей. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в размере 12,25 % годовых от непогашенной суммы остатка долга, начиная с 24 июня 2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3,, обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись