дело № 2-2146/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, признании права собственности, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес>, выделе долей, признании права собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу.

В обосновании иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес>. Сособственником жилого дома является ответчика ФИО2, ему также принадлежит ? доли жилого дома. Также на праве собственности истцу принадлежит земельный участок площадью 126 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0030219:41, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес>. Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился по фактическому пользованию, споров нет, у каждой стороны имеется отдельный вход, отдельный выход, коммуникации. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, признании права собственности удовлетворить.

Произвести раздел дома по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес>:

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома (доля в праве - 1) общей площадью 74,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес>, в составе: 

- лит.А, 1-й этаж, пом.3 – жилая 28,2 кв.м.;

- лит.а2, 1-й этаж пом.4 – кладовая 8,1 кв.м.;

- лит.а2, 1-й этаж, пом.5 – коридор 9,4 кв.м.;

- лат.а1, 1-й этаж, пом.6 – веранда 7,1 кв.м.;

- лит.а1, 1-й этаж, пом.7 – веранда 21,4 кв.м.;

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома (доля в праве - 1) общей площадью 51,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес>, в составе: 

- лит.а, 1-й этаж, пом.1 – веранда 15,0 кв.м.;

- лит.А, 1-й этаж, пом.2 – жилая 36,7 кв.м;

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на дом по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес> прекратить. 

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: