Уг. дело № 1- 103/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Иланский Красноярского края 

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Иланского районного прокурора Кокориной Г.Н.; 

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании удостоверения №, ордера № от 27.09.2017 г.; 

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого; 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из хранилища, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна овса, находившегося на территории Крестьянско-фермерского хозяйства 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, проехал через незапертые ворота, тем самым незаконно проник, на территорию зерносушилки, принадлежащей Крестьянско-фермерскому хозяйству «

<

данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 км, в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные, корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, на вышеуказанном автомобиле подъехал к зданию зерносушилки, после чего открыл крышку бункера для хранения зерна, расположенного на здании зерносушилки, и через открытую крышку бункера насыпал в кузов принадлежащего ему автомобиля 2 тонны зерна овса, стоимостью 7000 рублей за одну тонну, на общую сумму 14 000 рублей, таким образом тайно похитив его. После чего, ФИО1 с похищенным зерном овса с места совершения преступления скрылся на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Крестьянско-фермерскому хозяйству «

<

данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В содеянном раскаивается, пояснил, что гражданский иск признает в полном объеме в сумме 14000 руб..

Защитник адвокат Коваленко Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, по окончанию предварительного расследования, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Согласно телефонограммы пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно. Гражданский иск по данному уголовному делу в сумме 14000 рублей поддерживает в полном объеме, ущерб ему не возмещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина подсудимым признана полностью, он согласен с предъявленным ему обвинением. 

Наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Иланская РБ» не состоит (л.д. 137, 138, 140, 143).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (п. «и»), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г»). А так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, предпринял меры для возмещения ущерба. 

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147). 

Определяя вид наказания, суд в целях социальной справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 14 000 рублей 00 копеек, который подсудимый ФИО1 признал полностью. Суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 14000 рубля 00 копеек, в силу положений ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (Двести двадцать) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- следы лакокрасочного покрытия - пакет №, нож-пакет №, следы лакокрасочного покрытия- пакет №, зерна овса- пакет № находящиеся при уголовном деле –уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № находящийся у ФИО1 под распиской –оставить там же;

-следы транспортного средства, зафиксированные с помощью масштабной фотосъемки, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14000 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч руб. 00 коп.). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра