П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ], Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ], представителя потерпевшего [ФИО 1], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, работающего в [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

1) [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

2) [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением правил ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания.

3) [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] по ст.ст.158 ч.1,30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

4) [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 158 ч.2 п. «а». 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, разведенного, имеющего на иждивении [ ДД.ММ.ГГГГ ] работающего в [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого: 

1) [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания. Решением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлен административный надзор с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 26.06.2020

2) [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а, г», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а». 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Хищение имущества из магазина [ ... ] 

ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц и по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО3 находились в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО [ ... ] из указанного магазина. Для этого ФИО2 и ФИО3 вступили в сговор между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрины и передал ФИО2 1 упаковку сыра [ ... ] весом не менее 3 кг, которую последний попытался спрятать под куртку, с целью ее тайного хищения. Однако, преступные действия ФИО2 и ФИО3, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для сотрудника магазина [ ... ] Свидетель № 1, которая стала кричать другим сотрудникам магазина, чтобы вызвали сотрудников охраны, с целью предотвращения преступных действий ФИО2 и ФИО3 В это время, преступные действия ФИО2 и ФИО3 стали также очевидными для работника магазина Потерпевший № 1, которая преградила путь к выходу из магазина, с целью пресечь преступные действия ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3, поняв, что их действия были замечены работниками магазина Свидетель № 1 и Потерпевший № 1, не смогли довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, т.к. работники магазина Свидетель № 1 и Потерпевший № 1, воспрепятствовали их действиям, направленным на тайное хищение чужого имущества, в результате чего ФИО2 был вынужден сбросить спрятанную упаковку сыра обратно на прилавок магазина. После чего, ФИО2 и ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, направились к выходу из магазина, где ФИО2 с целью освобождения выхода из магазина, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил преграждавшую ему выход из магазина Потерпевший № 1 за руки и лицо, оттолкнул ее от выхода из магазина, освобождая себе путь. От толчка Потерпевший № 1 упала в помещении магазина на пол около касс, испытав от действий ФИО2 физическую боль, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина [ ... ] и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего АО [ ... ] а именно: 1-ой упаковки сыра [ ... ] весом не менее 3 кг., стоимостью 336 рублей 73 копейки за 1 кг., а всего имущества АО [ ... ] на сумму 1010 рублей 19 копеек, причинив тем самым материальный ущерб АО [ ... ] на указанную сумму, но не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно в обеденное время они встретились с ФИО3 около магазина [ ... ] на [ Адрес ] и решили зайти в магазин. Находясь в магазине у прилавка с сырами, на нижней полке увидели брикет с сыром в зеленой обертке, который решили похитить. Кто кому предложил, не помнит, но оба согласились совершить хищение сыра. Брикет с полки вытащил ФИО4 и передал ему, а он попытался спрятать этот брикет под куртку, но в этот момент девушка –продавец сзади закричала «что вы делаете?». Они поняли, что их действия по хищению брикета сыра замечены сотрудниками магазина. От крика он испугался и сбросил брикет сыра обратно на прилавок с сырами. После чего он быстрым шагом пошел в сторону выхода. ФИО4 пошел к выходу впереди него. Он услышал крики: «Закрывай дверь, вызывай охрану». ФИО4 успел выйти из магазина, а он нет, т.к. когда подошел к двери, дорогу ему преградила девушка-продавец и он, испугавшись задержания, чтобы освободить выход из магазина, оттолкнул девушку одной рукой и вышел из магазина. После этого они с ФИО3 разбежались в разные стороны, ничего не взяв из магазина.

В судебном заседании в соответствии с ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия на [ ... ], согласно которым ФИО2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, находясь в магазине [ ... ] на [ Адрес ] он взял с витрины сыр «[ ... ]», у витрины находился один, где в это время находился ФИО3, он не помнит. Когда продавец магазина закричала ему «что ты делаешь?», он испугался, бросил сыр обратно на прилавок, побежал к выходу из магазина, где толкнул женщину-продавца, которая пыталась его остановить.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время не помнит, приблизительно в обеденное время он со своей девушкой Свидетель №8 на автомобиле подъехали к магазину [ ... ] расположенному по адресу: [ Адрес ] Около магазина встретился с ФИО2, вдвоем с которым они зашли в магазин, где находясь у прилавка с сырами, они заметили большой брикет сыра. Он (ФИО4) присев на корточки, достал брикет сыра с нижней полки и предложил рядом стоявшему ФИО2 похитить его, тот согласился. После этого он (ФИО4) передал этот брикет ФИО2, а тот стал спрятать брикет сыра под куртку, но в этот момент они услышали крик девушки-продавца, поняли, что их действия были замечены, в связи с чем испугались и ФИО2 выкинул брикет сыра обратно на прилавок. Затем он (ФИО3) быстрым шагом пошел в сторону выхода и первым вышел из магазина. ФИО2 шел позади него. Что происходило в магазине после того как он вышел из магазина, он не видел, но когда впоследствии они встретились с ФИО2, тот сказал, что толкнул девушку-продавца, которая преграждала ему путь. Признает, что они пытались похитить один брикет сыра, но не смогли этого сделать, почему представитель магазина заявляет о хищении двух брикетов сыра, сказать не может.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего [ФИО 1] пояснила, что она работает директором магазина [ ... ] на [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату не помнит, придя на работу во вторую смену, продавцы ей рассказали, что продавец из отдела молочной продукции Свидетель № 1 во время раскладки продукции в своем отдел, увидела двух молодых людей, которые зашли в отдел с сырами и присев к сырному прилавку, стали доставать оттуда головки сыра. Свидетель № 1 поняла, что они пытаются похитить сыр, сделала им замечание и стала звать администратора магазина. Молодые люди пошли на выход из магазина и когда подошли к двери, кассир Потерпевший № 1 вышла к ним навстречу и перегородила дорогу, на что один из молодых людей толкнул Потерпевший № 1, и та ударилась [ ... ] об кассу. Затем молодые люди ушли. После случившегося, они стали проводить ревизию, в ходе которой в магазине выявили недостачу 6 кг 559 гр. сыра [ ... ] в двух головках, каждая из которых весила не менее 3-х килограмм. Ревизия с ревизором в магазине проводится один раз в полгода. Также ежемесячно проводится внутренняя ревизия сотрудниками магазина. Когда проводилась предыдущая ревизия не помнит. Дату поступления в магазин брикетов сыра не помнит. Все поступившие в магазин брикеты сыров были уложены на нижней полке сырной витрины. Какое конкретно количество брикетов находились на витрине в день хищения она сказать не может, всего туда убирается шесть брикетов. Ежедневная проверка наличия этих брикетов не производится, возможно, что в день хищения количество брикетов утром проверялось продавцом, который делал нарезку сыров, но кто конкретно в этот день производил нарезку сказать не может и проводилась ли вообще такая проверка в день хищения также сказать не может. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, около 12 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине [ ... ] расположенном в [ Адрес ], выкладывала молочную продукцию, когда мимо нее быстрым шагом прошел молодой человек, который показался ей подозрительным. Обернувшись, она увидела уже двоих молодых человек, один из которых - ФИО2 стоял наклонившись, а второй - ФИО3 присел на корточки перед витриной с сыром и достал из самой глубины нижнего стеллажа один брикет сыра «[ ... ]» прямоугольной формы в упаковке зеленого цвета, а затем передал его ФИО2, который стал закладывал брикет сыра себе под одежду. Увидев это, она обратилась к молодым людям со словами: «Что вы делаете?», « что какие шустрые?». На что ФИО2 нагрубил ей, сказав что-то нецензурной бранью. Она испугалась и крикнула администратору, чтобы та вызывала охрану, а сама она пошла в сторону кассовой зоны. В это время, Потерпевший № 1, которая была на кассе, подошла к входной двери и стала придерживать рукой дверь. Перед этим ФИО3 успел спокойно выйти из магазина, в руках у него ничего при себе не было. ФИО2 путь успела преградить Потерпевший № 1, которую ФИО2 рукой взял за [ ... ] и оттолкнул, после чего он тоже вышел из магазина. Она не видела, был ли у ФИО2 сыр, но в руках у него также ничего не было. В каком количестве пропал товар со стеллажа ей не известно, так как она ревизией не занимается. Предполагает, что ФИО2 не вынес сыр из магазина, а скинул сыр обратно на витрину, так как в момент когда он толкал Потерпевший № 1, его движения и руки у него были свободные и он не придерживал рукой свою верхнюю одежду, чтоб не вывалился сыр. По его действиям, она считает, что сыра при нем не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1, данные ею в ходе предварительного расследования [ ... ] которым, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов, ею в магазине были замечены двое молодых людей, которые прошли в сторону сырной горки. При этом, молодой, человек № 2 в короткой куртке и шапке с помпоном сел на корточки около сырной горки и руками доставал сыр из запасников, достал голову сыра [ ... ]» прямоугольной формы в упаковке зеленого цвета и передал ее молодому человеку №1, одетому в удлиненную куртку, шапку, штаны и кроссовки темного цвета. Молодой человек №1 снизу стал прятать под куртку сыр. В это время молодой человек №2 взял вторую головку сыра [ ... ]» и держал ее в руках, хотел передать молодому человеку №1. Она поняла, что двое молодых людей хотят совершить хищение сыра и подошла к ним с вопросом: «Что вы делаете?». Молодой человеком №1 ей грубо ответил, использовал нецензурные выражения. Она испугалась и направилась к кассам, по пути она громко попросила сотрудников вызвать охрану. Она стояла около касс, когда двое молодых людей двигались к выходу из магазина. Продавец магазина Потерпевший № 1 встала около выхода из магазина, чтобы преградить путь молодому человеку №1. Молодой человек №2 первым вышел из магазина, в руках у него ничего не было. Следом двигался молодой человек №1, Потерпевший № 1 преградила ему путь. Тогда молодой человек №1 схватил рукой за подбородок [ ФИО 7 ] и с силой оттолкнул ее от выхода, отчего Потерпевший № 1 упала на пол около кассы. После чего молодой человек №1 быстрым шагом покинул помещение магазина. После проведения ревизии было установлено, что похищено 2 головки сыра [ ... ] 

Оглашенные показания свидетель Свидетель № 1 подтвердила частично, не подтвердив свои показания в той части, что она видела, как ФИО3 пытался брать второй кусок сыра. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший № 1, данные ею в ходе предварительного следствия [ ... ]), из которых следует, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в магазине [ ... ]» на центральной кассе у выхода из магазина, когда услышала, что в торговом зале громко кричит продавец и просит вызвать охрану. Она посмотрела на монитор камеры видеонаблюдения, расположенный возле касс и увидела, что у прилавка с сыром находятся двое подозрительных молодых людей, которые затем побежали к выходу из магазина [ ... ] Она сразу же нажала кнопку пультовой охраны, и пошла к выходу. Первый молодой человек вышел из магазина, после чего она встала около дверей, чтобы преградить путь к выходу второму молодому человеку, которым являлся ФИО2 Он кричал на нее нецензурно, схватил ее правой рукой за [ ... ], в районе [ ... ] с усилием и резко толкнул ее в сторону. От толчка она упала на пол около касс, отчего она испытала физическую боль. Она приложила лед к ушибленному месту и приступила к выполнению своих обязанностей. За медицинской помощью она никуда не обращалась. Она не видела, были ли у данных молодых людей продукты питания или нет, по крайней мере, в руках она у них ничего не видела. В последствии она узнала, что данные молодые люди украли из магазина Сыр [ ... ]» в количестве двух штук.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: 

- рапорт, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 час.15 мин в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по каналу связи «02» от [ФИО 1] поступило сообщение о том, что в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] двое молодых людей толкнули продавца и забрали 2 куска сыра массой 6.500 кг на общую сумму 2200 рублей. [ ... ]

- заявление Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут похитил из магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] товар, сыр «[ ... ]», она пыталась остановить молодого человека возле выхода, данный молодой человек схватил ее двумя руками за подбородок и руки, толкнул ее, она упала на левый бок около кассы и испытала физическую боль. [ ... ]

- заявление [ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных граждан, которые находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 45 минут вынесли товар за кассовую зону, не оплатив его, а именно, согласно уточненным данным по накладным: [ ... ] Сыр [ ... ] 45% (в) терм/у, в количестве 2 головы – вес 6, 558 кг., на общую сумму, без учета НДС, 2208,28 руб. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина [ ... ] по адресу: г[ Адрес ]. Объектом осмотра является зона №2 данного магазина, где расположен холодильник с надписью «Сыр. [ ... ] всегда достойный выбор». На полках холодильника, расположены различные сыры, майонез. В ходе осмотра магазина [ ... ] следы рук не обнаружены, изъята видеозапись от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камер видеонаблюдения. [ ... ]

- протокол осмотра предметов, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием потерпевшей Потерпевший № 1 был осмотрен диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камеры видеонаблюдения магазина [ ... ] расположенного в [ Адрес ]». При открытии на диске обнаружена одна папка, при воспроизведении файла обнаружена цветная запись длительностью 01 минута 30 секунд. При просмотре видео-файла установлено, что экран поделен на 4 части. Потерпевший № 1 пояснила, что в нижнем правом углу расположено изображение входной двери и кассовой зоны, где находится ее рабочее место. На второй секунде видеозаписи в магазин заходит ФИО2, а следом за ним входит второй парень. Далее в 01 мин 03 секунды изображения видно, что Потерпевший № 1 подходит к входной двери и как пояснила Потерпевший № 1, она говорит ФИО2 чтоб он остановился, в это время ФИО2 подбегает к ней, пытается выйти. Потерпевший № 1 пытается его задержать, в этот момент ФИО2 хватает ее за [ ... ] второй парень выбегает из магазина, а ФИО2 схватил Потерпевший № 1 за лицо и толкнул ее. Потерпевший № 1 пояснила, что в этот момент она испытала физическую боль. Потерпевший № 1 пояснила, что на видеозаписи изображены события, произошедшие [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов. [ ... ]

-Товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой исполнителем заказа является АО [ ... ] РЦ [ Адрес ], грузополучатель:АО [ ... ] адрес: [ Адрес ].В таблице на стр.[ Номер ] указана информация о товаре:[ ... ] Сыр [ ... ] 45% – 13,580 кг. На третьем листе в графе «груз принял» имеется рукописная подпись, с расшифровкой «[ФИО 1]» и оттиск печати[ ... ] 

- инвентаризационный акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Исполнитель : АО [ ... ] Пакетный. Товар под кодом [ Номер ] с наименованием [ ... ] Сыр [ ... ] 45% (в) терм/у: 13,2, остаток на момент инвентаризации. 13,6, новый остаток 7,022, недостача 6,558, сумма 2208,28. В графе зав. складом имеется рукописная подпись с расшифровкой [ ФИО 2] Дата: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:00:00. В графе главный бухгалтер имеется рукописная подпись, с расшифровкой [ФИО 1], оттиск печати «[ Номер ] [ ... ] Для документов ИНН [ Номер ][ ... ]

- справка о стоимости товара [ ... ] Сыр [ ... ] 45% (в) терм/у: 13,2, Цена без НДС (руб) 336,73, Кол-во 6,558. Итого: 2208,28. Имеется подпись директора магазина [ФИО 1]. и оттиск печати «[ Номер ] [ ... ] Для документов ИНН [ Номер ]» [ ... ]

- справка о невозврате товара от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой указан товар с наименованием [ ... ] Сыр [ ... ] 45% (в) терм/у: 13,2, Цена без НДС (руб) 336,73, Кол-во 6,558. Итого: 2208,28. Имеется строка - товар магазину не возвращен, подпись директор магазина [ФИО 1], и оттиск печати [ Номер ] [ ... ]» Для документов ИНН [ Номер ]» [ ... ]

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены вышеуказанные документы: Товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], инвентаризационный акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о стоимости товара, справка о невозврате товара. [ ... ]

- протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 сообщил, что он совместно с ФИО3 находясь в магазине [ ... ] [ Адрес ] взял одну головку сыра, положил под куртку, но увидев, что его заметили продавец, он скинул сыр назад обратно на прилавок. Затем уходя из магазина, он оттолкнул кассира рукой и убежал. Явка написана собственноручно, без физического и психологического воздействия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. [ ... ]

- протокол предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием потерпевшей Потерпевший № 1, согласно которому потерпевшая Потерпевший № 1 опознала ФИО2 по овалу лица, по неровной коже, прямому носу, сутулости, по росту, как человека, который [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда она находилась на рабочем месте, в магазине, попытался оттолкнуть ее, схватил ее рукой за [ ... ] и сильно сжал, от этого она испытала физическую боль, после чего он оттолкнул ее и она упала на левый бок, при этом испытала сильную физическую боль. Молодой человек похитил с прилавка магазина сыр. [ ... ]

В судебном заседании были осмотрено вещественное доказательство :

диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камеры видеонаблюдения магазина [ ... ] расположенного в [ Адрес ]». При исследовании вещественного доказательства был воспроизведен файл с записью от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО5 по данному преступлению обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ. Гос.обвинитель в судебном заседании поддержал данное обвинение, однако суд не разделяя позицию стороны обвинения пришел к следующим выводам.

Судом из исследованных доказательств: признательных показаний самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, показаний потерпевшей Потерпевший № 1, представителя потерпевшей [ФИО 1], свидетелей обвинения, исследованных письменных материалов дела достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения имущества из магазина [ ... ] после чего, действуя совместно, согласно предварительного сговора, с целью незаконного завладения чужим имуществом, попытались тайно изъять и обратить в свою пользу упаковку сыра [ ... ] 45% весом не менее 3 кг. на сумму 1010 рублей 19 копеек, но не смогли довести до конца свой умысел, будучи замеченными сотрудниками магазина. Факт предварительного сговора и то обстоятельство, что подсудимые действовали совместно, признан самими подсудимыми и подтверждается фактическими действиями подсудимых, поскольку судом из показаний свидетеля Свидетель № 1 и записи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО3 взял с витрины магазина упаковку сыра, передал ее ФИО2, который в присутствии ФИО3 попытался спрятать сыр под одежду, что очевидным образом свидетельствует о совместности и согласованности действий подсудимых, направленных на незаконное завладение имуществом АО [ ... ] которые явно производились по сговору между подсудимыми. Также судом установлено, что подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение, поскольку были замечены сотрудниками магазина. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, выходя за рамки предварительного сговора и действуя самостоятельно, с целью обеспечения возможности покинуть место преступления, не имея при себе похищенного имущества, оттолкнул потерпевшую Потерпевший № 1, которая от действий ФИО2 упала и испытала физическую боль. Однако, данные действия ФИО2 не являются уголовно- наказуемыми и не содержат состава уголовного преступления. 

В качестве доказательств виновности подсудимых в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, сторона обвинения ссылается на показания представителя потерпевшего [ФИО 1], потерпевшей Потерпевший № 1 и свидетеля Свидетель № 1, которые, по мнению обвинения, изобличили подсудимых в открытом хищении 2-х упаковок сыра и в том, что насилие было применено ФИО2 к потерпевшей Потерпевший № 1 с целью удержания похищенного имущества. Однако, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельств не были установлены в судебном заседании из показаний данных лиц и других исследованных доказательств.

Так представитель потерпевшего [ФИО 1] не являлась очевидцем преступления, выводы о том, что подсудимые открыто похитили 2 упаковки сыра, сделала исходя из результатов проведенной ревизии в ходе которой была выявлена недостача 6,558 кг. сыра. Однако, из показаний самой [ФИО 1] судом установлено, что проверка наличия товара в магазине проводится не чаще одного раза в месяц, ежедневная проверка наличия товара в магазине не проводится, имелись ли похищенные упаковки с сыром в наличии к моменту прихода в магазин подсудимых [ФИО 1] пояснить не смогла, она пояснила, что общее количество упаковок сыра, которые находились в этот момент на витрине магазина ей неизвестно. [ФИО 1] предположила, что количество сыра в начале рабочего дня, возможно проверял кто-то из продавцов магазина, но кто конкретно, пояснить не смогла. Из показаний свидетеля Свидетель № 1 и потерпевшей Потерпевший № 1 судом не установлено, чтобы данные лица проверяли наличие сыра по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Представленными суду письменными материалами дела данное обстоятельство также не подтверждено. Таким образом, показания [ФИО 1] о том, что недостающие упаковки с сыром были похищены именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] и непосредственно подсудимыми, носят предположительный характер и достоверно не подтверждаются другими доказательствами. Согласно товарной накладной [ Номер ] похищенный из магазина сыр поступил в продажу ранее даты преступления, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ], что не исключает возможность хищения сыра иными лицами в иной период времени. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель № 1, заметившей противоправные действия подсудимых, она полагает, что после ее замечания ФИО2 скинул сыр обратно на витрину и не взял его с собой. Свои показания Свидетель № 1 обосновала тем, что в момент, когда ФИО2 толкал Потерпевший № 1, руки у него были свободные и он не придерживал рукой свою верхнюю одежду. Аналогичные показания в ходе следствия дала потерпевшая Потерпевший № 1, указавшая, что при выходе из магазина руки у подсудимых были свободные, ФИО2 производил свободные действия руками и телом, не опасаясь, что спрятанное имущество может выпасть. Данные показания полностью согласуются с позицией самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно поясняли, что испугавшись того, что они были замечены сотрудниками магазина, ФИО2 сбросил сыр обратно на витрину и они покинули магазин без товара. В этой части подсудимые всегда и в ходе следствия и в суде давали последовательные показания. Аналогичное заявление было сделано ФИО2 сразу после совершенного преступления при написании явки с повинной. Имеющиеся противоречия в показаниях ФИО2 в ходе предварительного следствия [ ... ] касаются участия в преступлении ФИО3, но фактические действия ФИО2 касающиеся того, что он сбросил упаковку сыра обратно на витрину, в указанных показаниях были последовательно изложены и в данных показаниях, в связи с чем эти показания также не противоречат позиции подсудимых в судебном заседании.

Кроме того, при исследовании записи с камер видеонаблюдения судом установлено, что на записи видно, как ФИО3 пригибается к нижнему стеллажу витрины, в этот момент ФИО2 вплотную приближается к ФИО3 и тот передает ему какой-то предмет, несколько секунд оба находятся рядом друг с другом, производя какие-то манипуляции, а затем ФИО2, сделав быстрое движение рук в сторону стеллажа витрины, совместно с ФИО3 удаляется от витрины. При приближении к выходу из магазина, руки у обоих подсудимых свободны, опущены вниз, подсудимые активно двигаются, в том числе, оба совершают резкие сильные движения руками и корпусом тела, ничего не придерживают. Тем самым, содержание видеозаписи согласуется с показаниями подсудимых, свидетеля Свидетель № 1и потерпевшей Потерпевший № 1 Никто из допрошенных лиц не видел, чтобы подсудимые выносили товар из магазина, никаких иных доказательств с достоверностью подтверждающих этот факт суду не представлено, а поэтому суд пришел к выводу, что показания подсудимых о том, что после замечания свидетеля Свидетель № 1 сыр был сброшен обратно на витрину в судебном заседании не опровергнуто и при таких обстоятельствах преступление не являлось оконченным, суд пришел к выводу, что имело место покушение на тайное хищение чужого имущества.

Также суд пришел к выводу, что в судебном заседании не опровергнуто заявление подсудимых о том, что они пытались похитить только одну упаковку сыра. Никаких достоверных доказательств о том, что подсудимые пытались изъять две упаковки сыра суду не представлено. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель № 1 поясняла, что один из подсудимых взял вторую упаковку сыра и держал ее в руках, однако в судебном заседании свои показания в этой части свидетель Свидетель № 1 не подтвердила и тем самым в этой части ее показания являются противоречивыми и не согласуются с содержанием видеозаписи, на которой отчетливо виден только момент изъятия одного предмета. Сами подсудимые как в ходе следствия, в том числе в явке с повинной ФИО2, так и в суде указали, что пытались похитить только одну упаковку сыра. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что достоверно доказан только объем имущества, который пытались похитить подсудимые – одна упаковка сыра, массой не менее 3 кг. При этом, вес конкретной упаковки сыра судом установлен исходя из показаний представителя потерпевшей [ФИО 1], которая пояснила в судебном заседании, что вес каждой упаковки сыра немного отличался, но каждая упаковка была весом не менее 3 кг.

Оценивая совокупность доказательств, подтверждающих вину подсудимых в покушении на тайное хищение чужого имущества, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются между собой, их совокупность является достаточной. Таким образом, считая вину ФИО2 и ФИО3 доказанной, суд квалифицирует по данному преступлению действия каждого из них по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

2. Кража из магазина [ ... ]

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО3, находящегося около магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО [ ... ] из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] прошел в помещение магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина продукцию, принадлежащую ООО «[ ... ] а именно: набор шоколадных конфет [ ... ], в количестве 10 штук, цена за единицу товара без учета НДС – 295 рублей 99 копеек, тайно похитив имущество ООО [ ... ] на общую сумму 2959 рублей 90 копеек. После чего ФИО3, не произведя оплату за указанный товар, вышел из указанного магазина, минуя кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 2959 рублей 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования [ ... ] подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время совместно со своим знакомыми ФИО2 и Свидетель №8 на принадлежащей Свидетель №8 автомашине марки [марка ] поехали в [ Адрес ]. При этом, он решил совершать хищения товаров из каких-либо сетевых магазинов. Въехав в [ Адрес ] он увидел магазин [ ... ] расположенный при въезде около дороги и попросил Свидетель №8 остановиться. Допускает, что магазин расположен по адресу: [ Адрес ]. Он зашел в магазин и направился к прилавку с конфетами. Увидел на полке упаковку конфет марки [ ... ] он взял с прилавка упаковку и вынул из нее 10 коробок конфет марки [ ... ] которые положил под куртку. Перед этим он осмотрелся, чтобы за его действиями никто не наблюдал, поблизости никого не было. Куртку он застегнул на молнию и направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплачивая имущество. После того как он вышел из магазина, то переложил коробки конфет из- под куртки в пакет, который лежал у него в кармане. После он сел в машину к Свидетель №8, о том, что он похитил данное имущество он Свидетель №8 не говорил. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего [ ФИО 6 ], [ ... ] свидетеля Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №8 [ ... ] данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего [ ФИО 6 ] [ ... ] следует, что он работает супервайзером ООО [ ... ] которое занимается розничной продажей продуктов питания, в сети магазинов [ ... ] В его должностные обязанности входит организация работы магазинов [ ... ] расположенных на территории: [ Адрес ]. В помещении каждого магазина установлены камеры видеонаблюдения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от директора магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], Свидетель №2, стало известно, что в магазине совершенно хищение продуктов питания. Впоследствии в его присутствии была проведена ревизия в данном магазине, в результате которой было установлено, что из магазина похищено 10 коробок конфет [ ... ] стоимостью 295 рублей 99 копеек без учета НДС, на общую стоимость 2959 рублей 90 копеек. Дата и время на видеозаписях, на которых зафиксированы моменты совершения преступления совпадает с реальной датой и временем. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 [ ... ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает директором магазина [ ... ], расположенного по адресу [ Адрес ]. Данный магазин осуществляет торговлю продуктов питания, спиртных напитков. В магазине установлено 12 камер видеонаблюдения, через которые просматривается весь торговый зал магазина[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16 ч 00 мин. на принадлежащий ему сотовый телефон в приложении [ ... ]» из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]) пришло сообщение, с приложением фотографий мужчин. В сообщении было указано, что данные мужчины посещают магазины «[ ... ] [ Адрес ] с целью хищения товара. После полученной рассылки, он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения в своем магазине и в ходе просмотра увидел, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 13 ч. 20 мин. в помещение магазина зашли двое мужчин, один из которых затем подошел к стеллажу, где расположены коробки конфет и взял целую упаковку конфет [ ... ] при этом убрал упаковку, а коробки конфет спрятал себе внутрь куртки и ушел из помещения магазина, не расплатившись за товар. Данный мужчина на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в короткую куртку с капюшоном серого цвета, на голове надета шапка вязаная черного цвета с помпоном. После обнаруженного факта хищения он сообщил сотрудникам полиции. Впоследствии им была проведена ревизия, в результате которой был выявлен факт недостачи 10 коробок конфет [ ... ] стоимостью 295 рублей 99 копеек без учета НДС, на общую стоимость 2959 рублей 90 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 [ ... ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату она не помнит, она встретилась со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 и на ее автомобиле [марка ] г.р.з. [ Номер ], под ее управлением, они поехали в [ Адрес ]. По пути следования ФИО3 и ФИО2 говорили о том, что необходимо купить продукты, алкоголь и после въезда в [ Адрес ], ФИО3 попросил остановиться у магазина [ ... ] который располагается по адресу: [ Адрес ]. ФИО3 и ФИО2 пошли в магазин, а она осталась в машине. Через несколько минут ФИО2 вернулся в машину, а еще через какое-то время в машину вернулся и ФИО3 с черным пакетом. Что было в пакете, она не знает.Впоследствии она привезла ФИО2 и ФИО3 к рынку [ ... ] на [ Адрес ]. Там они вышли из автомобиля, забрали продукты, которые складывали в багажник и ушли.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: 

- заявление Свидетель №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13:20 по 13:30 совершил хищение 10 упаковок конфет [ ... ] общей стоимостью 2 959,90 руб. из магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина [ ... ], по адресу: [ Адрес ]. Вход оснащен пластиковыми стеклянными дверьми, которые автоматически открываются при приближении к ним. Напротив кассовой зоны посередине зала расположен стеллаж, на котором выложены конфеты в картонных коробках – упаковках. На верхней полке справа имеется пустое пространство. В левом дальнем углу имеется входная дверь в служебное помещение склада, где стоит письменный стол, на котором имеется монитор с обзором с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Просмотрена имеющаяся видеозапись до временной отметки [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13 ч. 20 минут. На видеозаписи зафиксированы действия молодого мужчины, одетого в короткую спортивную куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, который находясь в магазине берет коробку в которой находятся 10 шт. картонных упаковок в полиэтиленовой упаковке каждая [ ... ] и закладывает их рукой под куртку, после чего закрывает куртку на замок и, придерживая левой рукой упаковки конфет под курткой, быстро уходит от прилавка. Просмотренные видеозаписи по факту хищения конфет [ ... ] скопированы как два фрагмента и перенесены на информационный носитель в виде DVD-диска Видеозапись изъята в ходе осмотра места происшествия. [ ... ]

- протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего [ ФИО 6 ] изъяты регистрационные документы ООО [ ... ] а именно Лист записи ЕГРЮЛ, Устав ООО [ ... ] [ ... ]

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены регистрационные документы ООО [ ... ] Лист записи ЕГРЮЛ,. Устав ООО [ ... ] в которых содержатся сведения об Обществе с ограниченной ответственностью [ ... ] его юридический адрес, реквизиты, данные о государственной регистрации. [ ... ]

- заявление ФИО3 на имя Начальника МВД Росии по [ Адрес ], согласно которому ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции без физического морального давления о том, что находясь в магазине [ ... ] расположенном на [ Адрес ] и похитил конфеты мерси [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

- Справка, согласно которой в ходе проведения инвентаризации в магазине [ ... ] находящемся по адресу: [ Адрес ] установлена сумма хищения товара: набора шоколадных конфет [ ... ] стоимостью за единицу товара-295,99 руб. без НДС, на общую сумму 2959,9 руб. [ ... ]

- Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] при комиссионном просчете товарно-материальных ценностей выявлено расхождение по количеству товара - набора шоколадных конфет [ ... ] в количестве 10 единиц, стоимость за единицу товара-295,99 руб без НДС, на общую сумму 2959,9 руб [ ... ]

- Товарно - транспортная накладная [ Номер ], согласно которой имеется информация о грузоотправителе: ООО [ ... ] также грузополучателе: ООО [ ... ], [ ... ] ООО [ ... ], 607600[ Адрес ] На третьем листе с обозначением 143 имеется товар с наименованием [ ... ] набор конфет шоколадных 250 г, в столбце 10 (цена без учета НДС, руб. коп.) указано 295,99. [ ... ]

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены вышеперечисленные: Справка о стоимости товара, Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарно - транспортная накладная [ Номер ], [ ... ]

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия-торгового зала магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. При воспроизведении видеофайла видно, что в 13:21:47 мимо стеллажей проходит мужчина. В 13:21:54 в объективе камеры видеонаблюдения появляется мужская рука, которая берет с верхней полки упаковку конфет [ ... ] В 13:21:58 мужчина вынимает из нее коробки конфет, а упаковку кладет на стеллаж. В 13:22:03 мужчина расстегивает молнию куртки, оглядывается по сторонам и коробки конфет убирает внутрь своей куртки, закрывает молнию и уходит из объектива камеры видеонаблюдения. [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на здание павильона рынка [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с ФИО2 сбыл неизвестному им ранее лицу имущество, похищенное в магазинах сети [ ... ] в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], а полученные денежные средства разделили поровну, и каждый потратил на личные нужды[ ... ]

Оценив все представленные суда доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества.

Признательные показания самого подсудимого полностью согласуются с совокупностью других доказательств, которыми ФИО3 изобличен в совершенном преступлении. Объем и стоимость похищенного имущества подтверждаются соответствующими документами и не оспариваются самим подсудимым. Все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются взаимосогласующимися и не вызывают у суда никаких сомнений, их совокупность суд признает достаточной.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по данному преступлению по ст. 158 ч 1 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

3. (Кражи из магазинов [ ... ] [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ])

ФИО2 и ФИО3 совершили три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов 34 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у С.А.АБ. и Г.А.ЕБ., находящихся около магазина «[ ... ] [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО [ ... ] из указанного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, в 13 часов 34минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и ФИО3 прошли в помещение указанного магазина и, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажа магазина продукцию, принадлежащую ООО[ ... ] а именно: Сыр [ ... ]., в количестве 3штук, цена за единицу товара без учета НДС – 76 рублей 76 копеек, а всего на сумму 230рублей 28копеек, [ ... ] Сыр твердый 50%, в количестве 5,613 кг, цена за 1 кг. товара без учета НДС – 546 рублей 57копеек, а всего на сумму 3067 рублей 90копеек, [ ... ] Сыр 50% кусок 230г, в количестве 5 штук, цена за единицу товара без учета НДС – 153 рубля 35копеек, а всего на сумму 766 рублей 75копеек, [ ... ] Сыр [ ... ] нарез.50% 150г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС – 128рублей 25копеек, а всего имущества ООО[ ... ] на общую сумму 4193 рубля 18 копеек. После чего С.А.АВ. и ФИО3, не произведя оплату за указанный товар, вышли из указанного магазина, минуя кассовую зону. С похищенным имуществом С.А.АВ. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО[ ... ] материальный ущерб на общую сумму 4193 рубля 18 копеек.

Кроме того, около 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у С.А.АБ. и Г.А.ЕБ., находящихся около магазина «[ ... ] [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО [ ... ] из указанного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и ФИО3 прошли в помещение указанного магазина, и действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажей магазина продукцию, принадлежащую ООО[ ... ] а именно: [ ... ] бел.сух. 18% 0,5л, в количестве 2штук, цена за единицу товара без учета НДС – 266 рублей 87 копеек, а всего на сумму 533рубля 74копейки, [ ... ] сл.бел.15% 1,0л, в количестве 1 штуки, цена за единицу товара без учета НДС – 499 рублей 71копейка, а всего на сумму 499 рублей 71копейка, набор шоколадных конфет [ ... ], в количестве 9штук, цена за единицу товара без учета НДС – 161рубль 55 копеек, а всего на сумму 1453 рубля 95копейка, а всего имущества ООО[ ... ] на общую сумму 2 487 рублей 40 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3, не произведя оплату за указанный товар, вышли из указанного магазина, минуя кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 2487рублей 40 копеек.

Кроме того, около 14 часов 23 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у С.А.АБ. и Г.А.ЕБ. находящихся около магазина [ ... ] [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО [ ... ] из указанного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 и ФИО3 прошли в помещение указанного магазина, и действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажа магазина продукцию, принадлежащую ООО[ ... ] а именно: [ ... ] крестьянское сливочное 72,5% 180г, в количестве 10штук, цена за единицу товара без учета НДС – 67 рублей 83 копейки, а всего на сумму 678рублей 30 копеек, [ ... ] крестьянское сливочное 72,5% 180г, в количестве 9 штук, цена за единицу товара без учета НДС – 57 рублей 37копеек, а всего на сумму 516 рублей 33копейки[ ... ] КРЕСТЬЯНСКОЕ 180г, в количестве 6штук, цена за единицу товара без учета НДС – 64рубля 25 копеек, а всего на сумму 385рублей 50копеек, а всего имущества ООО«[ ... ] на общую сумму 1580 рублей 13 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3, не произведя оплату за указанный товар, вышли из указанного магазина, минуя кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей 13копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данных хищений из указанных магазинов [ ... ] расположенных в [ Адрес ] признал полностью и показал, что все указанные хищения они совершали совместно с ФИО3 по предварительному сговору. Он помнит, что он похищал из магазинов сыр, спиртные напитки, а именно бутылки [ ... ] а также пачки с маслом, однако конкретное количество и наименование похищенных ими товаров он уже не помнит, также уже не помнит, кто и что конкретно брал в каждом магазине, но он полностью согласен с объемом, наименованием и стоимостью похищенных товаров, изложенных в обвинительном заключении, он ничего не оспаривает. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого [ ... ] Из показаний ФИО2 следует, что около 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он встретился с ФИО3 на территории [ Адрес ] [ Адрес ] после чего они с ФИО3 направились в [ Адрес ] на легковом автомобиле, марку и модель не помнит, помнит только что автомобиль был черного цвета. Около 13 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] они остановились около магазина [ ... ] точный адрес не помнит, потому что не ориентируется в [ Адрес ], и зашли в магазин для того чтобы похитить продукты, однако какие конкретно будут похищать продукты они с ФИО4 не договаривались. В данном магазине они похитили сыр. Затем они остановились у следующего магазина [ ... ] и зашли в него, также чтобы похитить продукты. Он подошел к прилавку с алкогольной продукцией, где взял [ ... ] ФИО3 брал конфеты [ ... ] при этом они прятались от камер видеонаблюдения, чтобы их действия были незаметны. С похищенным имуществом они вышли из магазина не оплачивая, сели в машину и уехали. Затем они приехали к следующему магазину [ ... ] адрес магазина не знает. В магазине они с ФИО4 остановились у прилавка с молочными продуктами и взяли с прилавка пачки масла, которые прятали в куртку. После чего вышли из магазина и сев в машину поехали дальше. В каждом из магазинов они наблюдали за тем, что за их действиями никто не наблюдал, чтобы действия были тайны для окружающих. После хищения продуктов они направились в [ Адрес ] который расположен на [ Адрес ]. На рынке они продали похищенные продукты ранее им неизвестному лицу. За похищенное имущество они с ФИО3 получили денежные средства, которые разделили поровну. Денежные средства он потратил на личные нужды. 

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования [ ... ] подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время он на [ Адрес ] встретился со своим знакомым ФИО2 Туда же по его (ФИО3) просьбе на своем автомобиле [марка ][ Номер ] приехала его знакомая Свидетель №8 В ходе беседы Свидетель №8 сообщила, что ей необходимо поехать в [ Адрес ], после чего он (ФИО3) предложил ФИО2 поехать в [ Адрес ] с целью хищения продуктов питания из какого-нибудь сетевого магазина и в последующем продать данные продукты питания на рынке [ Адрес ], а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. ФИО2 с этим согласился, после чего он (ФИО3) попросил Свидетель №8 отвезти их в [ Адрес ] и впоследствии они с ФИО2 поехали в [ Адрес ] на машине Свидетель №8 С ФИО2 они договорились, что будут похищать продукты, которые пользуются спросом на рынке. Свидетель №8 их договоренности не слышала. 

Въехав в [ Адрес ], он ( ФИО3) в одном из магазинов [ ... ] совершил хищение конфет [ ... ]», после чего, они поехали дальше по [ Адрес ]. По дороге он увидел еще один магазин [ ... ] и попросил Свидетель №8 остановить автомобиль. Он совместно с ФИО2 вышли из машины и зашли в помещение магазина, где подошли к прилавку с сырами. Затем заметив, что рядом ним никого нет, а ФИО2 берет с прилавка упаковки сыров и складывает себе внутрь куртки, он (ФИО3) также стал складывать упаковки сыров себе внутрь куртки. Взяв несколько упаковок сыра и спрятав себе внутрь куртки, они с ФИО2 покинули магазин мимо кассовый зоны. Выйдя из магазина, они переложили похищенные упаковки сыра в полиэтиленовый пакет, после чего прошли в машину Свидетель №8, где пакет с сыром подложили на заднее пассажирское сиденье. Свидетель №8 не интересовалась, что находится в пакете. Находясь в автомобиле он попросил Свидетель №8 отвезти их в другой магазин [ ... ] пояснив, что в тех магазинах куда они заходили нет необходимого вина. Свидетель №8 по просьбе ФИО2 отвезла их к магазину [ ... ] на [ Адрес ], где они с ФИО2 вышли из машины, и зашли внутрь помещения магазина. В магазине с ФИО2 они разошлись, он подошел к стеллажу, на котором располагались коробки конфет и убедившись, что рядом никого нет, он взял с полки несколько коробок конфет [ ... ] в упаковке, после чего, расстегнув молнию на куртке, спрятал коробки конфет внутрь. В каком отделе находился ФИО2, он не видел. Выйдя на улицу, он переложил похищенные коробки конфет в полиэтиленовый пакет и сел в машину. Через некоторое время в машину вернулся ФИО2, у него при себе находился полиэтиленовый пакет. Впоследствии от ФИО2 ему стало, известно, что он из данного магазина похитил несколько бутылок [ ... ] 

Затем проезжая по [ Адрес ] он увидел очередной магазин [ ... ] расположенный с правой стороны [ Адрес ] и попросил Свидетель №8 остановить машину. Он с ФИО2 вышли из машины. Войдя в помещение магазина, они с ФИО2 находясь около стеллажа с молочной продукцией, решили похитить сливочное масло, находящееся на прилавках. После чего, они с ФИО2 стали руками брать с полки пачки масла и складывать внутрь курток, каждый себе. Затем, заметив проходившую продавца магазина, он (ФИО3) сразу ушел, выйдя из помещения магазина, минуя кассовую зону. ФИО2 остался около прилавка. Выйдя из магазина, он (ФИО3) переложил похищенное сливочное масло в полиэтиленовый пакет и сел в машину. Через некоторое время в машину вернулся ФИО2, который также сложил похищенное масло в пакет и они поехали в сторону [ Адрес ]. Находясь в [ Адрес ], он с ФИО2 пошли на рынок, расположенный на [ Адрес ], где продали похищенные из магазинов [ ... ] продукты какому-то мужчине, который заплатил им 9000 рублей. Вырученные денежные средства они с ФИО2 разделили поровну и потратили на личные нужды. Назвать конкретное количество похищенного из магазинов он не может, так как, с ФИО2 они не пересчитывали количество похищенного. С наименованием похищенного товара, его количество и стоимостью, указанными в обвинительном заключении полностью согласен, ничего не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего [ ФИО 6 ] ([ ... ]) свидетелей Свидетель №3 ([ ... ] Свидетель №4[ ... ]), Свидетель №5 [ ... ]), Свидетель №6 ([ ... ]), Свидетель №7 [ ... ] Свидетель №8 [ ... ] данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего [ ФИО 6 ] [ ... ] следует, что он работает супервайзером ООО [ ... ] которое занимается розничной продажей продуктов питания, в сети магазинов «Пятерочка». В его должностные обязанности входит организация работы магазинов [ ... ] расположенных на территории: [ Адрес ]. В помещении каждого магазина установлены камеры видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения транслируется на экран, директор магазина, а также сотрудники магазина имеют доступ, для просмотра видеозаписи. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от директоров магазинов [ ... ] расположенных по адресу: [ Адрес ] [ ФИО 5], [ Адрес ] Свидетель №4, а также администратора магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ],- Свидетель №7 стало известно, что в данных магазинах совершенно хищение продуктов питания. Впоследствии в его присутствии в вышеуказанных магазинах была проведена ревизия, в результате которой было установлено, что в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], был похищен сыр «[ ... ], расфасовка по 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 76 рублей 76 копеек, на общую сумму 230 рублей 28 копеек; сыр [ ... ] фасованный 1 кг, общим весом 5,613, стоимостью 546 рублей 57 копеек за штуку, на общую сумму 3067 рублей 90 копеек; сыр «[ ... ] 50 % кусок весом 230 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 153 рубля 35 копеек, на общую сумму 766 рублей 75 копеек; сыр [ ... ] [ ... ] нарезка 50% весом 150 гр, в количестве 1 штука, стоимостью 128 рублей 25 копеек. Общая стоимость похищенных сыров составила 4193 рубля 18 копеек; в магазине расположенном по адресу: г[ Адрес ] было похищено: 9 коробок конфет [ ... ] стоимостью 161 рубль 55 копеек, без учета НДС, за одну коробку, на общую сумму 1453 рубля 95 копеек, 2 бутылки [ ... ] емкостью 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 87 копеек, на сумму 533 рубля 74 копейки; 1 бутылка [ ... ] емкостью 1 литр, стоимостью 499 рублей 71 копейка, на общую сумму в размере 2487 рублей 40 копеек; в магазине, расположенном по адресу: [ Адрес ], было похищено: 25 пачек сливочного масла, весом 180 гр каждая, из которых 9 пачек сливочного масла [ ... ] стоимостью 57 рублей 37 копеек за пачку, без учета НДС, на общую сумму в размере 516 рублей 33 копейки: 10 пачек сливочного масла [ ... ] стоимостью 67 рублей 83 копейки за пачку без учета НДС, на общую сумму в размере 678 рублей 30 копеек; 6 пачек сливочного масла [ ... ] стоимостью 64 рубля 25 копеек за пачку без учета НДС, на общую сумму в размере 385 рублей 50 копеек, на общую сумму в размере 1580 рублей 13 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] следует, что она работает в должности администратора магазина [ ... ] [ Номер ], расположенного по адресу [ Адрес ]. Магазин «[ ... ] является магазином самообслуживания. В магазине установлено 14 камер видеонаблюдения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на рабочем месте. Около 15 ч 50 мин на принадлежащий ей сотовый телефон в приложении [ ... ] из магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. пришло сообщение, с приложением фотографий мужчин, в котором было указано, что данные мужчины посещают магазины [ ... ] [ Адрес ] с целью хищения товара. После полученного сообщения, она пошла проверять наличие товара. В ходе проверки товара, подойдя к стеллажам, где расположена сырная продукция, обнаружила отсутствие большого количества сыров. Убедившись, что по кассе продажа сыров не осуществлялась, она пошла просматривать запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи, ею было обнаружено, что двое молодых людей, изображенные на фотографии присланной в группе [ ... ] посетили их магазин около 13 ч 20 мин. На момент нахождения данных людей в их магазине, они ходили по помещению магазина совместно. В настоящий момент описать данных людей не сможет. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, что они совместно подошли к стеллажу, где расположены сыры. Затем один молодой человек отошел в сторону отдела, где расположены чай, кофе. Молодой человек, который остался около стеллажа с сырами стал закладывать под куртку, надетую на нем, сыры. Через некоторое время к нему подошел второй мужчина, и стал также закладывать себе под куртку сыр. Впоследствии заложив сыр под куртки, они вместе пошли в сторону выхода, минуя кассовую зону. После обнаружения хищения сыров, стали сверять товар, в результате было выявлено, что молодые люди похитили сыр «[ ... ] брусковой 45 %, расфасовка по 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 76 рублей 76 копеек, на общую сумму 230 рублей 28 копеек; сыр [ ... ] твердый 50 % фасованный 1 кг, общим весом 5,613, стоимостью 546 рублей 57 копеек за штуку, на общую сумму 3067 рублей 90 копеек; сыр [ ... ] 50 % кусок весом 230 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 153 рубля 35 копеек, на общую сумму 766 рублей 75 копеек; сыр [ ... ] нарезка 50% весом 150 гр, в количестве 1 штука, стоимостью 128 рублей 25 копеек. Общая стоимость похищенных сыров составила 4193 рубля 18 копеек. О данных обстоятельствах она сообщила директору магазина [ ФИО 5], а также в ОМВД России по [ Адрес ]. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из их магазина [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершили ФИО2 и ФИО3 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ] следует, что она работает в должности директора в магазине [ ... ] [ Номер ], который осуществляет торговлю продуктов питания, спиртных напитков, расположен по адресу [ Адрес ] Магазин [ ... ] является магазином самообслуживания. В магазине установлено 16 камер видеонаблюдения, через которые просматривается весь торговый зал магазина. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. она находилась на рабочем месте. Около 15 ч. 50 мин. на принадлежащий ей сотовый телефон в приложении [ ... ] из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. пришло сообщение, с приложением фотографий мужчин, в котором было указано, что данные мужчины посещают магазины [ ... ] [ Адрес ] с целью хищения товара. После полученной рассылки, она проверила наличие сливочного масла в своем магазине, все находилось на своем месте. Просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения она не стала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 ч.00 мин, проходя мимо стеллажа со спиртными напитками, заметила, отсутствие бутылки [ ... ]», емкостью 1 литр, стоимостью 499 рублей 71 копейка, без учета НДС. Убедившись на кассе, что данная бутылка «[ ... ]» не продавалась, она пошла просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 ч. 08 мин. в магазин вошли двое молодых людей, одеты были в куртки темного цвета. Один молодой человек был круглолицый, одет был в черную куртку, спортивные штаны, на голове надета шапка темного цвета, с помпоном. Второй молодой человек был одет в куртку, на голове надета шапка с понпоном, в спортивные брюки. Войдя в магазин, молодые люди обошли торговый зал магазина. После чего один молодой человек, круглолицый подошел к стеллажу, где расположены коробки конфет, он осмотрелся и с второй полки взял несколько коробок конфет [ ... ] С данными коробками конфет он прошел к стеллажу, где расположен чай и кофе, и заметив, что на встречу к нему идет женщина – покупатель, мужчина положил коробки конфет на полку с чаем, при этом расстегнул молнию куртки. В тот момент, когда женщина прошла мимо, данный молодой человек взял коробки конфет [ ... ] и спрятал их под куртку и направился к выходу магазина, минуя кассовую зону, и вышел из магазина. В этот момент второй молодой человек находился около стеллажа со спиртной продукцией, оглядевшись по сторонам, он взял рукой с полки три бутылки [ ... ] и спрятал их под куртку. Убедившись, что молодой человек, похитивший конфеты [ ... ] вышел из магазина, он также пошел к выходу из магазина. После просмотра видеозаписи, она сообщила в полицию и сообщила о факте хищения коробок конфет [ ... ] а также трех бутылок [ ... ] В результате проведённой инвентаризации с участием администратора, было установлено, что из магазина было похищено 9 коробок конфет [ ... ] стоимостью 161 рубль 55 копеек, без учета НДС, за одну коробку, на общую сумму 1453 рубля 95 копеек. Также было похищено 2 бутылки [ ... ] емкостью 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 87 копеек, на сумму 533 рубля 74 копейки; 1 бутылка [ ... ] емкостью 1 литр, стоимостью 499 рублей 71 копейка. ООО [ ... ] был причинен материальный ущерб на общую сумму 2487 рублей 40 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из их магазина [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершили ФИО2 и ФИО3 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 [ ... ] следует, что она работает администратором в магазине [ ... ] [ Номер ], по адресу [ Адрес ]. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля приема и отгрузки товара, сдача инкассации и прочее. Магазин [ ... ] является магазином самообслуживания. В магазине установлено 12 камер видеонаблюдения, монитор установлен в складском помещении. Через камеры видеонаблюдения просматривается весь торговый зал магазина. Магазин [ ... ] [ Номер ]» осуществляет торговлю продуктов питания, спиртных напитков. Инвентаризация товара проводится один раз в три месяца в присутствии ревизора. Кроме того ежедневно проводится ежедневная инвентаризация. Товар в магазин от внешних поставщиков поступают по товарной накладной, в которой стоимость товара не указана. К товарной накладной прикладывается счет фактура, в которой и отражена стоимость товара за единицу. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. когда она пришла на работу, от директора магазина Свидетель №6 ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине было совершено хищение сливочного масла [ ... ] [ ... ] [ ... ] После полученной информации она пошла просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи ею было установлено, что около 14 ч. 23 мин. в помещение магазина зашли двое молодых людей, которые впоследствии ходили по торговому залу, подошли к стеллажу, где расположено сливочное масло, при этом данные молодые люди закрывают друг друга от камер видеонаблюдения и одновременно каждый из них берет с полки пачки сливочного масла и закладывает себе под куртку. По видеозаписи видно, что к данным молодым людям подошла второй администратор Свидетель №7 В это время один из молодых людей уходит, а второй остался и о чем то разговаривал с Свидетель №7 После разговора с Свидетель №7, второй молодой человек также ушел в сторону выхода, минуя кассовую зону он покинул помещение магазина. Молодые люди на вид 20-22 года, среднего телосложения, одеты в куртки – пуховики, темные брюки, спортивные вязанные шапки. Впоследствии от [ ФИО 3] ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 ч. 23 мин. она находилась в помещении магазина, к ней обратилась покупатель – женщина, которая сказала, что в отделе, где расположено сливочное масло двое молодых людей совершают кражу сливочного масло. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из магазина [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершили ФИО2 и ФИО3 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 [ ... ]) следует, что она работает директором магазина [ ... ] [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля приема и отгрузки товара, сдача инкассации, надзор за деятельностью сотрудников магазина. Магазин [ ... ] является магазином самообслуживания. В магазине установлено 12 камер видеонаблюдения, монитор установлен в складском помещении. Через камеры видеонаблюдения просматривается весь торговый зал магазина. Магазин [ ... ] [ Номер ]» осуществляет торговлю продуктов питания, спиртных напитков. Инвентаризация товара проводится один раз в три месяца в присутствии ревизора. Кроме того ежедневно проводится ежедневная инвентаризация. Товар в магазин от внешних поставщиков поступают по товарной накладной, в которой стоимость товара не указана. К товарной накладной прикладывается счет фактура, в которой и отражена стоимость товара за единицу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, ей от администратора Свидетель №7 стало известно, что из их магазина было совершено хищение сливочного масла. Так же со слов Свидетель №7 ей стало известно, что около 14 ч. 30 мин. она находилась в помещении магазина и к ней подошла неизвестная пожилая женщина, которая сообщила, что в магазине, находятся двое молодых людей, которые совершают хищение сливочного масла. Свидетель №7 попыталась остановить данных людей, но они покинули помещение магазина. Впоследствии Свидетель №7 было обнаружено хищение сливочного масла. После обнаруженного хищения была проведена инвентаризация в результате которой и было установлено, что было похищено 25 штук пачек сливочного масла, весом 180 гр каждая, из которых 9 пачек сливочного масла [ ... ] стоимостью 57 рублей 37 копеек за пачку, без учета НДС, на общую сумму в размере 516 рублей 33 копейки: 10 пачек сливочного масла [ ... ] стоимостью 67 рублей 83 копейки за пачку без учета НДС, на общую сумму в размере 678 рублей 30 копеек; 6 пачек сливочного масла [ ... ]», стоимостью 64 рубля 25 копеек за пачку без учета НДС, на общую сумму в размере 385 рублей 50 копеек, а всего было похищено сливочное масло на общую стоимость в размере 1580 рублей 13 копеек. Инвентаризация была проведена в присутствии супервайзера [ ФИО 6 ], менеджера [ ФИО 4 ] и администратора Свидетель №7 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение сливочного масла из их магазина [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершили ФИО2 и ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №7. [ ... ] следует, что она работает администратором магазина [ ... ] [ Номер ], расположенного по адресу [ Адрес ]. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля приема и отгрузки товара, сдача инкассации и прочее. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14 ч. 30 мин. она находилась на рабочем месте, к ней обратилась пожилая женщина, которая сказала, что в молочном отделе находятся двое молодых людей, которые берут с полки сливочное масло и кладут его себе в куртки. После полученного сообщения она пошла к стеллажам с молочной продукцией. Подходя к стеллажам она увидела, что рядом находятся двое молодых людей, на 20-22 года, среднего телосложения, высокого роста, одеты в темную одежду. В этот момент, она заметила, что один из молодых людей, берет с полки несколько пачек сливочного масла и хотел положить себе под куртку. Заметив происходящее, она крикнула молодым людям, что они делают. В это время, молодой человек, который хотел спрятать пачки с маслом под куртку, сразу вернул находящиеся у него в руках пачки на стеллаж, с которого и взял. Второй молодой человек в это же время сразу пошел к выходу. Она подошла к молодому человеку, который пытался похитить сливочное масло, и спросила, что он делает. В ответ он ей ответил, что он все положил. Заметив, что второй молодой человек покидает помещение магазина, и рассчитывая, что находящийся рядом с ней мужчина, ничего больше с полки не возьмет, так как был замечен она побежала к выходу, за мужчиной который уже ушел. Выйдя на улицу, мужчины, там уже не было. В тот момент, когда она пошла за вторым мужчиной, тот который находился в магазине, также уже ушел. После произошедшего она пошла просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленные в помещении их магазина. В результате просмотра, она заметила, что указанные выше молодые люди совершили хищение нескольких пачек сливочного масла. После обнаруженного она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о краже сливочного масла. Впоследствии в результате проведенной инвентаризации было установлено, что данные молодые люди похитили сливочное масло [ ... ] [ ... ] [ ... ] Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из их магазина [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершили ФИО2 и ФИО3 Ей были предъявлены фотографии, посмотрев на которые может сказать, что мужчина с которым она осталась разговаривать, это ФИО2 Второй молодой человек, который покинул помещение магазина, это был ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №8 ([ ... ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату она не помнит, она встретилась со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, с которыми договорилась пообщаться, отдохнуть. С этой целью они на ее автомобиле [марка ], г.р.з. [ Номер ], под ее управлением поехали в [ Адрес ]. По пути следования ФИО3 и ФИО2 говорили о том, что необходимо купить продукты, алкоголь и после въезда в [ Адрес ], ФИО3 попросил остановиться у магазина [ ... ] который располагается по адресу: [ Адрес ]. ФИО3 и ФИО2 пошли в магазин, а она осталась в машине. Через несколько минут ФИО2 вернулся в машину, а еще через какое то время в машину вернулся и ФИО3 с черным пакетом. Что было в пакете, она не знает. Далее ФИО3 спросил, есть ли еще в [ Адрес ] магазины [ ... ] пояснив тем, что они не купили определенный сорт вина. Она повезла ФИО3 и ФИО2 в другие магазины [ ... ] которые располагаются по адресам: [ ДД.ММ.ГГГГ ] номер дома не знает, [ Адрес ] [ Адрес ], номер дома не знает. После каждого похода в магазины ФИО3 и ФИО2 возвращались в автомобиль друг за другом с пакетами и просили открыть багажник автомобиля. Она не знает, что находилось в пакетах, она вместе с ними в магазин не ходила, все время находилась в машине. Затем ФИО3 и ФИО2 попросили ее отвезти их назад в Нижний Новгород. Она привезла ФИО2 и ФИО3 к рынку [ ... ] на [ Адрес ]. Там они вышли из автомобиля, забрали продукты, которые складывали в багажник и ушли, она тоже поехала по своим делам. О том, что ФИО3 и ФИО2 похищают продукты из магазинов ей не было известно. 

Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: 

По преступлению, совершенному в магазине [ ... ] [ Номер ]»

- сообщение, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] оперативный дежурный ОМВД России по [ Адрес ] принял от зам.директора магазина [ ... ] Свидетель №3 сообщение хищении товара из магазина в 13 час. 30 мин. ([ ... ]

- заявление [ ФИО 5], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей двух мужчин, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 ч 36 мин. совершили хищение товара из магазина [ ... ] расположенного по адресу [ Адрес ] сыра «[ ... ]» весовой, общим весом 5,613 кг, (на сумму 3872,91 руб), сыр «[ ... ]» штучный 5 шт. (на сумму 1099,95 руб.), сыр [ ... ] 3 шт. (на сумму 461,31 руб), Сыр [ ... ] в нарезке (на сумму 184,99), причинив ущерб на сумму 5619 руб 16 коп. с учетом НДС. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина [ ... ] [ Номер ]», расположенного в [ Адрес ]. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковые стеклянные двери, автоматически открывающиеся при приближении к ним. В помещении торгового зала, напротив окон имеется прилавок с сырами, размещенными на трех полках. Со слов участвующего лица Свидетель №3 с полок товаров сырной продукции было совершено хищение неизвестными молодыми людьми (двумя) одновременно, которые находились в данном магазине в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 37 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и предложила пройти к монитору видеонаблюдения, установленному в помещении склада в служебном помещении. В помещении склада обнаружен письменный стол, на котором имеется системный блок и экран-монитор, где в режиме реального времени осуществляется видеонаблюдение. На рабочем столе монитора создана папка скопированных видеофрагментов с камер, установленных в помещении торгового зала, выходящих обзором на вход-выход, стеллаж с сырной продукцией. При просмотре файлов за период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 36 минут зафиксированы видеофрагменты совершения двумя молодыми людьми кражи сыров в указанный период времени [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данные фрагменты были перекопированы вместе с данной папкой на DVD-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и понятых, опечатанный печатью «[ Номер ] ОМВД России по [ Адрес ]». С места происшествия изъято: видеозапись, скопированная на DVD-диск с камеры видеонаблюдения. [ ... ]

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск. На экране изображение помещения магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В верхнем правом углу содержится надпись [ ДД.ММ.ГГГГ ] Вт 13:34:02. В 13:34:09 через входную дверь входят двое мужчин. Первый мужчина одет в темную шапку, удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, темные спортивные брюки. Второй проходит следом, одет в черную шапку с помпоном, куртку темного цвета с серым капюшоном, черные брюки, черные ботинки. Мужчины проходят в торговый зал магазина. На видеозаписи № 3 изображение торгового зала магазина [ ... ] где с левой стороны вдоль стены расположен стеллаж, на котором находится отдел [ ... ] В верхнем левом углу содержится надпись следующего содержания:[ ДД.ММ.ГГГГ ] Вт 13:34:03. В 13:34:29 в объектив камеры видеонаблюдения попадают два молодых человека, которые стоят около стеллажа. Мужчина одетый в удлиненную куртку расстегивает молнию и правой рукой берет с верхних полок стеллажа 5 раз по несколько кусков сыра, которые складывает себе в куртку. В 13:35:22 к мужчине подходит второй мужчина, одет в короткую куртку с прилавка стеллажа правой рукой берет один кусок сыра, который перекладывает в левую руку и впоследствии прячет себе под куртку. Первый мужчину берет правой рукой еще один кусок сыра и прячет себе под куртку. После чего проходит мимо отдела [ ... ] поворачивает направо и пропадает из объектива камеры видеонаблюдения. Второй мужчина правой рукой берет еще поочередно три куска сыра и прячет себе под куртку. После чего двумя руками берет еще несколько кусков сыра и держа руках уходит в рядом находящийся отдел, при этом оглядывается и причет куски сыра себе под куртку. После пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. [ ... ]

- заявление ФИО2, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в магазине [ ... ] [ Адрес ] вместе с ФИО3 похитили сыр. [ ... ]

- заявление ФИО3, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в магазине [ ... ] на [ Адрес ] совместно с ФИО2 похитили сыр[ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у представителя потерпевшего [ ФИО 6 ] изъяты документы, подтверждающие регистрацию и форму собственности ООО [ ... ] а именно Лист записи ЕГРЮЛ, Устав ООО [ ... ] ([ ... ]

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Лист записи ЕГРЮЛ, который представляет собой документ, содержащий информацию о регистрации Общества с ограниченной ответственностью [ ... ] под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) [ Номер ], запись внесена [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Устав ООО [ ... ]». [ ... ]

- справка о стоимости товара без учета НДС, согласно которой содержится информация о дате и месте проведения инвентаризации – [ ДД.ММ.ГГГГ ], магазин Пятерочка [ Номер ], принадлежащий ООО [ ... ] адрес – [ Адрес ] Установленная сумма хищения ТМЦ 4 193 руб. 18 коп. Далее располагается таблица, в которой имеется информация о товаре.Товар № п/п 1, с наименованием [ ... ].Сыр [ ... ] БРУСКОВОЙ 45% 200Г, количество - 3, цена без НДС – 76,76, сумма 230,28, товар № п/п 2, с наименованием [ ... ] Сыр твердый 50% фасованный 1 кг, количество - 5,613, цена без НДС – 546, 57, сумма 3067, 90, товар № п/п 3, с наименованием [ ... ] Сыр 50% кусок 230г, количество - 5, цена без НДС – 153,35, сумма 766,75, товар № п/п 4, с наименованием [ ... ] Сыр [ ... ] нарез.50% 150г, количество - 1, цена без НДС – 128,25, сумма 128,25. Итого: 4 193,18. [ ... ]

- акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которому «[ ДД.ММ.ГГГГ ] на объекте: магазин [ Номер ] [ ... ]», [ Адрес ]., установлена разницы по количеству товара): [ ... ].Сыр [ ... ] 45% 200Г- 3, Цена без НДС (руб.) 76,76, Разница по сумме 230,28, [ ... ] Сыр твердый 50%- 5,613, Цена без НДС (руб.) 546,57, Разница по сумме 3067,90, [ ... ] Сыр 50% кусок 230г- 5, Цена без НДС (руб.) 153,35, Разница по сумме 766,75, [ ... ] Сыр [ ... ] нарез.50% 150г- 1, Цена без НДС (руб.) 128,25, Разница по сумме 128,25. Итого: 4 193,18. Под таблицей имеются подписи членов комиссии: председатель [ ФИО 6 ], члены комиссии [ ФИО 4 ], ДМ [ ФИО 5]; Администратор Свидетель №3 [ ... ]

- Счет-фактура № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой содержится информация: продавец ООО [ ... ] грузополучатель: ООО [ ... ], [ Адрес ] товар с наименованием [ ... ] Сыр [ ... ] 45% 200Г,- количество (объем) – 10, стоимость товаров без налога - всего указано 767,55. [ ... ]

- Счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой содержится информация о продавце: Акционерное общество [ ... ] грузополучателе: ООО [ ... ] [ Адрес ] товар с наименованием [ ... ] Сыр 50% 230г 10Х СГ90, количество (объем) – 10, стоимость товаров без налога - всего указано 1533,50. [ ... ]

- Счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеется информация о продавце: Акционерное общество [ ... ] грузополучателе: ООО [ ... ] [ Адрес ] товар с наименованием [ ... ] Сыр [ ... ] 50% 150г 6Х СГ120, количество (объем) – 6, стоимость товаров без налога - всего указано 769,50. [ ... ]

- Счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеется информация о продавце: Акционерное общество [ ... ] о грузополучателе: ООО [ ... ] [ Адрес ], товар с наименованием [ ... ] Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5, количество (объем) – 18,18, стоимость товаров без налога - всего указано 9936,64. [ ... ]

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены вышеперечисленные документы [ ... ]

По преступлению, совершенному в магазине [ ... ] [ Номер ]»

- сообщение, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] оперативным дежурным ОМВД России по [ Адрес ] принято сообщение от Свидетель №4 о выявлении факта хищения товара из магазина [ ... ] по адресу : [ Адрес ] [ ... ]

- заявление Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 ч 08 мин. в магазине [ ... ] [ Номер ], по адресу [ Адрес ] совершили хищение 9 коробок конфет [ ... ] массой 250 гр. каждая, 1 бутылки [ ... ] объемом 1 литр, 2 бутылки [ ... ] объемом 0,5 литра,причинив ООО [ ... ] материальный ущерб. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина [ ... ] [ Номер ]», по адресу: [ Адрес ]. Вход в магазин осуществляется через прозрачные пластиковые двери. В зале имеются камеры видеонаблюдения. Директор Свидетель №4 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 08 минут неизвестные совершили хищение товара из вышеуказанного магазина. Фрагменты видеозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены и изъяты на DVD-диск, который упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной запиской. [ ... ]

- заявление ФИО2, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в магазине [ ... ] [ Адрес ] вместе с ФИО3 похитили 3 бутылки [ ... ]» и конфеты [ ... ] [ ... ]

- заявление ФИО3, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в магазине [ ... ] на [ Адрес ] совместно с ФИО2 похитили [ ... ] и конфеты [ ... ] [ ... ]

- Справка, согласно которой в ходе проведения инвентаризации в магазине [ ... ] [ Номер ]» находящемся по адресу: [ Адрес ] установлена сумма хищения товара: [ ... ] – 629,81 с НДС 533,74 без НДС, [ ... ] – 599, 65 с НДС 499,71 без НДС, Набор [ ... ]- 1744,74 с НДС 1453,95 без НДС. Общая сумма похищенного составляет 2 487 руб. 40 коп, без учета НДС. [ ... ])

- Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в магазине [ ... ] [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. при комиссионном просчете товарно-материальных ценностей выявлено расхождение по количеству товара- [ ... ] бел.сух. 18% 0,5л в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу товара 266,87 руб без НДС, на общую сумму 533,74руб. за 2 единицы; [ ... ] сл.бел.15% 1,0л, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 499,71 руб. без НДС; набора шоколадных конфет [ ... ] в количестве 9 единиц, стоимостью за единицу 161,55 руб без НДС, на общую сумму 1453,95 руб. Итого недостача всего товара на общую сумму 2487,40 руб. [ ... ]

- Счет-фактура № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой имеется информация о продавце: ООО [ ... ] также информация о грузополучателе: ООО [ ... ] [ Адрес ], информация о покупателе: ООО [ ... ] Имеется таблица, в которой указана информация о товарах. Товар с наименованием [ ... ] набор шоколадных конфет с начинкой 250г, количество (объем) – 10, стоимость товаров без налога - всего указано 1615,50. [ ... ]

- Счет-фактура № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой имеется информация о продавце: ООО [ ... ] также информация о грузополучателе: ООО [ ... ] [ Адрес ] информация о покупателе: ООО [ ... ] Имеется таблица, в которой указана информация о товарах. Товар с наименованием [ ... ] бел.сух.18% 0.5л, количество (объем) – 12, стоимость товаров без налога - всего указано 3202,47. Товар с наименованием [ ... ] сл.бел.15% 1.0л, количество (объем) – 1, стоимость товаров без налога - всего указано 499,71. [ ... ]

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены вышеперечисленные: справка о стоимости товара, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, счета-фактуры [ ... ]

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] При воспроизведении видеофайла видно, что в 14:08:33 в магазин входят два молодых человека, один из которых одет в темную шапку, удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, темные спортивные брюки. Второй одет в черную шапку с помпоном, куртку темного цвета с серым капюшоном, черные брюки, черные ботинки. Нажав на фрагмент видеозаписи № 3, на экране появляется изображение на котором расположено помещение торгового зала магазина, где установлены стеллажи с кондитерскими товарами. В 14:09:00 мужчина в короткой куртке, останавливается напротив стеллажа с коробками конфет и в 14:09:13 правой рукой с верхней полки берет упаковку конфет и отходит от стеллажа, подходит к ящикам со спиртными напитками, кладет коробки конфет на бутылки со спиртным, оглядывается по сторонам, дождавшись когда покупатели уйдут, берет коробки конфет и кладет себе под куртку и уходит в сторону выхода из магазина. Нажав на фрагмент видеозаписи № 5, на экране появляется изображение, на котором расположен отдел со спиртной продукцией. В 14:10:56 к стеллажам со спиртными напитками подходит мужчина, одетый в удлиненную куртку черного цвета, синюю шапку, спортивные брюки черного цвета, с верхней полки по очереди берет три бутылки со спиртным светлого цвета, которые по очереди кладет внутрь куртки с левой стороны. Положив три бутылки спиртного, мужчина покидает отдел со спиртной продукцией. [ ... ]

По преступлению, совершенному в магазине [ ... ] [ Номер ]»

- заявление Свидетель №6, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 ч 20 мин. из магазина [ ... ] по адресу [ Адрес ] совершили хищение сливочного масла [ ... ] в количестве 10 шт. на сумму 1059,90 р.; сливочного масла [ ... ] - 1 шт. на сумму 119,99 р.; сливочного масла [ ... ] в количестве 4 шт. на сумму 459,99 р., причинив ущерб на общую сумму 1639,85 р. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено здание магазина [ ... ] [ Номер ]», по адресу: [ Адрес ]. Здание представляет собой кирпичное сооружение. Вход осуществляется через пластиковые двери. В ходе осмотра места происшествия осмотрены стеллажи с маслами. Также в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, перекопирована на DVD-диск, который упакован в конверт белого цвета. [ ... ]

- заявление ФИО3, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в магазине [ ... ] на [ Адрес ] похитил масло. [ ... ]

- заявление ФИО2, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что находясь в магазине [ ... ] [ Адрес ] совместно с ФИО4 [ ФИО 9 ] похитили сливочное масло [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

- Справка, согласно которой в ходе проведения инвентаризации в магазине [ ... ] [ Номер ]», по адресу: [ Адрес ] установлена сумма хищения товара: Масло [ ... ] сливочное, в количестве 10 пачек на общую сумму 678,30; масло [ ... ] в количестве 9 пачек на общую сумму 516,33; масло [ ... ] в количестве 6 пачек на общую сумму 385,50, а всего сумма хищения товара составила 1580,13. [ ... ]

- Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] [ Номер ]», по адресу: [ Адрес ] при комиссионном просчете товарно-материальных ценностей выявлено расхождение по количеству товара -. сливочное масла [ ... ] 72,5% 180г, в количестве 10 единиц, стоимостью 67,83 без НДС, на общую сумму 678,30; масло сливочное [ ... ]72,5% 180г, в количестве 9 единиц, стоимостью 57,37 без НДС, на общую сумму 516,33; масло сливочное [ ... ] 180г, в количестве 6 единиц, стоимостью 64,25 без НДС, на общую сумму 385,50, а всего на общую сумму 1580,13. [ ... ]

- Счет-фактура № [ Номер ], согласно которой имеется информация о продавце: ООО [ ... ] а также информация о грузополучателе: ООО «[ ... ] [ Адрес ], информация о покупателе: ООО «[ ... ] На первом листе обозначен товар с наименованием [ ... ] масло КРЕСТ.слив.72,5% 180г, количество (объем) – 10, стоимость товаров без налога - всего указано 573,73. [ ... ]

- Счет-фактура № [ Номер ], согласно которой имеется информация о продавце: ООО [ ... ] информация о грузополучателе: ООО [ ... ] [ Адрес ], информация о покупателе: ООО [ ... ] Товар с наименованием [ ... ]Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ фор.180г, количество (объем) – 120, стоимость товаров без налога - всего указано 7710,55. [ ... ] 

- Счет-фактура № [ Номер ], согласно которой имеется информация о продавце: ООО [ ... ]», информация о грузополучателе: [ Номер ]-[ ... ] (ООО [ ... ] информация о покупателе: ООО [ ... ] Товар с наименованием Масло крестьянское 72,5% [ ... ] 0,18 кг, количество (объем) – 10, стоимость товаров без налога - всего указано 678,30. [ ... ]

-Протокол осмотра, согласно которому были осмотрены вышеперечисленные: Справка о стоимости товара, Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, Счета-фактуры [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина [ ... ] [ Номер ]», по адресу: [ Адрес ]. При воспроизведении видеофайла № 1 видно, что в 14:23:06 в магазин входят два молодых человека, один из которых одет в темную шапку, удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, темные спортивные брюки. Второй одет в черную шапку с помпоном, куртку темного цвета с серым капюшоном, черные брюки, черные ботинки. При воспроизведении видеофайла № 2, на экране появляется изображение на котором расположено помещение торгового зала магазина, где установлены стеллажи, на которых находится сыр, масло, колбаса. В 14:23:26 к стеллажам подходят двое мужчин, мужчина в короткой куртке, показывает на полку, при этом расстегивает молнию своей куртки, после чего мужчины вдвоем берут руками с полки пачки сливочного масла и кладут его внутрь куртки. После чего, мужчина в короткой куртке, заметив женщину покупатель отходит в сторону, прикрывая собой второго мужчину, который руками по очереди берет с полки пачки сливочного масла и кладет себе внутрь куртки. Затем оба мужчины руками берут с полки еще несколько пачек масла и кладут себе внутрь куртки. В 14:24:32 к мужчинам подходит продавец, и в это время мужчина в короткой куртке уходит в сторону выхода. Второй мужчина остается и разговаривает с продавцом, потом идет вслед за первым в сторону выхода. [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на здание павильона рынка [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с ФИО2 сбыл неизвестному им ранее лицу имущество, похищенное в магазинах сети [ ... ] в [ Адрес ]. [ ... ]

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении трех краж из магазинов [ ... ] в группе лиц по предварительному сговору нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Из признательных показаний самих подсудимых и совокупности других доказательств, которые полностью согласуются с признательными показаниями подсудимых, судом достоверно установлено, что подсудимые совместно незаконно тайно изъяли из трех магазинов [ ... ] имущество ООО [ ... ] При этом, подсудимые каждый раз действовали в группе лиц и по предварительному сговору. Подсудимые признали факт предварительного сговора на совершение данных хищений и их показания о том, что они действовали совместно по предварительного сговору подтверждаются их фактическими действиями при совершении преступлений, зафиксированными на камеры видеонаблюдения в торговых залах магазинов, из которых видно, что действия ФИО2 и ФИО3 носят совместный согласованный характер, подсудимые совместно приходят к местам преступлений, одновременно выполняют действия по изъятию товаров и их сокрытию под одежду, совместно скрываются с похищенным. Также судом установлено, что подсудимые совместно распорядились похищенным, поделили вырученные от продажи похищенного денежные средства поровну. Все указанные обстоятельства очевидным образом свидетельствуют о наличии предварительного сговора. Судом не оставлены без внимания показания подсудимых о том, что до поездки в [ Адрес ] между ними состоялась общая договоренность о совершении хищений из каких-либо сетевых магазинов, однако учитывая, что в каждом конкретном магазине подсудимые определяли конкретный товар, который они будут совместно похищать исходя из имевшегося в магазине ассортимента товаров и исходя из обстановки в магазине, а также учитывая, что после договоренности общего характера ФИО3 было совершено самостоятельное хищение из магазина [ ... ] [ Номер ]», суд пришел к выводу, что имели место три самостоятельных кражи при наличии самостоятельного предварительного сговора на совершение каждой кражи, при том что между подсудимыми имелась и договоренность общего характера.

Объем и стоимость похищенных товаров подтверждены товарно- сопроводительными документами на похищенные товары, документами о результатах проведенных ревизий, выявивших недостачу похищенных товаров. Также объем и стоимость похищенных товаров не оспариваются самими подсудимыми, полностью согласившимися с предъявленным им обвинением, а поэтому суд пришел к вводу, что наименование, количество и стоимость похищенных товаров полностью доказаны и не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность всех исследованных доказательств суд признает достаточной, внутреннее содержание представленных доказательств признает достоверным, поскольку исследованные доказательства являются непротиворечивыми, они полностью согласуются между собой и также суд признает, что доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, считая вину ФИО2, и ФИО3, каждого, в совершении преступлений из магазинов [ ... ] [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], полностью доказанной, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по каждому из указанных преступлений по ст. 158 ч. 2 п «а» УК РФ- как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести против собственности, в период условного осуждения, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, [ ... ], соседями по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в [ ... ], состоит на учете в [ ... ]. Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2, обнаруживает [ ... ] что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ] он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. [ ... ]

ФИО3 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и преступление небольшой тяжести против собственности, находясь под административным надзором, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в [ ... ] Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО3, обнаруживает [ ... ] не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по всем преступлениям, в которых ФИО2 признается виновным- явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Также смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его состояние здоровья, поскольку ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по преступлениям из магазинов [ ... ] [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]- явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а также смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие у ФИО3 на иждивении [ ... ], состояние здоровья ФИО3, [ ... ], а также состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба по всем совершенным преступлениям. 

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях обоих подсудимых рецидива преступлений. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом по преступлению, совершенному ФИО2 и ФИО3 из магазина [ ... ] суд назначает наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения к ФИО2 совершившему преступления при рецидиве преступлений и в период условного осуждения, и к ФИО3, совершившему преступления при рецидиве преступлений и в период административного надзора, положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Также, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений и не находит оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ, но при этом, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Одновременно с этим, разрешая вопрос о необходимости применения к подсудимым правил ст. 68 ч 2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, общую сумму похищенного имущества, полное возмещение подсудимыми всего материального ущерба, наличие совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе, наличие у обоих подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч 1 п «и», «к» УК РФ, состояние здоровья ФИО2 и ФИО3, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 и ФИО3 наказания без применения правил ст.68 ч. 2 УК РФ, применив к ФИО2 и ФИО3 по всем преступлениям положения ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

При этом, учитывая, что по делу имеются в отношении обоих подсудимых обстоятельства отягчающие ответственность, наказание обоим подсудимым назначается без учета требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях ФИО2 и ФИО3 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкую и применения к ним положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Кроме того, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений суд в отношении обоих подсудимых применяет положения ст. 69 ч 2 УК РФ назначает им наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний. 

Также, учитывая, что ФИО2 совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то условное осуждение по приговорам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а неотбытая часть наказания, назначенного по указанным приговорам, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимым ФИО2 и ФИО3 для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2. осуществлял адвокат Ростунова Н.Г., подсудимого ФИО3 осуществлял адвокат Кохась О.А. и Крылова И.Ю. которые заявили о взыскании в их пользу вознаграждения за оказание юридической помощи в суде по назначению суда, Ростунова Н.Г. – в сумме 17360 рублей, Кохась О.А.- в сумме 16380 рублей, Крылова И.Ю., в сумме 3990 рублей. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, они являются лицами трудоспособными, а поэтому, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки следует взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ему наказание :

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина [ ... ] – в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение из магазина [ ... ] [ Номер ]»)- в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина [ ... ] [ Номер ]»)- в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина [ ... ] [ Номер ]»)- виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина [ ... ] [ Номер ]»)- виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО определить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина [ ... ] – в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина [ ... ] [ Номер ]»)- в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина [ ... ] [ Номер ]»)- виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение из магазина «[ ... ] [ Номер ]»)- в виде десяти месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, обоим изменить на заключение под стражу, обоих взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3, обоим, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбывания наказания ФИО2 и ФИО3, обоим, нахождение под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу. Также зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания, задержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Задержание и доставление ФИО2 и ФИО3 в ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]. 

Производство по иску представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 6 ] на сумму 11220 рублей 70 копеек- прекратить.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО3- 20370 рублей, с ФИО2 - в сумме 17360 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- Диски с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра магазина [ ... ] по адресу: г. [ Адрес ] в магазинах [ ... ] [ Адрес ]; [ Адрес ]; [ Адрес ]; [ Адрес ], хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела [ ... ] 

- товарные накладные, акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, справки о стоимости товара, справки о невозврате товара, лист записи ЕГРЮЛ, Устав ООО [ ... ] счета- фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по назначению или по соглашению.

Судья Т. Г. Полшкова