44RS0028-01-2023-000889-04 Дело № 2-1132/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

23 августа 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района к Баракову А.Е., Баракову Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в суд с иском к Баракову А.Е., Баракову Д.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что МУП "Коммунсервис" Костромского района с учетом положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжении гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). В указанном помещении по данным, имеющимся у МУП "Коммунсервис" Костромского района проживают Бараков А.Е. и зарегистрирован Бараков Д.А. (в настоящее время находится в местах лишения свободы). Жилое помещение является муниципальным. За период с 01.06.2021 г. по 31.03.2023 г. задолженность за предоставленные коммунальные услуги составляет 80 533 рубля 68 копеек. 

По заявлению МУП "Коммунсервис" Костромского района мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области выдан судебный приказ №2-2228/2022 от 23.08.2022 г. о взыскании в солидарном порядке с Баракова Е.А., Баракова Д.А., Смирновой О.Е. в пользу МУП "Коммунсервис" Костромского района заложенности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 55 739 руб. 89 коп.

В связи с возражениями, поступившими от Смирновой О.Е. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 28.11.2022 г. указанный судебный приказ отменен.

Со ссылкой на ст. 153, 155 ЖК РФ, просили:

- взыскать в пользу истца с ответчиков Баракова А.Е, Баракова Д.А. в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 75 940 рублей 64 копейки, пени за период с 02.10.2022 г. по 26.06.2023 г. в размере 5 689 рублей 39 копеек, всего 81 630 рублей 03 копейки;

- взыскать в пользу истца с ответчика Баракова А.Е. задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 4 593 рубля 04 копейки, пени за период с 02.10.2022 г. по 26.06.2023 г. в размере 2 034 рубля 09 копеек, всего 6 627 рублей 13 копеек. 

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Семенов С.В., действующий на сновании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения по доводам и обстоятельствам. изложенным в исковом заявлении 

Ответчики Бараков А.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайство об отложении дела не заявлено, каких- либо возражений относительно заявленных требований не представлено. 

Ответчик Бараков Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения, каких- либо возражений относительно заявленных требований не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района № 2-2228/2022, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом и ответчиками регулируются номами жилищного законодательства РФ.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.4 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно поквартирной карточке на квартиру по адресу: (адрес) зарегистрированы Бараков А.Е., ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ по настоящее время, Бараков Д.А., ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ по настоящее время. Кроме того, Бараков Д.А. с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в учреждении УИС по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями отдела адресно - справочной работы УФМР по Костромской области. 

Согласно сообщению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кострмоской области от 28 февраля 2023 года Бараков Д.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2020 года, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с 26 июня 2021 года содержится в ИК-1 УФСИН России по Костромской области. 

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2023 г. права собственности на квартиру по адресу: (адрес) не зарегистрировано. 

Таким образом, ответчики Бараков А.Е., Бараков Д.А. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района, в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцами и ответчиками договорных отношений.

Однако Бараков А.Е., Бараков Д.А. свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой с 01.06.2021 г. по 31.05.2023 г. общая задолженность ответчиков Баракова А.Е., Баракова Д.А. по предоставлению услуг по отоплению составила 75 940 рублей 64 копейки, пени за период с 02.10.2022 г. по 26.06.2023 г. составили 5 689 рублей 39 копеек, всего 81 630 рублей 03 копейки. Задолженность ответчика Баракова А.Е. по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2023 г. составила 4 593 рубля 04 копейки, пени за период с 02.10.2022 г. по 26.06.2023 г. составили 2 034 рубля 09 копеек, всего 6 627 рублей 13 копеек

Расчет начислений судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. 

Сведений о том, что ответчики Бараков А.Е., Бараков Е.А. в спорный период времени не являлись получателями указанных услуг от МУП «Коммунсервис» Костромского района либо данных об оплате данных услуг в спорный период суду не представлено.

МУП «Коммунсервис» Костромского района обращалось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Баракова А.Е., Баракова Д.А., Смирновой О.Е. в пользу МКУП «Коммунсервис» Костромского района задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 55 739 рублей 89 копеек. 

23 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2228/2022 о взыскании с Баракова А.Е., Баракова Д.А., Смирновой О.Е. указанной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 28 ноября 2022 года на основании поступивших возражений от Смирновой О.Е. судебный приказ № 2-2228/2022 от 23 августа 2022 года отменен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, у члена семьи нанимателя жилого помещения возникает солидарная обязанность по уплате платежей за предоставление коммунальных услуг.

Суду представлен договор найма жилого помещения от 24 июня 2013 года, заключенный между администрацией Бакшеевского сельского поселения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в пользование для проживания в нем за плату изолированное жилое помещение площадью 69,9 кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Членами семьи нанимателя указаны: ФИО2 (сестра), ФИО3 (сын). 

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, предусмотренном Правилами, которыми установлено, что такой перерасчет возможен только в отношении коммунальных услуг, к которым плата за содержание жилья и текущий ремонт не относится, и только в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета.

Ответчик ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении не снимался, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за отопление не установлено. При этом доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по отоплению, а также о наличии оснований для его освобождения от оплаты за отопление уменьшения размера такой платы в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчики ФИО1, ФИО3 в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75). 

Ответчики возражений по данному поводу не представили, о снижении размера неустойки не заявили. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда, не имеется. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Определением от 09 июня 2023 года МУП «Коммунсервис» Костромского района предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Костромского муниципального района с ФИО1, ФИО3 в размере 2 648 рублей 90 копеек солидарно, с ФИО4 в размере265 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *****, ФИО3, 06 ***** в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 75 940 рублей 64 копейки, пени за период с 02.10.2022 г. по 26.06.2023 г. в размере 5 689 рублей 39 копеек, всего взыскать 81 630 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 03 копейки солидарно. 

Взыскать с ФИО1, 04 ***** в пользу МУП «Коммунсервис» (адрес) задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 4 593 рубля 04 копейки, пени за период с 02.10.2022 г. по 26.06.2023 г. в размере 2 034 рубля 09 копеек, всего взыскать 6 627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 04 *****, ФИО3, 06 ***** госпошлину в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 90 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО1, ***** госпошлину в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 265 (двести шестьдесят пять) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца момента изготовления в мотивированном виде. 

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года