Дело № 2-3129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В. 

с участием:

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с наследника, 

у с т а н о в и л:

ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 9 792 р., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 р. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... между ООО «А» и ФИО1 заключен договор № ... купли-продажи товара – Hotpoint-ARISTON HBC 1181 3 M NF H, ДСО 1, Доставка по городу, Topperr 7005 декоративн. наклейка (Бабочки), Scarlett SC-1024 стекло 1,7 л белый), с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 43 582 р. 

До настоящего времени по договору не закрыт платеж на сумму 2 600 р., платеж на сумму 3 600 р., платеж на сумму 3 592 р., на общую сумму 9 792 р. 

... ФИО1 умерла. 

При работе с договором было установлено, что у умершей есть внук – ФИО2, который является наследником, а также он был зарегистрирован на день смерти с наследодателем. 

Кроме того, ФИО2 ... собственноручно написал заявление, согласно которому обязался оплачивать задолженность по договору № ..., и внес часть платежей. 

Истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах исковые требования ООО «А» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «А» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с наследника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «А» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 9 792 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 р., а всего взыскать 10 192 р. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья П.В. Панарин