Дело № 1-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Волгоград 07 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Кошелев А.А.

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 О.4 Ф.И.О.7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О.5 Ф.И.О.8, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, а именно в том, что она дата примерно в 16.10 час., находясь в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: адрес обнаружила банковскую карту «Сбербанк России», держателем которой является Ф.И.О.3, оставленную в банковском терминале, установленном возле входа в магазин «Радеж». Обратив банковскую карту, в свое пользование Ф.И.О.1, дата в период времени с 16.29 час. по 16.50 час. обманным путем, введя в заблуждение продавцов торговых павильонов «OOO vm farma», «Tovary belorussii», «Tabachnaya lavka», относительно принадлежности денежных средств на счете указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, осуществляла оплаты покупок, бесконтактным способом – путем прикладывания банковской карты к эквайринговому POS-терминалу в результате чего, обманным путем завладела денежными средствами, принадлежащими Ф.И.О.3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья приходит к выводу о его неподсудности Советскому районному суду адрес. 

Согласно ст. 31 УПК РФ мировым судьям подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо указанных в ст. 31 УПК РФ. 

Поскольку категория дел о таких преступлениях не отнесена ст. 31 УПК РФ к подсудности районных судов и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении ФИО2 подсудно мировому судье.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев указанных в ст. 35 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ф.И.О.1, было совершено на адрес, и оснований для изменения территориальной подсудности - не имеется, уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 227 УПК РФ, подлежит направлению мировому судье, в границах участка которого находится адрес.

В соответствии с адрес от дата за N 413-ОД (ред. от дата) "О создании судебных участков мировых судей в адрес" адрес расположена в границах судебного участка № адрес и, таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 О.6 Ф.И.О.9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Волгоградской области для рассмотрения по существу. 

Судья: А.А. Кошелев