Дело № 1-42/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е. П., 

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Моссур П. Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., судимого:

08.02.2018 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.06.2018;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... до ... ... у ФИО2, находящегося в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО3 №1, стоящим около усадьбы дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО2 в период времени с ... до ... ..., находясь в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО3 №1, стоимостью 220000 рублей, стоящим около усадьбы дома по адресу: ..., сидя на месте водителя, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, желая обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства - автомобиля, не имея цели его хищения, ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал на нем от усадьбы дома. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Однако несмотря на занятую подсудимым ФИО2 позицию защиты, его виновность подтверждается данными им в ходе предварительного следствия показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого следует, что ... он шел по ... в ..., проходя мимо дома Свидетель №5, он увидел ранее ему знакомого Свидетель №1, который проживает совместно с ФИО3 №1 У усадьбы дома Свидетель №5 он увидел автомобиль иностранного производства, марки ... ... цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, на котром приехал Свидетель №1 Он и Свидетель №1 стали распивать спиртное около гаража в усадьбе дома Свидетель №5, во время распития спиртного он попросил у Свидетель №1 автомобиль, чтобы съездить куда-то, но Свидетель №1 ему автомобиль не дал, сказав, что тот неисправен. После распития спиртного Свидетель №1 ушел спать в дом к Свидетель №5, а он решил сесть в стоящий около усадьбы дома Свидетель №5 автомобиль ..., так как замерз. Подойдя к автомобилю с водительской стороны и открыв не запертую водительскую дверь, он сел на водительское место и увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. Тогда он решил прокатиться на нем по селу, а затем поставить на место, при этом разрешения, чтобы взять автомобиль он ни у кого не спрашивал, т. е. решил угнать данный автомобиль. Находящимся в замке зажигания ключом он запустил двигатель автомобиля и, включая разные клавиши в салоне автомобиля, включил свет фар, а затем, включив заднюю скорость, отъехал от усадьбы дома Свидетель №5 и, выехав на дорогу, поехал в центр .... Проехав по центру села, он встретил Свидетель №6, которому предложил поехать с ним, на что тот согласился и они поехали по .... Свидетель №6 он не говорил, где взял автомобиль, Свидетель №6 у него также не спрашивал, откуда у него автомобиль. Когда Свидетель №6 сел на заднее сидение автомобиля, он поехал к дому Свидетель №5, так как думал, что около гаража осталось спиртное, которое хотел забрать и ехать дальше кататься по селу. Подъехав к гаражу и осветив прилегающую территорию к гаражу, он не обнаружил спиртное, после чего отъехал от гаража Свидетель №5 и поехал за своей знакомой ФИО15, которая находилась дома у И-ных. Зайдя в дом И-ных он позвал ФИО15 поехать с ним, но та ехать с ним отказалась, тогда он вышел из дома и сев в угнанный им автомобиль, сказал Свидетель №6, что ФИО15 ехать отказалась. После этого Свидетель №6 сказал ему, чтобы он довез его до его дома и он позовет с собой свою знакомую. Когда они подъехали к дому Свидетель №6, тот вышел из автомобиля и сходил за своей знакомой Свидетель №2 Сев в автомобиль, он решил съездить в ... к знакомой Свидетель №3, чтобы распить с ней спиртное. Приехав к Свидетель №3 домой, они стали распивать спиртное, после чего все вместе вернулись в ..., где продолжили распивать спиртное в салоне автомобиля. Распив спиртное, он решил съездить на берег реки, но при отъезде был задержан сотрудниками полиции. Автомобиль, принадлежащий ФИО3 №1, он похищать не хотел, хотел только покататься на нем и поставить автомобиль на место. ФИО3 №1 брать принадлежащий ей автомобиль не разрешала, ранее на данном автомобиле он не ездил. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. ... л. д. ...).

Кроме признания вины ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 показала, что ... ее сожитель Свидетель №1 уехал на принадлежащем ей автомобиле ... в ..., чтобы помочь ее родителям по хозяйству, вечером ей позвонила ее мать и сказала, что кто-то сидит в ее автомобиле и включает свет, позже она позвонила и сказала, что автомобиль завели и уехали. Утром ее мать вновь позвонила и сказала, что автомобиля до сих пор нет, после чего она сообщила в полицию о случившемся. Автомобиль она приобрела в 2016-2017 гг., точно она не помнит, Свидетель №1 ездил на нем по доверенности, ФИО2 управлять автомобилем она не разрешала.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ... ФИО3 №1 приобрела в собственность автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., в кузове ... цвета. Он постоянно пользуется данным автомобилем и вписан в страховой полис. ... он указанном автомобиле отвез мать ФИО3 №1 Свидетель №5 в ..., где стал заниматься домашними делами. После обеда он приобрел в магазине продукты питания и бутылку пива, поставил автомобиль на улице около усадьбы дома родителей ФИО3 №1 по адресу: ..., ключи из замка зажигания не забирал, так как в автомобиле играла музыка, и продолжил заниматься домашними делами. Когда он сделал работу по хозяйству, то находясь в усадьбе дома, стал пить пиво. В это время к усадьбе дома подошел ФИО1, который стал распивать спиртное вместе с ним около гаража, расположенного в усадьбе дома родителей ФИО3 №1 В ходе распития спиртного ФИО1 попросил у него автомобиль, чтобы съездить куда-то, но он ему автомобиль не дал, сказав, что тот неисправен. Около ... ... он зашел в дом и лег спать, ключи из замка зажигания автомобиля не забирал, кто остался в усадьбе, он не помнит. Утром ... мать ФИО3 №1 сказала ему, что ФИО1 уехал на автомобиле ФИО3 №1, хотя он его брать не разрешал (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... и ... она находилась дома у своего знакомого ФИО6 в ..., ... утром в 5-6 часов ее разбудил Свидетель №6 и предложил поехать с ним и ФИО2 покататься на автомобиле, на что она согласилась. Выйдя из дома, она увидела около дома автомобиль иностранного производства темного цвета, за управление которым сел ФИО2, она села на заднее сиденье, Свидетель №6 сел на переднее пассажирское сиденье. После этого они поехали по ..., но куда именно, она не знала, выехав на трассу, они поехали в ..., где стали распивать спиртное в доме Свидетель №3 Распив спиртное, они вместе с Свидетель №3 поехали в ..., где к ним сотрудники полиции и задержали ФИО2 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершил угон автомобиля, на котором они ездили (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... она находилась дома, около ... к ним домой подъехал на автомобиле ... цвета иностранного производства ФИО2, с незнакомыми ей девушкой и парнем. ФИО2 предложил распить спиртное, на что она и ее муж согласились, после чего они стали распивать спиртное в доме. После распития спиртного ФИО2 и его знакомые решили ехать в ..., она решила поехать с ними, так как хотела еще распить спиртное. После этого они поехали из ... в ..., при этом ФИО2 сел за управление автомобилем, на котором приехал. Приехав в ..., они подъехали к одному из домов и к ним сразу же подъехали сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 угнал в ... автомобиль, принадлежащий ФИО3 №1 (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... он находился дома, около ... к нему домой приехал ФИО2 с незнакомыми девушкой и парнем на автомобиле иностранного производства темного цвета. ФИО2 предложил распить спиртное, на что он согласился, после чего они стали распивать спиртное у них дома. Распив спиртное, ФИО2 и его знакомые решили ехать в ..., также с ними решила ехать Свидетель №3 Он не видел, как они отъезжали от дома, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 угнал автомобиль в ... у ФИО3 №1 (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... сожитель ее дочери ФИО3 №1 Свидетель №1 привез ее из ... в ..., после чего стал заниматься огородом. Автомобиль ее дочери Свидетель №1 поставил около усадьбы дома. В послеобеденное время Свидетель №1 ездил на автомобиле в магазин за продуктами и купил себе пиво, которое стал распивать в усадьбе дома. Она видела, что к их дому подошел ФИО1 и девушка Ольга, фамилии ее она не знает, которые стали распивать спиртное вместе с Свидетель №1 Спиртное Свидетель №1 и ФИО2 распивали допоздна, девушку Ольгу она потом не видела так как та, наверное, ушла. Свидетель №1 зашел в дом около ... ... и сразу же лег спать, затем она увидела в окно кухни, что от усадьбы дома отъехал автомобиль, так как загорелся свет фар. После этого она позвонила дочери в ..., что та ей ответила, она уже не помнит. Около ... ... она услышала, что к дому подъехал автомобиль, она из кухни дома увидела, что от дома снова отъезжает автомобиль ее дочери и за рулем сидит ФИО2 Она открыла окно и стала кричать ему, чтобы он поставил автомобиль на место, но он, по-видимому, ее не слышал, так как в машине играла музыка и в ее сторону он не смотрел. После этого она вновь позвонила дочери и сообщила, что автомобиль подъезжал к дому и уехал, за рулем сидел ФИО2 (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает у своего родного брата ФИО6, утром ... он шел от своих знакомых домой к брату и встретил ФИО2, который ехал на автомобиле иностранного производства темного цвета. ФИО2 предложил ему поехать с ним, на что он согласился. Он не помнит, говорил ли ему ФИО2 о том, где он взял автомобиль, он сел в автомобиль на заднее сиденье и они поехали по ..., при этом за управлением автомобилем находился ФИО1 ФИО1 подъехал к дому Свидетель №5, осветил светом около гаража, а затем они поехали по селу. После этого ФИО2 предложил поехать к ФИО15, которая находилась дома у И. Подъехав к дому И., ФИО2 вышел из автомобиля и зашел к ним в дом, через некоторое время ФИО2 вышел из дома И-ных и, сев в автомобиль, сказал, что ФИО15 ехать не захотела. Тогда он сказал, что можно взять с собой Свидетель №2, которая приехала к ним в гости. Приехав к нему домой, он зашел в дом, разбудил Свидетель №2 и позвал покататься на автомобиле, на что та согласилась. После этого он и Свидетель №2 сели в автомобиль и поехали по селу, при этом за управлением автомобиля находился ФИО2, который предложил, поехать в ... к его знакомым Б.. Приехав к Свидетель №3, они зашли в дом и стали распивать спиртное. Распив спиртное, они решили ехать в ..., Свидетель №3 также решила ехать с ними в .... После этого они поехали в ..., автомобилем управлял ФИО2, в ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 угнал автомобиль, на котором они ездили (т. ... л. д. ...).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом выемки от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ...); 

- протоколом проверки показаний на месте от ..., ... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

О наличии у подсудимого умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов ... от ... ... (т. ... л. д. ...). 

На основании данного заключения экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: явку с повинной от ... (т. ... л. д. ...), раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства, работы и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления средней тяжести против собственности, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, возраста и состояния здоровья, ... характеристик, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., возвращенный потерпевшей ФИО3 №1, - оставить ей как законному владельцу. 

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного:

...;

...;

...;

... 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., возвращенный потерпевшей ФИО3 №1, - оставить ей как законному владельцу. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере ...

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ