ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2023 по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 346,75% годовых. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность по договору займа составляет 65 000 руб.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом согласно условиям договора займа. 

ООО МФК «Саммит» обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 65 000 руб., из которых: 26 000 руб. - просроченный основной долг, 39 000 руб. - просроченные проценты. 

Расчет процентов произведен с учетом установленных законом ограничений, о которых указано в договоре займа.

Также установлено, что в связи с наличием задолженности ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Саммит» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>